neoHannibal

Szkoda, że na PurePc nie dają średniej z tych wszystkich testów tak jak robi gościu na Hardware Unboxed. Ciężko jest ogarnąć całościowo te wszystkie utility i gry, żeby móc ogólnie porównać procki.

Możesz podlinkować test, o którym mówisz?

Pewnie tak, ale w takim wypadku to zapisywanie profili OC na pendrive się jedynie przydaje jak chcesz przenieść ustawienia na innego kompa, który ma tą samą wersję BIOSu. No chyba, że ktoś szaleje i mu 10 profili do zapisu w samym BIOSie nie wystarcza... Mam do Ciebie inne pytanie. Na forum Overclock.net ludzie zaczynają twierdzić, że ASUS celowo ogranicza możliwości PRIME X370 PRO, żeby Crosshair VI Hero prezentowała się lepiej. Co o tym sądzisz?

To tak zrób, czekaj na okazję na 6900K skoro to jest tak naprawdę procek, który byś chciał. Międzyczasie może coś się na rynku zmieni.

W takim razie może zaoferuję jednak pewną przydatną opinię zamiast Cię odciągać od zakupów. Co do wyboru procka to zastanów się, który będzie się też dało potem sprzedać jeśli chcesz się przesiadać na mocniejszy w przyszłości. Ja śmiem twierdzić, że 5820K jako entry-level CPU na X99 będzie praktycznie nie do sprzedania za rok lub dwa, bo mało kto będzie kupował X99 a już na pewno nie dla 5820K. Natomiast Ci co będą już mieli płyty na X99 to zapewne właśnie będą posiadać 5820K i ewentualnie będą szukali czegoś mocniejszego. Dlatego raczej jeśli chcesz w przyszłości sprzedać procek po rozsądnej cenie to ja bym brał chyba 5960X. Według mnie jak kupisz 5820K to raczej żeby później sprzedać z całą platformą. Chociaż oczywiście można powiedzieć, że 5820K pewnie straci mniej na wartości niż 5960X. Tak czy inaczej pewnie sporo stracisz na procku, zastanów się na którym jest szansa stracić mniej. No chyba, że 5690X już nie będziesz na nic mocniejszego wymieniał.

Nie chce być natrętny, ale co z DMI 2.0? Przebolejesz to?

Tak jak mówię ten EVGA G2 550 to jest dość nowoczesna platforma (Super Flowera) więc jeśli nie będziesz chciał mieć dwóch GPU to na pewno Ci starczy. Inne rzeczy tak naprawdę ciężko diagnozować jak wiadomo, że zasilaczy jest padnięty, dziwię się że w ogóle to wszystko jeszcze chodzi. Jakbyś sobie poczytał różne tematy o zasilaczach to byś się za głowę chwycił jakie różne objawy mają ludzie z powodu złego zasilacza. Wymień go jak najszybciej możesz i potem można się zająć diagnozowaniem płyty głównej.

Na Skylake-X jest problem z tym nieszczęsnym TIM, masz wyżej filmik z Hardware Unboxed jak podkręca 7900X. @Novice a to DMI 2.0 Ci nie przeszkadza w X99?

To fakt dziwne. Próbowałeś przywrócić ustawienia BIOSa do fabrycznych? Próbowałeś uaktualnić BIOSa? Od kiedy zaczęło tak się dziać?

Nie koniecznie mówię, że X99 to przestarzała platforma. Tak ja już gdzieś pisałem składałem takie zestawy (chyba ze 6) na X99 + 64 GB RAMu kolegom na studiach w USA do obliczeń numerycznych (EM). Ale to chyba było ze 3-4 lata temu i pamiętam jak czekaliśmy i pisaliśmy do Corsaira kiedy wypuści moduły 16 GB w jednej kości, żeby włożyć do każdego po 4 kości i mieć miejsce na przyszłą rozbudowę. Jeszcze pamiętam do jednego kompa na próbę włożyliśmy SSD normalnie na PCIe i Titana jakiegoś, żeby zobaczyć jaka będzie różnica (niektóre nowe symulatory elektromagnetyczne wspomagają się GPU) a szybki dysk był potrzebny bo te programy w zależności co się liczy ale potrafią sporo nieprzerwanie pisać po dysku i to w dodatku w malutkich plikach (zwłaszcza jeden co się nazywa HFSS). Wkładaliśmy tam wtedy 5820K, więc z tym mam doświadczenia trochę. Ogólnie to wtedy byłem zachwycony platformą X99, bo sprawowała się lepiej niż gotowe rozwiązania HP na Xeon'ach. Obliczenia EM mają taką specyfikę, że lubią i dużo rdzeni ale też lubią wysoką częstotliwość tych rdzeni. Nawet dzisiaj pewnie wybrałbym X99 pod obliczenia numeryczne ze względu na to, że obsługuje do 128 GB RAMu (obliczenia EM zjedzą każdą ilość pamięci), a dodatkowo symulatory elektromagnetyczne niestety są zoptymalizowane pod Intela i pewnie to się szybko nie zmieni. Po prostu myślę, że w ciągu najbliższego roku nastąpi mała rewolucja w segmencie procesorów mainstreamowych i najwydajniejsze mainstreamowe jednostki pewnie będą dorównywać bądź przeganiać X99. Jedynie to jak pisałeś kwestia linii PCIe, jeśli ich naprawdę potrzebujesz to X99 wydaje się ok wyborem. Sorry za przydługi wywód.

Płyta główna, łącznie z kartą dźwiękową mają prawo źle działać jak dostają za niskie napięcie. Nie wiem jak długo jeszcze będzie ten zasilacz 327 zł, bo wszędzie indziej jest o wiele drożej. Jeszcze Komputronik na swojej stronie ma go po 349 zł a później już wszędzie ponad 400 zł, nawet 450 zł. Jest to praktycznie bezsprzecznie najlepszy wybór do 450 zł i tak jak mówię starczy Ci do przyszłego kompa, chyba że planujesz dwa GPU.

Moment, cena spadła, czy mi się coś pomyliło? 2400 zł to jak najbardziej ok cena za GTX 1080.

Problem z dźwiękiem może być winą zasilacza. Generalnie wszystkie Twoje bolączki mogą być winą zasilacza. Ja bym zmienił zasilacz i sprawdził, bo nic Cię to nie kosztuje. Kup jakiś zasilacz, podepnij i potestuj kilka dni. Tutaj link do artykułu gdzie jest pokazane ile prądu ciągną komputery z najbardziej prądożernymi kartami graficznymi. Maksymalnie ok 450 W, więc 550 W spokojnie Ci wystarczy zwłaszcza, że pobór mocy przez komponenty PC raczej ma z roku na rok tendencję spadkową z małymi wyjątkami. Chyba, że planujesz SLI kart pokroju GTX 1080 lub 1080 Ti no to wtedy może będzie potrzebne więcej mocy.

Niekoniecznie, zależy jak sterowane są te wentylatory i jakie to są wentylatory, różne modele mogą się różnie kręcić, a dodatkowo mogą być sterowane z płyty głównej. Ten zasilacz co podałem powyżej ma jeden z najlepszych stosunków cena do jakości i nie będziesz go musiał wymieniać za rok bo ma 7 lat gwarancji. W tej cenie 327 zł to jest okazja, bo gdzie indziej kosztuje ponad 400 zł, a odbiór osobisty w Bielsku pewnie Ci się bardziej opłaci niż przesyłka. Możliwe że płyta główna ciągle jest ok więc najpierw wymień zasilacz.

Wnioski, że zasilacz pada. +12 V powinno być najlepiej nieco powyżej +12 V (np. 12,1-12,2 V). Popatrz na test EVGA SuperNOVA G2 550 tam masz w tabelkach +12 V na różnym obciążeniu. Wkleiłem test EVGA SuperNOVA G2 550, bo można go dostać za 327 zł ze sklepi KAREN na allegro, który tak naprawdę jest Komputronikiem (dostaniesz paragon z Komputronika). Jak byś się zdecydował na ten zasilacz, to możesz go odebrać w Bielsku. Zauważ, że w tym teście powyżej EVGA G2 zdobył same 10, czyli maksymalną ocenę. Jak chcesz coś tańszego to napisz a coś się znajdzie.

No to RX 480, ale chyba już jest niedostępny na tej stronie co podałeś, może weź: https://www.mindfactory.de/product_info.php/8GB-Gigabyte-Radeon-RX-580-GAMING-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1168149.html

327 zł to jest super cena za EVGA G2 550, a tak jak mówię paragon dostaje się z Komputronika.

327 zł vs 505 zł, to nie jest duża różnica? Sam kupiłem z tego sklepu KAREN na allegro. Tak naprawdę jest to Komputronik. Sprzęt odbiera się w Komputroniku i paragon jest drukowany na kasie Komputronika, a cena przez ten KAREN jest o 22 zł niższa niż normalnie w Komputroniku.

To co pisze na wiki dla mnie ma sens, zwłaszcza że mam wykształcenie elektroniczne. Tutaj na forum Lenovo też to jest fajnie opisane (są tam też referencje, które warto poczytać). Różnica w wydajności ponoć ok 5%-7% ale w wybranych zastosowaniach. Szkoda, że raczej żadnych testów nie da się znaleźć.

Pisze w tym temacie na reddicie, który chyba nawet Ty przytoczyłeś - 3 akapit: "Do note that Dual Rank RAM is faster than Single Rank. E.g. 2933 MHz Dual Rank is faster than 3200 MHz Single Rank." W sumie pisze tylko o dual ranked, ale czy są w ogóle pamięci single sided, dual ranked? Edit: Link do wiki, gdzie pisze: "...memory accesses can be performed more rapidly...". Nie chciałem przytaczać całego wywody na temat Rnking ale jest to tam w miarę dobrze wytłumaczone. Natomiast single czy double-sided nie ma znaczenia, bo to tylko oznacza czy chipy są rozmieszczone po jednej czy obu stronach laminatu. Liczy się czy jest single czy double Ranked, bo to zmienia sposób dostępu, ale tak jak pisałem z reguły double ranked są double-sided.

Ja liczę, że może uda mi się te kości puścić na 3200 MHz CL 16, ale zobaczymy. RAM też powinien potanieć. Po prostu na razie te 200 zł różnicy w cenie wydawało mi się znaczące. A ogólnie ponoć ramy double side, double ranked mają być szybsze, więc mam nadzieję że może Zen+ lub Zen2 rozwiąże ten problem, W sumie można powiedzieć, że RAM też wziąłem na przeczekanie. xD

Dzięki za info, coś ciekawego wnosi? Edit: Dziwne jest to że zdjęli ze strony w ogóle wersję 803 BIOSu. Tak szczerze to na razie nie widzę różnic, ciągle nie mogę odpalić RAMu na 3200 MHz a przy 3066 MHz muszę zapodać sporo napięcia na VDRAM i SOC. Podkręcanie procka jeszcze nie wiem na 100% ale wygląda, że również się nie zmieniło, więc nie wiem co ten nowy BIOS wniósł. Jedna rzecz mnie wkurzyła, że zapisałem sobie na pendrivie mój profil OC Biosu, bo narzędzie Asusa na to pozwala. Natomiast ku mojemu zdziwieniu nie mogłem załadować profilu OC z pendrive po updatcie BIOSu z wersji 803 na wersję 805. Wynika z tego, że nie da się zapisanych ustawień BIOSu przenosić pomiędzy różnymi wersjami BIOSu. Myślałem, że ta funkcjonalność do tego ma własnie służyć i temu jest możliwość zapisywania profilów OC na pendrive?

Ogólnie to tylko się upewniam czy rozważyłeś wszystkie za i przeciw. Ty mi w sumie sporo pomogłeś w doborze komponentów do mojego PC, więc ja staram się tylko żebyś nie wszedł w starą platformę i później żałował.

Podaj jaką masz resztę sprzętu i przede wszystkim jaki monitor. No i może podałbyś budżet? Rozumiem, że te karty chcesz kupować gdzieś za granicą? Ogólnie to RX 480 to jest to samo co RX 580, więc jest znacząco lepsze od RX 570.

Czy masz jakieś stare części? Jeśli miałbyś obudowę to jest zestaw PurePC za 1000 zł. Jeśli nic nie masz to i tak jest to godne rozważenia, zwłaszcza że możesz wywalić napęd DVD.