jackkpl

No ja osobicie licze na Ciebie. Extremalne chlodzenie powinno pchcnac procka troche dalej niz takie powietrzne. BTW kiedy skonczysz juz swoje FC ? CHodzi mi o stan docelowy czyli kaskada (chyba ze sie juz cos zmienilo) :-)

w takim wypadku 2 x drozszy co do zlotowki ;-) (heh jak zwykle wykazalem sie moja zdolnoscia poprawnego liczenia , 720 x 2 = 1440 a nie 1420, ale to szczegol). pobiles mnie o sekunde... superpi mi chyba na 3.45 ghz nie przejdzie (benchmark ccr udalo sie zrobic). Tak mysle,ze moze przesiade sie na amd i kupie prometie......z 2.8 ghz wtedy powinno sie udac.... CZekam na kogos, kto przebije 1:33 w superpi 2M :-). jak bede mial chwilke to zrobie zestawienie porownawcze wynikow i sprzetu :-)

wcale nie myslalem ze bede najlepszy :-). Moj prywanty przelicznik mocy obliczeniowej to amd *1.33 = intel :-) Takze 2.6 ghz twoje to ja bym musial miec hmm..... 3.5 ghz. No i oczywiscie synchro pamieci, a na moim mobo sie nie da :-/. CO do 1M to wynik mam identyczny (chyba 3.36 ghz robiony byl). A co do ceny, to chyba przesadziles. ostatnio mysle nad przesiadka na amd i po podliczeniu p4p800 - 550 zl + p4 2.4C 870 zl = 1420 zl. A amd epox 8rda3+ - 530 zl barton 2500+ - 500 zl = 1030 zl. Ale nie o tym mowa. Gratuluje procka, 2.5 ghz to chyba juz limit dla wiekszosci 1700+. Ciekaw jestem kiedy berkut skonczy swoje kaskady i wycisnie 3 ghz z 1700+ ;-). Moze wtedy i on sie dolaczy do zabawy superpi ;-)

mk1 zdyskwalifikowany za poprawianie wyniku :P. Moze podkrec tego procka na tyle co w podpisie, to z 1:25 albo 1:20 walniesz. to juz bylby chyba rekord..... Moze tak dla zademonstrowania mocy pokaz tez wynik 1M. Na oficjalnej stronie superpi jada cos kolo 28 sek...

napewno za to odpowiedzialny jest proc. Jak chcesz to ja moge underclockowac swojego procka do 1.7 ghz , ustawie pamieci na jakies 220 mhz ddr i zobaczysz jaki bede mial kaszaniasty wynik. Plyta jest napewno spoko, mialem na sis 645 gigabyte i byla naprawde niezla. Pobaw sie timingami pamieci, podkrec troche procka. Cas latency g_o_w_n_o daje, a ludzie ciagle sie tym podniecaja. najwazniejsze sa Ras to Cas delay i Ras precharge, najlepiej jak darade obydwa te timingi ustawic na 2. Wtedy pareset pkt w 3dmarku bedziesz mial :-).

oho , widze ze narazie wynikiem do pobicia jest 1:33. Ja z moim p4 juz sie nie licze ;-)

a ja CI powiem ze ustepuje, bo sam mialem k7s5a i niestety viakt266a przy memory sensitive benchmarks wyprzedza sisa. Wcale nie mowie ze sis jest zly, ale w epoce pamieci ddr433 i wyzszych sis z swoim 150 fsb dostaje niesteyt.......

moze to bardziej badanie na zdrowy rozsadek forumowiczow :P.

sadzac po kolegi wyniku przy 2.5 ghz (1:38) 1:48 uzyskales na 2.3 ghz. Jednak antki sie niezle trzymaja, a myslalem ze to p4 bedzie taaaaaakie szybkie ;-)

Nie pisze sie "Z kad" tylko skad. A dane biore stad -> http://www.abxzone.com/forums/showthread.p...15&pagenumber=1 proponuje poczytac lekturke :-)

ustaw pameici synchronicznie i wynik bedzie napewno lepszy, pobaw sie timignami. Na tej plycie kazde asynchro jest gorsze od synchro. Sprawwdz 100/100 i powiedz jakie sa wyniki

no arnie, moze dasz ogloszenie ze udostepniasz superserwer obliczeniowy ;-). A TAK na powaznie to dzieki za wynik, kazy sie liczy :-)

Patrz, sam sobie odpowiedziales. Co ty chciales na sis 735 miec takie wyniki w aida co p4 dual channel ddr 200??? zastanow sie chwilke....

Okay, pokrecilem, potweakowalem. zapraszam na strone dzikie.net. http://www.dzikie.net/ccr/wyniki.php?page=0 moj wynik to ten z nickiem JIMI :-) Ktos pobije?? (Lancer sie nie bawi, on oszukuje ;-))

zapodawac zapodawac, najlepiej wraz z wynikami oc. Czekam od paru tygodni na jakis przelom (typu berkut 20k w 3dmarku) itp.

proponuje poczytac forum zagraniczne o ic7. www.abxforums.com. Pat dziala przy 533 fsb nawet na 865pe. W 865pe przy pamieciach asynchro do szyny Pat nie dziala, nie wiem jak z 875 jest. Poprobuj rozne ustawienia w biosie.......... Sprawdz sam w czym tkwi problem, moze updatenij biosa...

maly update. Po dzisiejszym testowaniu okazuje sie ze fsb 255 mhz synchro z memorkami single channel chodzi spoks. Niestety przy 250 mhz synchro z mem i dual channel robi sie tak dziwna kaszana w 3d. Co to moze byc? czyzby kontroler pamieci byl spieprzony w tym p4p800?? Sam juz nie wiem co mam o tym myslec..

kiedys o tym czytalem i rzeczywiscie wystarczy jakims klejem przewodzacym polaczyc te 2 miejsca. Chip radeona bedzie traktowal jakos prawidlowe polaczenie o mniejszej opornosci (a wiadomo ze taki klej przewodzacy ma mniejszy opor niz opornik). jednak ja i tak bym proponowal raczej soft mod :-). Sprzet nie gmerany ma wieksza wartosc niz taki po przerobkach, szczegolnie nieudanych przrobkach ;-)

wlasnie, na zachodzie to maja kaske na porzadne mobo, a nie takie jak moje........Wszedzie recenzje p4p800 deluxe ze idzie na 320 fsb......a to g_o_w_n_o prawda. na 250 synchro sie cos wali a w asynchu max stabilne fsb to kolo 270 ......... Mechlin, prosilem o 2M a nie o 1M :-)

co do 3dmarka do pulpitu to ja stawiam na pamiec. Przekrecona lub niedovoltowana pamieci tak sie wlasnie zachowuje. Proponuje memtest86 zapuscic i sprawdzic, czy po 2 godzinach pokazuje 0 bledow. jesli tak to mozna sie brac za mobo i procka. ALe stawiam na 99% ze jesli przy tym ustawieniu 3dmark do pulpitu wskakuje to memtest86 bledy pokaze :-)

Skoro juz byly zawody w becnhamrccr (ktory na wiekszosci platform z p4/800 nie chce dzialac) , moze zrobmy zawody w superpi. Oczywiscie kazyd wie, ze mozna sobie wynik zmienic w pliku txt i superpi go wyswietli. Mi chodzi o wyniki nieoszukane. nagrod nie bedzie wiec nie ma co oszukiwac ;-). Prosze o same wyniki dla testu 2M oraz predkosc procka, predkosc pamieci, timingi oraz mobo 1:42 ->2.4C@3.3 ghz 220 mhz mem 2,5-3-3-6 p4p800

takie cos zdarzylo mi sie pare razy. Zmniejsz troche timingi pamieci (tzn zwieksz = wyloozuj ;-)) i powinno byc troche lepiej. Przejedz pamieci z 3 godziny memtestem i zobaczysz czy nie sypie zadnymi bledami. Na przekreconych pamieciach czasami co pol godziny mi wyskakiwalo :-)

co do mierzenia napiecia to az taki glupi nie jestem. ojciec elektronik wiec juz dawno mierzylem napiecia i rzeczywiscie 12 voltow spada ponizej 12. Ale przy szynie 280 (czyli 3.35 ghz ) jest to juz chyba dopuszczalne... p4 siorbie ze 120 watow, a zasilacz ma wydajnosc 18 A max , czyli 18x12 = 216 watow. Doliczmy jeszcze twardy dysk 25 watow + pamieci 1gb przy takiej czestotliwosci z 60 watow. Wydaje mi sie ze zasilacz juz powoli zdycha,ale przekonuje sie do waszej opinii, ze mobo jest tutaj bezposrednio limitujacym czynnikiem. Niestety nie stac mnie na wymiane mobo (ostatnio juz tyle sprzetu wymienilem, ze chyba mi sie nawet niechce). bede musial jakos przecierpiec te 3.2 ghz :-/ Moze w przyszlosci wyjda lepsze cipsety ktore w stardardzie beda obslugiwaly szyne 300 mhz i stare NORTHWOOD-y. Do feluke- zauwaze bardzo ciekawa rzecz, kazde urzadzenie dajace prad (czy to bateria czy akumulatorek czy zasilacz) bez obciazenia daja wieksze napiecie niz z obciazeniem. To jest rzecz normalna. Strzelam wiec ze ciekawa rzecza pewnie mialobybyc napiecie rzedu 13 voltow bez obciazenia :-).

co do podlaczania dwoch zasilek rownolegle to nie zdaje egzaminu. Zawsze jakas roznica w napieciu podawanym na zasilkach jest i ciagle bedzie plynal prad wyrownawczy. Kiedys tak probowalkem i napiecia przy 2 zasilaczach rownolegle byly identyczne jak tylko na tym gorszym :-). ALe to przy szynie synchronicznej to chyba nie sprawa zasilki. PRzy 200 fsb 250 mem tez takie jaja sa..... mi sie wydaje ze to jakas wada plyty.... Musialbym sprawdzic na czyjejs , ale niestety nie znam nikogo z okolicy z podobnym sprzetem... Narazie jade 260 fsb 4:5 mem dzielnik i mam to gleboko ;-)

kipek-spoko, podejme sie wyzwania, jakbys mnie pobil to zalatwie jakies LN2 , albo kupie albatrona ti4800se ;-)