jackkpl

Po cholere ci testy przepustowosci pamieci??? Poza tym sanda to test syntetyczny, ktory bierze pod uwage HT. P4 z HT bije na glowe amd w arithmetic/multimedia a w aplikacjach moze okazac sie na odwrot. Zaproponuj jakies normalne tesyt typu superpi, moze seti na konkretnej paczce danych, moze q3 fastest (zeby grafika nie byla czynnikiem dominujacym) , albo jakis inny test, ktory OBIEKTYWNIE wykaze roznice. Jesli bedziesz nadal sie upieral przy tescie pamieci sandra to ja za takie cos dziekuje, nie bede nawet marnowal czasu.

Po cholere ci testy przepustowosci pamieci??? Poza tym sanda to test syntetyczny, ktory bierze pod uwage HT. P4 z HT bije na glowe amd w arithmetic/multimedia a w aplikacjach moze okazac sie na odwrot. Zaproponuj jakies normalne tesyt typu superpi, moze seti na konkretnej paczce danych, moze q3 fastest (zeby grafika nie byla czynnikiem dominujacym) , albo jakis inny test, ktory OBIEKTYWNIE wykaze roznice. Jesli bedziesz nadal sie upieral przy tescie pamieci sandra to ja za takie cos dziekuje, nie bede nawet marnowal czasu.

ja mam 11000 w ccr......... tutaj jest zdjecie (o ile dobrze wpisze w html-u) <img src="http://80.55.163.34/pliki/ccr.jpg">

Po cholere ci testy przepustowosci pamieci??? Poza tym sanda to test syntetyczny, ktory bierze pod uwage HT. P4 z HT bije na glowe amd w arithmetic/multimedia a w aplikacjach moze okazac sie na odwrot. Zaproponuj jakies normalne tesyt typu superpi, moze seti na konkretnej paczce danych, moze q3 fastest (zeby grafika nie byla czynnikiem dominujacym) , albo jakis inny test, ktory OBIEKTYWNIE wykaze roznice. Jesli bedziesz nadal sie upieral przy tescie pamieci sandra to ja za takie cos dziekuje, nie bede nawet marnowal czasu.

ja tez dodam swoje 3 grosze. Jade tak jak w podpisie 6-7 godzin prime95 stabilnie. Procek na default vcore.... daje post na 3.5 Ghz , ale zrzutu nie zrobie , bo memtest86 sypie ostro bledami. Na moich pamieciach twinmos 333 mhz nie pojade wyzej jak 267 (nawet przy dzielnikui 2:3 ) , a na qmpla geil ultra platinium 433 masz fsb 293.... Nie chcialem ryzykowac uszkodzeniem windy przy tylu bledach pamieci.... jakby ktos mogl doradzic jakie sa dobre memorki , ktore wytrzymaja 240 mhz (480 ddr) to pojade 3.6 ghz na procku,........Jakas zaje....sta sztuka mi sie trafila.........3.2 3.3 robilem stabilnie na qmpla memorkach na std vcore. Wiem, ze proc ma potencjal, tylko ze te dzielniki cos nie do konca na asusie zdaja egzamin :-/. Moze czas zmienic mobo ;-)

PR to nie oznaczenie przepustowosci pamieci a raczej wydajnosci w aplikacjach, wiec ja proponowalbym mala zmiane testu. Aida to tylko test przepustowosci pamieci, tak jak ktos zauwazyl. Poza tym moge podac przyklad, ktory zamaci wszystkie testy. p4 2.4 ghz / 800 2 x 256 ddr jednostronne synchro 200 mhz 2-2-2-5 Pat wlaczony - aida - 1380/4700 +-50 4 x 256 jednostronne 200 mhz 2-2-2-5 Pat wlaczony aida 1800/4700 +- 50. Jak to sie ma do PR rating amd?? ja proponuje raczej zrobic testy w superpi i innych aplikacjach , ktore obciazaja proc i daja rzetelny wynik. Sama przepuistowosc pamieci g_o_w_n_o da, tak jak to widac przy porownaniu 2 vs 4 kosci. oczywiscie , zeby nikt mi nie zarzucal niewiedzy, 2 jak i 4 kosci pracowaly w trybie DUAL na plycie p4p800 asusa przy tym samym biosie. Milego opracowywania wynikow :P

Jakiej firmy masz tego ti4200?? Ten ti jest firmy aopen i ma jakies marne memorki, albo jakas inna "wade" bo kreci sie 295/555 stabilnie. Memorki na 560 i czasami juz jakis artefakcik sie pojawi :-)

ja mam stary monit baniak 17" philips , ma napisane 17B na obudowie i chodzi narazie spoko :-)

ja bym radzil nie wydawac zbyt duzo kasy na ti4200. Niedlugo wyjda nowe chipy od ati i nv i ceny tych starych pojda w dol. Poza tym jak koniecznie potrzebujesz vivo to moze lepiej zainwestowac w radka 8500 ALL IN WONDER. od razu czadowy tuner tv no i super mozliwosci przechwytywania obrazu . 7xx na 5xx@30 fps :-). Mi sie osobiscie wydaje ze ladowac 700 zl z ti4200 to troche przesada....... Sam niedawno kupilem ti4200 , ale bez VIVO za 395 zl nowa w sklepie i pewnie za pol roku sprzedam ja za jakies 320-350 zl doloze 150 zl i kupie uzywanego radka 9500 pro :-).

ja tez opowiadam sie za ti4200 . Jak ktos madry powiedzial, bez sensu jest qpowac teraz karte pod doom3. Doom wyjdzie za pare miesiecy , a wtedy ceny pojda w dol i pojawai sie nowe chipy graficzne. A ti4200 za pol roku sprzedaz z niewielka strata....

ja moge powiedziec tylko tyle, ze bierz 2.4C + bardzo dobre pamieci. Mam niestety taki problem, ze przy 270 fsb juz sie sypia pamieci (a zmiana dzielnikow z 4:5 na 2:3 nie pomaga). Na kolegi pamieciach udalo mi sie post na 293 fsb = 3.5GHZ bez podnoszenia napiecia procka. Jesli planujesz slabsze pamieci to kup 2.6C , przy fsb 250 masz 3.25 ghz a dzielnik 4:5 da ci ddr400 :-). I jescze jedna sprawa co do zakupu pamieci. Jak masz mozliwosc to kup koniecznie pamieci dwustronne (kosci z jednej i drugiej strony plytki) i najlepiej 4 sztuki. Na anandtechu porownali wydajnosc z rozna iloscia kostek na pokladzie i najwydajniejsze sa 4 kosci 2 stronne :-). Sam z wlasnych doswiadczen wiem ze 4 x jednostronne ja moge powiedziec tylko tyle, ze bierz 2.4C + bardzo dobre pamieci. Mam niestety taki problem, ze przy 270 fsb juz sie sypia pamieci (a zmiana dzielnikow z 4:5 na 2:3 nie pomaga). Na kolegi pamieciach udalo mi sie post na 293 fsb = 3.5GHZ bez podnoszenia napiecia procka. Jesli planujesz slabsze pamieci to kup 2.6C , przy fsb 250 masz 3.25 ghz a dzielnik 4:5 da ci ddr400 :-). I jescze jedna sprawa co do zakupu pamieci. Jak masz mozliwosc to kup koniecznie pamieci dwustronne (kosci z jednej i drugiej strony plytki) i najlepiej 4 sztuki. Na anandtechu porownali wydajnosc z rozna iloscia kostek na pokladzie i najwydajniejsze sa 4 kosci 2 stronne :-). Sam z wlasnych doswiadczen wiem ze 4 x jednostronne sa wydajniejsze od 2 x jednostronne :-)

ja moge powiedziec tylko tyle, ze bierz 2.4C + bardzo dobre pamieci. Mam niestety taki problem, ze przy 270 fsb juz sie sypia pamieci (a zmiana dzielnikow z 4:5 na 2:3 nie pomaga). Na kolegi pamieciach udalo mi sie post na 293 fsb = 3.5GHZ bez podnoszenia napiecia procka. Jesli planujesz slabsze pamieci to kup 2.6C , przy fsb 250 masz 3.25 ghz a dzielnik 4:5 da ci ddr400 :-). I jescze jedna sprawa co do zakupu pamieci. Jak masz mozliwosc to kup koniecznie pamieci dwustronne (kosci z jednej i drugiej strony plytki) i najlepiej 4 sztuki. Na anandtechu porownali wydajnosc z rozna iloscia kostek na pokladzie i najwydajniejsze sa 4 kosci 2 stronne :-). Sam z wlasnych doswiadczen wiem ze 4 x jednostronne

troche nei w pore na tym allegro sypnal tymi gf4 :-/. Jeden dzien wczesniej i bym qpil napewno, a tak to mam sklepowe ;-). Od miesiaca przegladalem kategorie gf4ti i nic nie bylo, a teraz chops taki klops :-). Ale trudno, ja tam i tak sie ciesze ze swojego nabytku, grafa jest w miare wporzo, memorki sei kreca slabo bo 555 mhz bez artefaktow, ale jadro na 295 idzie wiec nie tragicznie.... no i gwarancja :-)

ja mam radiatorki na pamieciach od nowosci (tzn pierwsze co zrobilem po wlozeniu karty do kompa to wtykalem paluchy wszedzie i rzeczywiscie memorki sie grzeja , wiec zalozylem radiatorki, ale duzo nie daly). Pamieci sie slabo kreca, ale coz.....takie zycie. Ciesze sie z nabytku, gdyz cenowo od ti200 duzo sie nie rozni a wydajnosciowo roznica jest zauwazalna...... 14.7k w 3dmarku mowi samo za siebie :-)

powracajac do tematu zmienilem sobie grafe na ti4200. wynik 14.7K :-). powoli zblizam sie do czolowki swiatowej, jeszcze 10k wiecej i bede na topie ;-)

a moje ti4200 to Aopen :-). pudelko + kabelek svideo -> chinch , stery itp.. Kreci sie juz a 290/565........ wiecej raczej nie wykrzesam (no moze 295/570 do 3dmarka). gdybym mial tylko lepsze pamieci to 15k bym przebil na 200% , a tak to tylko 14.7 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6924877 troche nie na temat napisze, ale przy takiej samej konfiguracji sprzetu , jeden timing pamieci byl gorszy i wynik z 14747 na 14667 spadl - jeden timing i 80 pkt mniej.......

karta ma pamieci 3.5 ns bez radiatorow na pamieciach. Ma dosc duzy radiator na jadrze, ktory oczywiscie sciagnalem :-). Kreci sie narazie 290/560 (przy 570 sa juz artefakty, trzeba dolozyc radiatorki). gwarancje ma na 1 rok. na default karty przy procku 3.2 ghz (nie chce mi sie ustawiac na default) mam 12800. standardowe taktowanie 250/513. chyba wszystko o co pytales ;-)

Dzisiaj zakupilem takiego gf-a, firmy aopen. Ludzie z okolicy Olsztyna (war-maz) moga sie zainteresowac, pewna firma w Olsztynie sprzedaje po tyle, dzisiaj mieli 4 sztuki, zostaly juz tylko 3 ;-). Info na maila jkedzior@go2.pl.......zainteresowanym podam gdzie co i jak. Narazie bawie sie 30 minut 275/550 przeszlo marka ->13.7 K bez manipulowania lod biasem na detkach 41.09. Az milo sie przesiazc z ti200, a mowili ze nie ma praktycznie roznicy :-)

ustaw tak jak ci teraz napisze.........fsb na 250 mhz, dram frequency na 320 , agp/pci na 66/33 ,AI overclock zostaw w spokoju. Napiecie AGP ustaw na 1.6 (to jest rowniez napiecie na chipset), napiecie na ramy na 2.75 lub 2.85, cpu vcore na 1.525 (czyli default) , performance na STANDARD. jesli nie masz zadnych konfliktow ram - mobo to pojdzie na 100% z miejsca na takich ustawieniach. Timingi ramow zostaw narazie na auto, pozniej jak juz na auto bedzie stabilnie to zaczniesz tam majstrowac :-)

ja podsumuje to tak: amd VS intel chyba zawsze bedzie watkiem pobocznym na forum :-). Nawet w rozmowie o [gluteus maximus] maryni zacznie sie spor co szybsze............. Kazdy ma taki sprzet , na jaki go stac........ co lepsze to sprawa indywidualna...... jedno jest tansze, drugie jest szybsze, inne sie mniej grzeje itp. Kazdy wybiera co mu bardziej pasuje :-). A tak na marginesie, porownanie w UT2k3 na anandtechu pokazuje, ze p4 2.4 HT 800 fsb jest szybki tak jak tbred 2083 mhz :-), wiec kolega, ktorego tak zjechaliscie mial czesciowo racje :-).

ustaw dram speed na 320 mhz (czyli dzielnik 4:5 dla fsb 200mhz i wyzej). Spokojnie powinno pojsc. Moj proc kreci sie na 3.5 ghz, ale niestety memorki wymiekaja, a dzielnik 2:3 nie pomaga. Jak ustawisz dram speed na 320 mhz to pojedizesz spokojnie do 250 mhz fsb =3.5 ghz na prockiu (chyba ze masz slaba sztuke to 240 fsb ). Zdaj relacje czy pomoglo :-)

Ten topic zaczyna sie przeradzac w wojne ....... wiadomo kto przeciw komu........ CO do SNDS to moge powiedziec ze przez ponad rok mialem p4 1.6A ktory jechal ciagle na 2.13 - 2.2 , czasami do testow 2.32........ napiecie niekiedy 1.85....... przewaznie 1.7 po vid pin modzie i jakos w momencie sprzedazy jakis tydzien temu , gdy sprawdzalem mozliwosci oc byly praktycznie takie same jak na poczatku zycia procka. Nie zauwazylem jakichs dziwnych anomali (po zmianie proca na 2 ghz C1 i 2.4C moge powiedziec, ze 1.6A sie bardziej grzal). Co do klotni , ktory proc jest lepszy , czy antek 2600+ czy p4 2.4 to chyba bezcelowe. Kazdy ma taki sprzet, jaki uwaza za lepszy............ Ktos tez pytal za co placimy w intelu........... odpowiedz jest prosta.............technologia kosztuje......, procek AMD dostaje sie do reki i poszedl w maliny (nie mowie o pseudo boxach z wiatrakiem MINT-a), w p4 ma sie ochrone przez zmiazdzeniem jadra... + dobry wiatrak + 3 lata gwarancji, system obnizajacy czestotliwosc pracy przy duzej temp (moj 1.6A kiedys mial 130 stopni celcjusza i jakos nadal jest sprawny). DOdatkowo HT .........cecha ktora niedlugo pokaze swoja moc. Takze porownanie bezposrednio ceny 1.7+ i 2.4C to tak jak porownanie poloneza do dajmy na to nissana micry. Po co kupowac nissana, skoro polonez tez 180 pojedzie (mowa o tych z silnikiem rovera), czasami trzeba patrzec takze na inne aspekty, niz wydajnosc w 3dmarku i szybkosc liczenia superpi........ I jeszcze jedno.............sprawa zmiany chipsetow itp............ i845e spokojnie obsluguje szyne 200 mhz http://www.ocworkbench.com/2003/asrock/p4i...e/p4i45pe-3.htm, granite bay tez obsluguje 200 mhz http://www.tomshardware.com/motherboard/20...0429/index.html A to , ze intel wypuszcza duzo chipsetow, bo nie ma konkurencji (w przeciwienstwie do chipsetow pod AMD, gdzie bije sie VIA i NVIDIA) to dobrze swiadczy o firmie, ktora lozy na rozwoj technologii :-)

moim zdaniem juz duzo wyzszych czestotliwosci sie na tych memorkach nie otrzyma. Ja i tak sie ciesze, ze przy 200 mhz w dual channel leca na 2-2-3-5 :-)

Fajny tekst wiec go ktootki skomntowal: Ale AMD nie zrozumial zartu ktootkiego ktory smial sie z wyslokiego mhz u MarKova i myslal ze ktoodki chwali sie swojim PCI 80mhz Jaki z tego moral ??........ Chinczyce jada na nf2!!!! PS... Jooz ORT: ORT: ORT: kturys raz odnosze wrazenie czytajac to forum ze albo ja nie umniem czytac, albo ktos sie edycja postów bawi..... niedawno w radiu mowili zeby uwazac na drogach, po upaly powoduja zmeczenie. Moze niedlugo beda mowili o zaprzestaniu korzystania z forum, bo upaly pogarszaja mozliwosci szarych komorek.......... ;-)

ja mam twinmos, 4 x 256 na kosciach mtec .......60D i ida przy 200 mhz na napieciu 2.75 2-2-3-6......... ale to jest ich gorna granica, 5 mhz wiecej i juz sa problemy