miras19

Tak przełącza się też musiałem IE włączyć. Po jednym obrazku nic nie wywniskujesz, bo jakoś to dla w wiekszości posiadaczom GTS-a jakość obrazka jest tragiczna przy ATI. Dla mnie praktycznie różnicy nie ma. -mess- przeczytaj cały wątek były podane stery gdzie z AA i AF HD2900XT dorównuje GTX-owi. Potem ktoś wrzucił tego screena, niby straaaaszna jakość ATI, dobre sobie. Prawda jest taka, jak już wspomniano, każdy widzi to co chce widzieć. Ja tam dalej stoje przed wyborem GE a HD2600XT. http://www.clubic.com/article-73608-9-amd-...directx-10.html http://www.tt-hardware.com/modules.php?nam...e&sid=10427 POST Nr. 2109 http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=225910&st=2100 Pierwsze lepsze testy, w prawie wszystkich różnica z AAx 4 i Afx16 w konfrrontacji GTS 640 a HD2900XT jest na poziomje do 10 FPS na niekorzyść ATI i to na spapranych sterach. Ludzie zanim napiszecie coś popatrzcie w neta na testy. Dodatkowo po 23 maja mają wyjść kolejne stery, więc zapene kolejne bugi zniwelują.

Nie, nie widać rożnicy na tym obrazku, zarzuć no jakiś porządniejszy, to wtedy pogadamy.

WOW nic poza domysłami i spekulacjami, ktoś przetłumaczył (nie wiadomo czy dobrze) z jakiejś francuskiej strony i już wie że są błędy w ROP. Ostatnia strona też jest niezła szcególnie punkt widzenia kombatanta który Więc jemu jakoś wychodzi, że karta jest lepsza od GTS 640 i porowynwalna do GTX w wielu sytucajach.

Różnica jest taka duża, że aż jej nie widać :) Sulaco to nie siej zamętu i paniki i podaj te info, bo nie wiem gdzie są te b3d

Kurde liczyłej jednak, że wyjdą w czerwcu, więc będę musiał kupić jakąś używkę do 100zl na PCI-E i potem przesiadka na jakąś x600, czy to będzie 8 czy 2 to sie okaże :)

No to co że nie wie, a kogo to interesuje??? Fakt, że na nich szybciej chodzą i to się liczy?

No już poprawiłem:) Polska język trudny język:) Generalnie przy znajomości dwóch języków i częstym ich używaniu, zapomina się czasami jak się piszę rodzime słowa, sorki :/

Ostatnio ktoś na labie rzucił hasło, jakoby to dotychczasowe pamięci DDR2 źle współpracowały z X2 Am2 I OCZ zrobił pod tą podstawkę specjalne pamięci OCZ Am2 Słyszał ktoś może kiedy wchodzą na rynek polski?

http://pclab.pl/art26386.html Kolejne info tym razem po Polsku o pfenomenie, am2 obsłuży nowe dzieci AMD :)

Też na niego czekam, coś w lipcu ktoś wspomniał :/

Jak się kręcą te ostatnie rewizje, kupował ktoś? ostatnio E4300?

Eee testy sponsorowane :P Nie no żartuje, wiec chyba AMD się pogrąży tymi kartami :(

Wszyscy narzekający mają 8800 :P Nie które pozycje dobrze radza sobie z AA i AF w R600, więc nie trzeba z tego rezygnować!

Też mi się tak wydaje, za miesiąc będą już nowe drivery i wtedy pokaże pazurki... ...oby:P Miseik słusznie tutaj przekłamuje troche porównanie do GTX i ULTRA i wtedy takli efekt psychologiczny że GF lepsze, ale to ma konkurować z GTS-em nawet cenowo tak jest!!! Teraz wiadomo czemu nvidia tą ULTRE wypuściła! AMD się spisało!

Ale jest wolniejszy od Windsor :) w zegar w zegar

Tak samo mozna powiedzieć o GTS 640 w nie których testach jest sporo słabszy od R600 więc go to dyskwalifikuje.

Może mu wyszły z testów :P Tak to jest, jak Radeon dobry to coś źle zmierzyli , ale jak zły to wsio dobrze :)

Ja tam mam nadzieje, że HD X2600 będą wydajniejsze od 8600 :) 600zł to dla mnie granica jaką mogę dać za kartę, nie więcej :) najlepsze jest to, że w Grze AoE 3 z włączonymi upiększaczami HD wygrywa. Więc AMD niech się zabiera za te stery.

na fraza PC HL 2 Lost Coast 1680 x 1050 HD 154 FPS GTX 153 GTS 120 1920x1200 HD 131 FPS GTX 134 GTS 98 NFS Carbon 1280 x 1024 HD 90 GTX 90 GTS 67 oraz różnice z AA i AF w nie których przypadkach to około ~11 FPS na nie korzyść HD

Nie jest źle w wielu grach baz AA i AF dorównuje GTX owi i bije 640 GTS Jak tylko dopracują stery, to zapewne te bugi z upiekszaczami zniwelują W company Of Heros ma przewage 10 FPS nad GTS 640 i to z AA i AF

Fakt, tej 3 nie zauważyłem, my mistake. Twierdzisz, że w dzisiejszych X2 np: 3600 wydajność jest różna w zalerzności od posiadanej płyty? W jakich aplikacjach występuje taka prawidłowość?

Tak oraz jest napisane, że AMD przewiduje wzrost wydajności w przypadku am2+ na poziomie około 10% wzgledem am2. Ciekawe czy to teraz, takie gadanie marketingowe. Generalnie wydaje mi się, że jednak te płyty muszą być szybsze chociaż trochę, gdyż jak planują kompatybilność to muszą coś polepszyć w nowościach, inaczej byliby stratni. Jednak licze na to, że OC zniweluje tą różnice:P

Fakt trochę przesadziłem IMHO i tak warto :P No nie wiem, obyś miał rację, bo dla jednych ważniejsza jest $$$ niż reputacja 4300 i 3600 takia sama wydajność? A to generalnie kupuje się do gier, bo do programów biurowych to się raczej każdy nadaje.

Mam pytanie czy wszystkie teraz sprzedawane E4300 są na Allandale, i czy E4400 są na Conroe?

Dobrze powiedziane... Am2 obsłuży X2 K10 jeśli producent wypości bios, właśnie tylko problem sprowadza się do tego, że jak już wyjdą X2 K10, i am2+ to raczej nikt z Abit ASUS MSI i Gigaszit nie bedzię się palił do wypuszczenia za darmo biosu, który zabierze im zyski ze sprzedaży odpłatnie :P nowych płyt am2+. Wiem widzialem ten test K10 z tą płytą z czipem 590, tylko ile w tym prawdy? On był chyba ze 2 miechy temu robiony. Tak ale C2D najtańszy zestaw z 4300 + P5B w porównaniu z zestawem na 3600 + Kn9 wychodzi że 100zł drożej na niekorzyść C2D, a wydajność jest większa i oplacalna za te 100zł. Potem możesz sprzedać płytę i procka i przesiąść się na K10 i am2+. Nie muszę chyba nikomu mówić, że C2D się lepiej sprzeda!