mach82

Tunio a czy twoje moduły są na D9G? Bo jeżeli nie, to nie ma sie co dziwić, że nie chcą pracować przy CL4 DDR2 1066 - tutaj żadna płyta nie pomoże.

Tak przy okazji moich nieszczęsnych modułów a-data 1066, przy 2.1V są strasznie gorące, coś jak za czasów starych powerchipów sprzed dwóch lat, więc domniemuję, że nie są na nowych powerchipach. Co ze współczesnych kostek mocno się grzeje przy niezbyt wysokim napięciu? Nowe promosy? Próbowałem ściągnąć radiatory, ale nawet godzinna zabawa z suszarką nie przyniosła efektów.

z powerchipami o dwukrotnie mniejszej pojemności na kostkę płytka chodzi bez problemu i podkreca je całkiem sensownie (do ok DDR2 1200). Bez innej płytki niestety niczego sensownego nie wydedukuję - mam coś na AMD780G, tylko że nie mam pojęcia jak na takich płytach działa 2x2GB. Będę się musiał przekonać. Na razie ustawiłem im 2.3V. A nuż padną i będzie po problemie.

memtest widowsowy przeszedł dwie godziny, tyle że bywało już, że metest wywalał się dopiero po 20 minutach, a nawet SPI1M nie przechodziło. Prime Large FFTs zaliczył zwiechę po ~2 godzinach. Crysis się sypie że aż przykro patrzeć - wszystko na ddr2 1066. CPU jest w porządku, płyta również potrafi wytrzymać wyższe FSB z tym quadem.

dawałem max 68. Nawet na SPI32M potrafi się wywalić przy DDR2 1080 i 2.25V. Albo płytka nie daje rady, albo trafiłem na najbardziej padaczne A-daty 1066 w historii.

najtańsze - i tak w grach nie będzie różnicy

Zakupiłem vitesty 1066+ i niesety mam spory problem z ustabilizowaniem ich nawet na DDR2 1080 (a docelowo wyżej). GA-P35-DQ6 rev 1.0. Ustawienia jak na screenie. - vMCH - 1.42V - to akurat pomogło do DDR2 1066, ale wyżej już nie (wyższego vMCH już dać nie mogę, bo zaczyna się problem z przełączaniem grafiki w tryb PCI-E x1) - vdimm - próbowałem 1.9-2.3V - bez skutku - performance level - 8-11 - podwyższanie nie daje poprawy jeżeli chodzi o stabilność - biosy F7E. F7, F8 - mnożnik pamięci 5:4 - to samo, 3:2 - również - obniżanie tref i trfc nic nie poprawia Skończyły mi się pomysły. Albo pamięci nie działają na swoich nominalnych ustawieniach, albo płytka już nie daje rady (chociaż w 2x1GB świetnie się sprawdza)

daruj sobie. szkoda $$$. nie będzie różnicy

yorkfield puszczony na 1.35V - infnity 85 stopni, TRUE 88, więc dopracowana konstrukcja TRUE przegrywa. Na niskich woltach TRUE prezentuje się lepiej, ale na wyższych to infinity jest górą. Wyższa powierzchnia odprowadzania ciepła lepiej zdała egzamin. Złej baletnicy przeszkadza i rąbek u spódnicy ... a do jakich podzespołów nie możesz się dostać przy zmontowanej infinity? U mnie najgorszy dostęp jest do pamięci, ale praktycznie wszystkie płyty na P35/P965/X38/X48 mają to samo ze wzgledu na umieszczenie gniazda PCI-E x16 w takiej odległości od slotów pamięci, że wystarczy wsadzic kartę graficzną i już jest sie trudno dostać do modułów SDRAM i to niezależnie od radiatora na CPU. patrz wyzej - tylko problem z pamięciami na w/w płytach, ale to jest niezależne od coolera. Przy standardowym ułożeniu socketu procesora w czym moze przeszkadzać infinity? U mnie większym utrapieniem jest karta graficzna z zamontowanym Accelero S1, bo utrudnia dostęp do SATA i wyjść do podpięcia res/power SW i clear cmos. Z infinity nie ma takiego problemu - w niczym nie przeszkadza. przy chłodzeniu yorkfielda i cichym wiatraczku u mnie infinity wygrywa z TRUE przy wyższych napięciach, więc kupując lżejszego TRUE nie w każdych zastosowaniach uzyska się lepszą wydajność. Możesz przetestować yorkfielda i podzielic sie rezultatami? Podsumowując - u mnie kloc górą. można też spojrzeć z drugiej strony i powiedzieć, że to pamieci z mocno niestandardowym radiatororem są winne. Parafrazując toją wypowiedź - Aha, dostosowujemy konfigurację komputera do zakupionych pamięci? W infinity masz możliwość zmian umożliwiających bezproblemowy montaż nawet przy takich "cudakach" jak reapery. po pierwsze - to co napisałeś nie jest prawdą. MSI K9A2 platinum + dwustronne kingmax 1066 spokojne działają w dualu nie stosując się do zasady którą podałeś. Mój jeszcze starszy zestaw na S939 z nForce4 (dwustronne geile 512 BHCD) również czegos takiego nie wymagał. Manuale do płyt na AM2 również nie podają takiego wymogu. Oczywiście 99% użytkowników nie posiadających dominatorów czy reaperów zainstaluje sobie pamięci w dowolny sposób, a ten nieszczęsny 1% zamontuje wiatraczek na innym boku lub umieści pamieci w innych slotach i też będzie grało. Wracając do AMD dziwię się, że nie wspomniałeś, że czas instalacji infinity np. na płykach AM2 zajmuje raptem kilkanaście sekund. Po prostu sielanka. W przypadku TRUE nie obejdzie się bez demontażu płyty i zdecydowanie dłuższym instalowaniu radiatora. Rozpisując się nad tym jaki to "wielki kloc z tego infinity" nie sposób nie dodać, że właśnie montaż jest szybszy i łatwiejszy w przypadku "kloca" takie same zarzuty mozna wysuwać pod adresem każdego wiekszego radiatora. TRUE nie jest tutaj wyjątkiem. Jak komuś przeszkadza infinity, to i TRUE może, tym bardziej że ten radiator do ułomków pod względem budowy nie należy i z pewnością nie raz będzie problemem, a najwiekszym z nich będą zbyt wąskie obudowy. TRUE jest bardzo wysoki - nawet wyższy niż infinity(!) i szerszy (!), więc jeżeli mają już się pojawić problemy na raczej większe prawdopodobieństwo jest właśnie w przypadku TRUE.Z tą odpowiednia płytą i kartą graficzną już mocno przesadziłeś - na jaką płytę uważasz że infinity nie wlezie, a TRUE na pewno? również pozdr. a w quadach 45nm przy wyzszym OC i cichszym wiatraczku, gdzie przewaga infinity to wyższa powierzchnia odprowadzania ciepła? W każdym radiatorze da się znaleźć wady - ma je zarówno infinity jak i TRUE, tuniq tower, czy karakorum. Mi wydajność w quadach 45nm dała sporo do myślenia, chociaż z drugiej strony w dwurdzeniowcach , gdzie wydzielanie ciepła jest nieporównywalnie niższe , u mnie TRUE spisuje się zauważalnie lepiej (~5 stopni różnicy w load - C2D 3.5GHz 1.41V). Ale przy C2D ale przy niższym RPM TRUE zaczyna już lekko tracic swoją przewagę.

@Orgiusz montaż na kołeczki - ale w czym to przeszkadza? Mi w niczym. Docisk jest odpowiedni, łatwo się montuje, nie trzeba wyciągać płyty głównej do montażu jak ktoś ma jakąś większą obudowę. Za to mocowanie do TRUE jest wspaniałe, że aż trzeba je modyfikować, bo radiator lata... Więcej obiektywizmu. Masa i wymiary - masa mnie nie interesuje - te 200g różnicy przecież nie ma znaczenia. Wymiary - jak się mieści w obudowie i nie przeszkadza w dostępie do podzespołów, to nie ma problemu. Infinity sczególnie wielkie nie jest. Są sporo większe radiatory. Za to taki radiator ma być bezkompromisowo wydajny. I w wielu przypadkach jest. Lecz z quadami 45nm szału nie ma. @Disaster3 to montujemy w 2 i 4 ewentualnie wiatraczek można umiścic na innym boku. Jak już ktoś chce koniecznie pamieci z takimi radiatorami jak w reaperach czy dominatorach (radiatoy na pamięciach to "cudowny" pomysł powodujący, że pamięci z radiatorami często mocniej się nagrzewaja niż bez radiatorów), to musi się liczyć z pewnymi ustępstwami. Zawsze przecież można kupić lepsze pamięci niż reapery i to za niższą cenę i bez takich "bajerów" jak nieprzydatne radiatory na pamieciach. Co masz na myśli pisząc "jeszcze pare rzeczy by sie znalazlo nie koniecznie pamięci"?

czytaj to co napisałem - "Dla mnie liczy się wydajność a nie gabaryty"

jakie to ma znaczenie, że infinity jest szersze? Zakładasz i po sprawie. Dla mnie liczy się wydajność a nie gabaryty. Gdyby mniejsze gabaryty coolera się liczyły, to bym zostawił box'a <_<

założyłem wersję extreme na Xeona X3350 (penryn 4core 45nm) i po lekkim oc do 3.6 GHz i 1.28V mam taką samą temperaturę w load jak na infinity - 77c wg coretemp. Na radiatorze kręci się fander 120 1000RPM. Docisk jest jak najbardziej ok. Radiator mocno ciepły pod obciążeniem. Pasta Arctic silver 5. Jak ktoś planuje brać Quada 45nm do lekkiego OC przy dosyć cichej pracy, to przy posiadaniu infinity (lub coś tego pokroju) można sobie odpuścić zmianę na TRUE - nie ma sensu.

przecież to max 2 minuty roboty - odkręcenie dwóch śrubek, zdjęcie crazycoola i przykręcenie 2 nakrętek. Spacerek. Gimnastyką można nazwać zakładanie infinity na P35-DQ6 rev 1 Lepiej "pogimnastykować" się przez max 2 minuty niż wydać kilkaset złociszy na nową płytę, ale zrobisz jak uważasz.

w twoim badziwiu też może być czyściutki, tylko najpierw instrukcję obsługi do płyty musisz przeczytać. :lol2:

dlaczego odpada? W conroe mieliśmy taką samą sytuację, więc w chwili obecnej może być tak, że ze względu na krzywą czapę powierzchnia styku radiatora z IHSem będzie niewielka i temperatury bedą wysokie. Kwestii krzywej czapy nie da się w 100% wykluczyć.

nie są - masz 34 stopni zapasu do momentu włączenia się throttlingu. Nie ma co panikować - możesz działać, tym bardziej że w normalnych zastosowaniach i tak takich temperatur nie zobaczysz

a ile pod obciążeniem? bo idle to właściwie nie ma znaczenia poza tym, jak sam mogłem się przekonać, nawet na tym samym napięciu i częstotliwości QX9770 łapał zecydowanie wyższe temperatury niż QX9650, co tłumaczyłem sobie jako krzywa czapa na tym pierwszym, tyle że widzę, że wyższe temperatury QX9770 to sprawa która już się pojawia od dawna, więc może jest jeszze jakieś inne wytłumaczenie, tyle że go nie mogę znaleźć

tutaj zdecydowanie za wysoko z napięciami pojechałeś. Przecież to dopiero FSB450MHz - więcej niż +0.1V nie będziesz potrzebował (być może +0.2V MCH jako że masz 4x1GB)

czy wie ktoś może w którym skelpie online jest fizycznie dostępny xeon x3350 w jakieś przyjemnej cenie? Ewentualnie może być Q9450, tyle że ceny w granicach 1100zł w ogóle mnie nie interesują.

nie. Ale jeżeli takie pamieci w konfiguracji 4x1 działają mi bez problemu na różnych płytach od gigabyte, asusa i MSI, to ja mam jasną odpowiedź gdzie może leżeć wina. jedna partia o niczym nie świadczy. po drugie przydałoby się aby te "niesprawne" pamięci przetestowało wiecej osób. Poza tym, zawsze pozostaje gwarancja, jeżeli produkt nie działa tak jak należy. Ciekawe czy ludzie kupujący niedawno w sklepach online też mieli takie problemy - na razie o takowych nie słyszałem.

srutu tutu - paczka drutu a jakiż to problem?

QX9650 puszczałem na niskim mnożniku (x7 i x6) żeby zobaczyć jak u niego z FSB i niestety z FSB nie poszalałem. Może na X38 i X48 (niestety nie miałem pod ręką w czasie testów QX9650) można by było uzyskać minimalnie wyższą magistralę, ale patrząc na rezultaty innych użytkowników śmiem w to wątpić. Dla Q9450 FSB 460MHz oznacza niecałe 3.7GHz, więc trzeba się poważnie zastanowić, czy rzeczywiście jest sens wymiany Q6600 na Q9450. G0 wydziela już znośne ilości ciepła (w przeciwieństwie do naprawdę gorącego B3, a mnożnik x9 nie będzie ograniczeniem. Chętnie bym zobaczył wersję Q9xxx na FSB266 MHz z wyższym mnożnikiem.

odpaliłem dzisiaj QX9650 ES na GB P35-DQ6 i niestety potwierdziły się moje obawy, że na powietrzu wysokiego FSB się nie uzyska. Pełna stabilność 460MHz, 470MHz do testów i tyle ... (niezależnie od voltów na ICH/FSB) Bida z nędzą. Q9450 z mnożnikiem x8 nie wydaje się więc atrakcyjnym zakupem.

na te to ja bym nie liczył - najstarsi górale chyba tylko pamiętają kiedy zaprzestano produkcji tych kości bardzo kontrowersyje stwierdzenie w szczególności w odniesieniu do DQT/DQW