mach82

tak na szybko można dać vMCH +0.2V, a jak i to nie pomoże, to ustawić pamieci jako DDR2 667 i grzebać w alphach aż do skutku (lub wymiany na inne :))

Z tego co widzę, to UT3 nie jest w stanie obciążyć 4 rdzeni w 100%. Poniżej screen na niekręconym Q6600. 16 botów

nie

to tylko X38 na lekkich sterydach w postaci gwarantowanej przez producentów obsłudze DDR3 1600/1800 i wyższego FSB. Wydajnościowo to jest to samo co X38. Muszę jeszcze sprawdzić czy może X48 wykrzesi nieco więcej z Quad Core (FSB>500MHz). Nie mam pod ręką dobrych DDR3 aby sprawdzić czy OC pamięci jest lepsze niż na X38 (bo niestety infineony i samsungi nie wyjdą nawet powyżej DDR3 1600) - tutaj jakiś lepszy micron by się przydał. OK, wystarczy tego OT. W końcu to temat o 8800GTS, nieprawdaż? EDIT: Te 200 pkt różnicy w 3DM2006 na 8800GTS - P965 vs 975X to tylko pobożne życzenie. Musiałbym bardzo mocno utrudniać życie P965 i bardzo dobrze zoptymalizować parametry na 975X aby przekroczyć 100 pkt różnicy. Normalnie max 0.5%różnicy na różnych modelach (praktycznie błąd pomiarowy). Lepsza przepustowość pamieci nie wpłynie w zauważalnym stopniu na wyniki w 3D Mark 2006. Żeby przerwać te dywagacje, poniżej screen z anandtecha: Czy ktoś tam widzi różnice rzędu 100 pkt (nie wspominajac o tych 200 :D) A poniżej coś na starszej karcie - 7800GT: P965 vs 975X wygrywa P965. Zupełnie mnie to nie dziwi. WIęc te 200pkt różnicy na korzyść 975X wsadzamy między bajki.

na jakiej podstawie twierdzisz, że wymiana płyty na taką np z P35 da jakikolwiek przyrost wydajności? Ja twierdzę że nie da i nie wysnuwam tego z pobożnych życzeń tudzież własnego widzimisie, lecz z wyników jakie otrzymuję przy okazjach testów płyt głównych. Przewinęło się takich płyt przez moje ręce kilkadzięsiat modeli i różnic w wynikach smarków nie było. polskie redakcje już od początku grudnia miały dostęp do płyt na X48, więc nie za bardzo rozumiem czym jest podyktowana ta ironia.

chipset nie ma tu jakiegokolwiek znaczenia, a testowałem wiele płyt od starego P945 aż po X48 - różnic brak.

to nie jest nanya. W temacie o tych modułach jest napisaneco to za kostki.

2GB pamięci jest zdecydowanie leszym wyjściem niż najszybsze 2x512MB. Nawet najszybsza pamięć nie pomoże, gdy jej po prostu zabraknie. Za 200zł spokojnie kupisz Vitestę 2x1GB DDR2 800 CL4. Goodramy na GKX (wersja 2x1GB) jest jak najbardziej do polecenia, ale raczej dla osób ścigających się w przeróżnych rankingach OC (np. SPI). W codziennych zastosowaniach i tak nie zauważysz różnicy między DDR2 1066 a DDR2 800.

FSB 450MHz (+0.2V na MCH, +0.2V na FSB) MEM DDR2 1200 - kingmax 1066 jak za tę cenę to jest całkiem nieźle, chociaż vdrop jest jak dla mnie zdecydowanie za wysoki. Jak ktoś chce coś taniego a jednocześnie wydajnego z sensownymi możliwościami OC, to ta płytka jest dobrym wyborem.

z niskonapięciowych modułów nie znajdziesz nic lepszego niż kingmax 1066. Przy 2.1V można stabilnie wyciagnać ponad DDR2 1100. Ani ten patriot, ani Geil nie sa w stanie działać przy takich częstoltiwościach i to niezależnie od napięcia (jak sie im uda dobić do DDR2 1000 to już będzie sukces) przestawiasz jedną opcję w biosie płyty potrafiącej zczytywać info z EPP i po sprawie. nie da się. Dlaczego? Patrz wyżej.

przeliczysz się. Przecież to są oznaczenia powerchipa. nowe powerchipy, tak jak juz pisał XA, bez problemu, a nawet nieco wiecej niż 1130. Stare powerchipy, w najlepszych parkach, mogłyby być zdolne do przeliczenia SPI 1-16M przy tej częstotliwości, ale granica stabilnści raczej nie przekroczy DDR2 1100.

powerchip zarówno te ze zdjęcia jak i z pierwszego postu.

czyli na elpidach

ale jakieś dowody masz, czy taktylko pitolisz? Ja jeszcze sie z takim przypadkiem nie spotkałem. Za to sam mogę zaświardczyc, że ten kngmax jest w stanie pracować z częstotliwością większą niż DDR2 1200 nie ma żadnej loterii - wszystko chodzi ok - DDR2 1066 max 2V. A tak poza tym, to te pamieci nie lubia wyższego napiecia, a właściwie wyższe napiecie nic im nie daje, więc pisanie że robią 1066 na wiekszym napięciu świadczy o nieznajomości tematu (czyt. nigdy ich nie miałeś a niepochlebną opinię o kinmakxie wygłaszasz aby opchnąć własne Darki)

potrzebujesz aż 2.1V do DDR2 87 CL4? Przy 1.9V powinno być ponad DDR2 900 CL4. 2.1V to już DDR2 970 4-4-4-x lub DDR2 1000 4-5-4-x

miałem twinmosy twistery na starszych powerchipach - reagowały na napięcie do 2.4V. Corsair DDR2 XMS również na powerchipach łykał do 2.3V, to samo z kingmax 800 i kingston value, więc ogólnie powerchipy lubią napiecia w granicach 2.3V. Nowe powerchipy również działają z wysokim napięciem, przy czym praktycznie nic ono nie daje w kwestii osągania wyższych rezultatów. Co do kostek nie lubiących wysokich napieć, to niektóre partie elpid nienawidziły napięcia >2V. Kiedyś bawiłem się z dwoma modułami samsunga - dokładnie to samo. Z takowymi powerchipami jeszcze się nie spotkałem.

4-5-4-16 DDR2 1000 2.1V - wynik z pierwszej strony

to nie jest kwestia wiary, lecz realnych możliwości

A teraz max 5-6-6-18 2.24V. Również bez zabawy alphami i napięciami (a tego w najnowszym gigabyte jest więcej niż w P35). Oczywiście o stabilności nie ma tu mowy - ot, tyle żeby SPI1M przeliczyć. Z tego co zauważyłem wyższe napięcie daje doprawdy symboliczne możliwości zwiększenia zegarów - 2.35V nie pozwoliło na przeliczenie SPI16M, wiec w walce o wyższe zegary pozostaje zwiekszanie vMCH, zmiana mnożnika pamięci (może by tak 3:2) i inna wersja bios (F3 i F5G). W każdym bądź razie nie liczę na wiele więcej - może jeszcze z 5 dodatkowych MHz uda się uzyskać na tej parce. W sumie i tak jestem mile zaskoczony. DDR2 1240 5-6-6-18 2.24V

Tak sobie dzisiaj testuję X38 od Gigabyte i tak sobie pomyślał, że może warto zobaczyc coż tam ciekawego wnosi X38 w kwestii podkręcania tych kingmaxów. Wyniki poniższe prezentują możliwości mojej gorszej pary. Lepsza potrafi na tym samym napięciu +5MHz. Wynik po dosłownie 15 minutach zabawy z płytą. Nawet pozostałych napięć nie ruszałem. Dosłownie nic. Alphy też auto, więc miejscami coś koło poziomu DDR3 :) Sam jednak wynik (16M na tym napieciu nie przeliczy) piękny. Na 5-6-6-18 spokojnie przeliczy 16M na 2.15V. Na razie nie mam czasu na zabawy z pamięciami, ale z pewnością zobaczę ile ponad DDR2 1200 da się zrobić. To chyba jakiś rekord na powerchipach :) DDR2 1200 5-5-5-18 2.24V SPI1M - Gigabyte X38-DQ6 Bios F4

pobaw się jeszcze alphami na 4:5. Czasami pomaa wyżse napięcie na NB/SB/PCI-E. Na DDR2 880 mozna ustawic cos w stulu 4-4-3-x i dosyć niezłych alphach. Tu już trzeba poróbować we własnym zakresie. EDIT: przed chwilą wrzuciłem te kingmaxy do płyty Gigabyte na X38 i bezproblemowo działają na 1:2 (DDR2 1066) na najniższym napięciu <1.9V, co przy P35-DS4/DQ6 było awykonalne.

u mnie na 1:2 też te pamieci nie chciały pracować przy nominalnym napięciu. Na 2:3 i 5:6 działały bezproblemowo przy 1.85V (nie mam możliwości ustawienia niższego napiecia). Przy 4:5 testowałem tylko 4 moduły i za bardzo nie chciały pracować stabilnie przy 1066 i to niezależnie od napięcia - musze jednak przyznać, że długo nie bawiłem sie alphami, a te mają spore znaczenie przy obsadzonych 4 modułach. Na 2:3 i 5:6 było już ok bez wielkiej zabawy z alphami. Spróbuj FSB 445MHz przy mnożniku 5:6 - da to DDR2 1066 na pamieciach i całkiem niezłe OC CPU. Ewentualnie 1:1 4-4-4-12 - tutaj spokojnie powinno wystarczyć 1.9V na pamięci.

jeżeli wszystkie timingi były takie same, to i wyniki musza byc takie same. Różnice mogą być tylko wtedy, gdy główne timingi i alphy sa różne (przy założeniu że pojemnośc pamięci, procesory , FSB i warunki testowe są w obu przypadkach identyczne). Oczywiscie zakładam, że test był na tej samej wersji everesta.

no to 1MB/s to ogromna różnica :D Wydajność jest taka sama niezależnie od producenta (przyjmując bład pomiarowy na poziomie 1%).

ciekawostka z aukcji :lol2: :lol2: :lol2: