Ancestor

Chodzi o standardy mierzone wymaganiami najnowszych gier i programów. :wink:

O rany, to współczesne karty graficzne są 8 razy bardziej zaawansowane od współczesnych procesorów, OMFG! Ludzieeee, nie mieszajcie pojęć - długość słowa przetwarzanego przez procesor to jednak coś NIECO innego niż szerokość magistrali. :mur: Co do samej ankiety. Nie uważam, żeby była bezcelowa, choć oczywiście te dwie sprawy mają się do siebie, jak piernik i wiatrak. :lol: Ale pytanie nie dotyczy tego, która jest lepsza, ale która bardziej rewolucyjna, więc można by sie nad tym chwilę zastanowić. Przede wszystkim 64bity to nie jest żadna rewolucja w sensie jakiegoś nowego pomysłu, jest to kolejny, naturalny i nieunikniony krok w rozwoju, który był przewidywany od dawna i kwestią nie było "czy", ale "kiedy". Od tego nie ma ucieczki. Natomiast HT to ciekawa technologia, która pozwala na bardziej efektywne wykorzystanie mocy obliczeniowej dzięki zdublowaniu tyko niektórych układów. Okazała się udaną, ale nie jest to bynajmniej rewolucja, ponieważ nie zwiększa ona realnej mocy obliczniowej, a jedynie pozwala ją efektywniej spożytkować w specyficznych warunkach. Jest to biedniejszy siostrzeniec dwurdzeniowych procesorów i to do nich należy przyszłość. Zaś HT jest ok i utrzyma się na rynku, o ile tylko koszta implementacji takiej zabawki nie będą zbyt wysokie. W końcu fajniej jest mieć 4 procesory zamiast 2. :D Oczywiście wszystko powyższe to tylko moje IMHO. ;) Poz Anc

-Nie kupuj zasiłki za 50zł -Bezsensu jest za 300! I taka rozmowa... Czemu od razu podajesz przykład z drugiej skrajności? Nie chodzi o moc, ale o niezawodność. Tani Chieftek albo przyzwoity Modecom zapewnią spokojniejszy sen. Codegeny zawsze były bardzo awaryjne - mój po miesiącu odszedł do Krainy Stabilnych Napięć i dla towarzystwa zabrał ze sobą procka - a z oceną najnowszej serii poczekałbym aż przestanie być najnowsza. Dopiero po jakimś czasie można oszacować awaryjność. W każdym razie Codegen nie dawał nam powodów do zaufania i jeśli ktoś chce się na własnej skórze przekonać, czy przypadkiem się poprawił - jego sprawa.

Może i jest to problematyczne, ale na pewno nie z powodu przepustowości. Po pierwsze byłoby to niesamowicie drogie i rynek na to byłby naprawdę niszowy - a przecież trzeba nie tylko opracować same karty, ale również chipsety, płyty główne. Jaki zasilacz pociągnie cztery karty po powiedzmy 80 Watów? Jaka to musiałaby być płyta i obudowa, aby to pomieścić? To nie miałoby po prostu sensu i dyskusja, czy PCIe jest w stanie obsłużyć 4xGPU jest czysto akademicka i co najmniej równie bezsensowna. :lol: :wink:

5 lini PCIe wciąż ma większą przepustowość (2,5 GB/s) niż AGP 8x (2,1 GB/s), więc jeśli karty graficzne nie wykorzystują na razie i tak potencjału PCIe x16, to 4 GPU są teoretycznie możliwe i opłacalne.

Ja co prawda nie kupiłem, ale przejrzałem dokładnie w Empiku (nie miałem akurat kasy przy sobie... btw, przegięcie, zeby gazeta bez płytki kosztował 10zł). Artykuły wydają się na poziomie i naprawdę rzeczowe - na pewno o wiele ciekawsze i konkretniejsze niż np. w Chipie, który też kupuję. Ale trudno się temu dziwić, w końcu jest to pismo stricte o sprzęcie i siłą rzeczy jest w tym względzie bardziej szczegółowe i zaawansowane.