Slav123

U mnie w xt pamieci kreca sie duzo lepiej niz w zwyklej, ale niestety rdzen duzo slabiej. Co do kupowania tanszej wersji czy drozszej moja opinia jest taka: wersja xt po maksymalnym podkreceniu chodzi szybciej niz wersja zwykla po maksymalnym podkreceniu. Jezeli jednak w zwyklej sie zmieni optymalnie taimingi to wydajnosci tych kart jest porownywalna. Czyli jak sie ktos nie chce bawic taimingami niech kupi drozsza, a jak ktos sie na tym zna niech kupi tansza. Tym bardziej, ze jakakolwiek zmiana w taimingach w xt powoduje arty. Wkurza mnie natomiast inna rzecz. Jak podepne grafe pod tv i uaktywnie wyjscie to podczas wlaczania kompa az do momentu zaladowania systemu mam obraz tylko na telewizorze. Dopiero jak sie odpali system to obraz jest jednoczesnie na monitorze i tv. Czy ktos ma taki problem i czy mozna to jakos naprawic? Bo wkurza mnie ciagle wyjmowanie kabla z grafy jak chce widziec ekran przy bootowaniu.

hehe ale ze mnie gamon :oops: wystarczylo zainstalowac ocguru zmienic zakres napiec rdzenia i pamieci z low na high i hulaj dusza piekla nie ma - 500 rdzen i 720 pamiec - wynik w 3dmarku03 - 4157 - i to na defultowych timeingach :lol:

no mam tego xturbo guru - jak na razie mizeria - atitool ustawil mi stabilne podkrecenie jedynie na 473 rdzen i 574 pamieci. Mam nadzieje ze to dopiero poczatek bo jeszcze nawet nie zainstalowalem ocguru :D Na manualu poleciala 475 rdzen i 600 pamiec - wynik w 3dmarku03 - 3786 pkt

moze i abity guru sie dobrze kreca ale zobaczcie co pewien fanatyk podkrecania (a moze mitoman???) napisal na temat gigabyte r9550 "Karta nie jest tak świetna jak by się wydawało. Popełniłem hard-modding i ustawiłem rdzeń na 650 a pamiątki na 730, sprzęt wstał. Szok? Nie, musiał, w końcu po to kupiłem Gigabyta. Odpaliłem 3dmarka 2001 i tu porażka. Zaledwie 16240pkt. Postanowiłem pójść krok dalej. Schłodziłem sprzęt ciekłym azotem bo nabrałem podejżeń że przyczyna może tkwić w niedoskonałości chłodzenia wodnego, podkręcając jednocześnie rdzeń na 720 a pamięć na 800. Wynik w 3dmarku pokazał 18950, dokładnie tyle samo co na niepodkręconym 6800GT którego ma sąsiad. Kartę oceniam na super dobrze podkręcalną, choć osobiście miałem zamiar osiągnąć wyniki uzyskiwane na Radku x800. Może po wymianie pocka na P4EE postaram się jeszcze raz sprawdzić ten fenomen Gigabyta. Dodam na koniec że kartę kręciłem na Athlonie XP 2500@4200 768ramu Gigabyte GA-7vt880." :rolleyes:

czy wersja guru posiada pamieci po jednej czy po obydwu stronach karty graficznej?? Bo widze ze wersja xturbo guru ma po obu stronach.

A ja puszczam niestety ze swojego Gigabyte na cinchu i to 5 metrowym. I musze przyznac ze jak na taki kabel to jakosc jest i tak calkiem niezla. Zadnych ciapkow i innych przeklaman. Jest troche rozmyty obraz (niewyrazny) ale nie przeszkadza to przy ogladaniu filmow - napisy sa wyrazne. Dopiero jak przyjrzec sie pulpitowi windowsa to np. trudno rozszyfrowac napisy pod ikonkami. Ale i tak nie ma co porownywac z moim starym geforcem 2 MX400 :lol:

No to u mnie nie powinno byc chyba problemu - mam 360 W Chiefteca. Ale mam teraz grafe Gigabyte 9550 zmodowanego na 9600 XT i za cholere nie moge jej zmusic do pracy na rdzeniu wyzszym niz 415 MHz (pamieci ok kreca sie do 540). Usunalem nawet z radiatora taka dziwna niby to nalepke termoprzewodzaca i przesmarowalem rdzen srebrna pasta. Wszystko jest chlodzone wiatrakiem wyjetym ze starego zasilacza i przystawionego do krawedzi grafy (chlodzi jednoczesnie rdzen i pamieci). Dalej nic. A wczesniej chodzila na kiepskim 300 W zasilaczu Maxpower. I tyle samo z niej mozna bylo wycisnac. Widocznie taki jej urok :cry:

Co do wersji xturbo guru to bede ja mial za dwa dni. Chetnie sie wtedy podziele moimi spostrzezeniami. Do tej pory mialem kontakt z ta karta jedynie u znajomego. Napewno duzo lepiej kreca sie pamieci niz w wersji guru. Udalo sie ja bez artow dociagnac do 756 MHz. Niestety rdzenia nie udalo sie puscic nawet na 500 MHz (max.cos ok.480). A z tego co wyczytalem na forum to ktos tez mial wersje xturbo i tez ten rdzen krecil sie gorzej niz w wersji guru. No ale bede mial mozliwosc sam sprawdzic. A mam pytanie czy ktos uzywal wyjscia tv-out i jaka jest jakosc sygnalu? Bo podobno gecube 9550 extreme rev.21 ma tv-out tragiczny. Jezeli tu by bylo wszystko ok to nastepny plus dla abita. A co do dziwnych wynikow w 3DMarku03. Ostatnio testowale swoja grafe i nastapil w czasie testow restar zegarow do defaultowych (zadzialal vpu recover) - test jednak doszedl do konca a wynik jaki sie wyswietlil to cos ponad 12000 pkt - hehe.