Rarog

:wink: Tank hehehe luzik... kazdy ma to na co zasłuzył i.... co lubi :lol: Twoje zdrowie

niestety - miałem 5700Ultra - nic sie nie dało

Wątpię żeby to chodziło parami :P niby jak miałoby to dzielić ekran na cztery części. Sadzę że jest to odpowiedź Asusa na rozwiazanie Gigabyte 2x6600GT na jednej płycie. Ale nawet ten wyrób Gigabyte działa tak samo jak SLI - czyli procki na grafie dzielą sie zadaniami dokładnie tak jak w SLI - więc połączenie dwóch takich kart jest niemozliwe!

Życzę powodzenia - BOLKU B) Tak w ogóle to masz racje - Gigabyte to bardzo solidna firma ale nie do OC - i tylko o to mi chodziło :) ale co drugiej części to nie masz racji :rolleyes: ja jade 24h na dobe 9x300 czyli 2,7GHz ino mam 1,45V - ale na to sie składa i dobry procek i dobra płyta, a czołgista może tylko o tym pomarzyć :-P

http://pl.asus.com/products/mb/socketa/a7v8x-x/overview.htm Ale dyskietki ratunkowej to zapewne nie masz co? :wink: to może chociaż w serwisie ci zrobia taka dyskietkę

@Jordi23 Dzięki za pozdrowienia :) Ty pierwszy "wyciągnołeś do mnie rękę" z pomocą i duzo Ci zawdzięczam- w każdym razie poradnik raptora i twoje rady doprowadziły do tego co mam :) tak więc wielkie dzieki. @Mardok <_< no wiesz, dla ciebie moze te oznaczenia są oczywiste, ale sam widze ciągle są mieszane HTT z FSB i inne takie :) Ja mam w biosie nastawić DDR 400 - to zgodnie z podstawową moją wiedzą (nabytą z poradników raptora) jest jednoznaczne że DDR400 = dzielnik 1:1 zaś DDR333 = 5:6 itd. a Wy uzywacie jakiś wartości szyny danych czy co? OK, never mind, juz bedę pamiętał :)

Oki Doki Mówimy o tym samym, ale permanetnie uzywamy dwóch różnych terminów, ale zakumałem wreszcie o co ci chodzi (szkoda że Wy spece nie kumacie o co mi szło :) ) piszesz "dzielnik dla pamieci 133" czyli pamieci DDR266 czyli jak rozumiem pod hasłem "dzielnik dla pamięci 166" - rozumiesz ustawienie w biosie pamiatek na "DDR333" a ponieważ ja dla 266 mam 193MHz to mi sie po.....myliło.

Dokładnie tak mam jak piszesz :) mnoznik 9xHTT, więc 9x300,3 = 27002,6 MHz natomiast pamięci są ustawione na DDR266 i wynik w CPU-Z 193,8MHz dla pamieci Jak więc ustawiłeś 245MHz dla wartosci 166? :)

Eeee... tam :huh: A po coś kupował Gibanyte :lol: do kręcenia <_< To najgorsze badziewie do OC, trzeba sie było zapytać zanim kupiłeś, dobrze że masz dwa biosy - jeden słuzy właśnie do padania w tym mobo :D Dobrze radzę wymyśl coś i oddaj płytę na gwarancji i weź coś innego

Da się Piter, da :) tylko trzeba umijetnie ustawiać mnozniki procka i pamięci. np. Twoj wynik całkowity 2,6GHz moze być zrealizowany poprzez 10 x 260 9 x 288 8 x 325 Dla DDR 400 masz mnoznik 1 dla DDR330 = 0,86 dla DDR266 = 0,65 i tak dalej mozesz więc ustawić 10x260 i DDR400 czyli pamięci bedą też na 260 lub.... np. 8x325 zaś pamięci na DDR266 i wtedy pamieci bedą chodziły z taktem 325x0,65= 211MHz ... a dla DDR333 = ok 280MHz do wyboru do koloru :) wyjasnienie masz powyżej heh.. no respekt - jakbym miał takie pamięci jak Twoje (co by mi poszły na 260 MHz) to nie miałbyś sie chym chwalić. Już pisałem ze moje są ustawione na 194 MHz i cały system chodzi jak bajka stabilnie - temperatura procka ok 34 zaś pamięci ok 40 stopni. Gdybym miał lepsze pamięci ustwiłbym je na DDR333 i miałbym je taktowane 286MHz - ale niestety niemam tak dobrych pamiątek i zadowalam sie tym co mam. Pozdrawiam Piter

Heh... masz niemal ten sam OC i wydajność co ja :) i wynik też niemal identyczny hehe

Twój procek to: AMD Athlon 64 Desktop 2000 MHz 939 Pin Lidded CµPGA 1.40 Volt max. Temp. 65°C 512 KB L2 Cache CPUID Model F1 (max. 1 CPU) Rev. D0 - 0,09µm Hmmm... nie bardzo zrozumiałem, ale wydaje mi sie nie całkiem jest tak jak piszesz. Ustawienie HTT w jasny i prosty sposób przekłada sie na ustawienia ramu - (ustawiając w biosie typ pamieci np. DDR 400 lub inny - definiujemy jednocześnie tzw. mnoznik dla pamieci 1:1 dla DDR400 lub 5:6 dla DDR333) daltego obnizając mnoznik HTT możemy uzyskać te same ostateczne wyniki wydajności, ale przy wyższym taktowaniu zegara HTT co przekłada się na wyższe taktowanie pamięci. jakkolwiek pomimo całej tej filozofii, jestem zdania że to absurdalne podejście do tematu OC. W końcu chodzi o to zeby wykręcić procka a nie pamięci, które przy wysokim zegarze zwykle maja kiepskie timingi - co na to samo wychodzi pod względem wydajności a wpływa jedynie na niestabilność systemu (poprzez przetaktowane pamięci :) ) Zobaczcie jakie mam wyniki wydajnościowe a pamięci mam taktowane zegarem 194MHz hehe (czyli poniżej normy dla DDR400) Pozrawiam

Hanu, ciepło sie robi :) ale nie naprocesorze hehehe, w wawie juz zima sie zabija sama :) hę, a jednak :lol: jednak też się ciut lekasz A to mi sie udało kurka wodna! Ja mam na stałe 2700 (choć to dopiero niewiele ponad tydzień) ale chodzi jak żyleta. Zobaczymy jak długo :wink:

Prime nie zapuszczałem jeszce :-| Wysoko jedziesz - nie boisz się że uszkodzisz procka wyskim napieciem :). To jednak inna technologia (90nm) niż poprzednie modele i obawiam sie że łatwiej jest je uszkodzić - choć na pozór mniej sie grzeją, ale właśnie wynika to ze mniejszonej struORT: ORT: ORT: ktury.

A czemu od razu zagraniczne Zajrzyj TUTAJ na dół strony! Ewentualnie TUTAJ Ps. sorki za linka do karty PCIe :? tak z pospiechu wkleiłem. Moja opinia jest taka, stery ATI sa fatalne i mają niską funkcjonalność trzeba się posiłkować zewnętrznym oprogramowaniem, odblokowanie portów w 9800 jest mozliwe, ale wiaże sie to z flaszowaniem biosu. Ostzregam jset to ONE WAY TICKET!!!! nie ma powrotu a nie wszystkie odblokowane potoki chodzą sprawnie i zostajemy z niepełnowartościowym wyrobem i bez gwarancji !!! Lepiej kup od razu PRO lub daj sobie spokuj jak jesteś laikiem w te kloscki i kup porzadną 6600 z dobrymi pamięciami - bo rdzeń na dzień dobry i tak wykręcisz do ponad 500MHz