abes99

Przejrzyj: Ogólnie i5-13500 + płyta B660 będzie bardzo ok. Resztę bym dołożył do sensownego dużego monitora (ja pracuję na 34" 21:9 - polecam)...

W zestawie AMD masz pamięci DDR3 zamiast DDR5. IMHO, jak lubię AMD, chyba bym jednak poszedł w i5-13500 (lub jak budżet przekroczony to i3-13100). Ale o konkretne pozycje w zestawach pytaj innych, trochę wypadłem z obiegu 😉 Chyba bym wziął trochę tańszą płytę (np. coś z tych propozycji https://www.purepc.pl/jaki-komputer-do-gier-kupic-polecane-zestawy-komputerowe-na-maj-2023-gotowe-konfiguracje-w-roznych-cenach?page=0,9) albo nawet coś na H610 - to kompy biurowe, raz pozkładane i nikt nie będzie przy nich dłubał ani rozbudowywał. Za to dorzuciłbym jakieś sensowniejsze chłodzenie, żeby się nie katować boxem (choćby Fera 5), ewentualnie lepszy, szybszy SSD. Na co dzień ważniejsza jest IMHO ergonomia (cisza, responsywność systemu) niż dodatkowe 5% wydajności proca 😉 No i koszt montażu spory, ale tu już wg wiedzy i zdolności 😉 W porównaniu do wstępnych propozycji poleasingowych to i tak wg mnie kosmos wyszedł 😉 A co do grafiki, to wyjdzie w praniu. Jak poczujesz, że potrzebna, to zawsze można coś dołożyć. Aktualnie, w tych sprzętach które podałeś (i7-8700k, Zenbook), chyba też jedziesz na integrze 😉

Akurat nie znam wymagań ZWCAD'a, ale przypuszczam że będą podobne. W sumie to i tak w zakładanym budżecie niewiele zmienia 😉 i3-13100 jest procesorem 4 rdzeniowym / 8 wątkowym - więc analogicznie jak np. Twoje 8700k. Chodziło mi o to, żeby się kierować wydajnością jednego wątka (przedostatnia pozycja w tabeli porównawczej cpubenchmark). CAD wywodzi się z aplikacji jednowątkowych, od niedawno dopiero wprowadzają obsługę wielu wątków dla konkretnych funkcji. Będzie chodził szybciej na szybkim wątku, niż na wielu wątkach o mniejszej wydajności (cecha procesorów wielowątkowych - więcej rdzeni/wątków, ale o niższym taktowaniu, za czym idzie wydajność wątka). Jak widzisz nowe i3 jest wydajniejsze od wszystkich wcześniejszych propozycji w obu przypadkach. IMHO, nie ma sensu. Sprzedać póki coś warte i kupić nową platformę. Sam wymieniam sprzęt co ok. 3 lata, póki jest coś wart i nie wiele dokładając masz kolejny skok wydajności (oczywiście w granicach rozsądku). Aktualnie wystarcza mi spokojnie Ryzen 5 5600G upakowany w DeskMini X300 i mam cichego, wydajnego kompa postawionego na biurku wielkości zasilacza ATX. IMHO, nie ma sensu w tym budżecie. Pomimo, że to i5, wydajność jednego wątku (Single Thread Rating) słabsza o 11%, dopiero przy wielu wątkach (CPU Mark) jest 16% szybszy. Gdyby to kosztowało 1,5k to może. Jak widzisz za 2,5-3,0k masz nowy sprzęt, z gwarancją i fakturą, na nowszej o 2 generacje platformie. A w zaproponowanym konfigu można jeszcze kombinować, np. tańsza płyta, mniejszy dysk, tańsza buda z zasilaczem i wstawić np. i5-13500. W codziennej pracy więcej może Ci dać szybszy dysk niż wydajniejszy procesor, bo soft go nie wykorzysta. Przy i5-13500 masz +53% do wydajności wielowątkowej i +5% do jednowątkowej względem i3-13100 i świeżą platformę. Powinieneś się zmieścić z i5-13500 w okolicach 3k jak nie będziesz szalał z resztą 😉 https://www.cpubenchmark.net/compare/5170vs1907vs3098vs4306vs4993/Intel-i3-13100-vs-Intel-i7-4770-vs-Intel-i7-8700K-vs-Intel-i5-11600-vs-Intel-i5-13500 PS. BTW, Ryzen 7 4700U w Twoim ultrabooku ma podobną wydajność do i5-8700k w Twojej stacjonarce, więc większej różnicy wydajności należałoby szukać gdzie indziej 🤔 https://www.cpubenchmark.net/compare/3098vs3699/Intel-i7-8700K-vs-AMD-Ryzen-7-4700U

IMHO, zależy którą masz wersję AutoCAD'a. Dopiero od wersji 2023 potrafi niektóre funkcjonalności przerzucić na inne wątki. https://www.autodesk.com/support/technical/article/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Support-for-multi-core-processors-with-AutoCAD.html Jednak kierowałbym się wydajnością jednego wątku, bo praktycznie procesorów jednowątkowych już nie ma 😉 https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html Jak ma być budżetowo, sugerowałbym iść w i3-13100 (ew. 5600G, na którym sam siedzę i pracuję). Będzie o około połowę szybciej od powyższych propozycji w jednym wątku, a i przy aplikacjach wielowątkowych również (i3 ma 4 rdzenie / 8 wątków jak obie propozycje). No i platforma dużo świeższa, co w czasach co raz to nowszych wymagań samego systemu (TPM itd.) tez ma znaczenie, bo możesz zostać z niewspieranym systemem na niewspieranym sprzęcie. https://www.cpubenchmark.net/compare/5170vs1907vs2386vs4325vs3098/Intel-i3-13100-vs-Intel-i7-4770-vs-Intel-Xeon-E5-2630-v3-vs-AMD-Ryzen-5-5600G-vs-Intel-i7-8700K Opcji masz sporo, od samodzielnie składanych konfiguracji, po gotowce np: https://www.x-kom.pl/p/1125483-desktop-dell-vostro-3020-sff-i3-13100-8gb-256gb-win11p.html + rozbudowa do 16GB https://allegro.pl/oferta/actina-prime-i3-13100-16gb-512ssd-300w-w11p-0315-13471956698 Pewnie składając samemu można by sklecić lepszy konfig w tym budżecie 😉 https://www.purepc.pl/jaki-komputer-do-gier-kupic-polecane-zestawy-komputerowe-na-kwiecien-2023-gotowe-konfiguracje-w-roznych-cenach?page=0,4 - tylko z pełnym i3-13100 (integra w zupełności wystarczy) Żeby nie być gołosłownym, sklecony na szybko konfig w Morele w załączniku (nie zobowiązująco, pewnie Ci inni lepiej doradzą). Na podzespołach ze średniej półki (w miarę), z cichszym chłodzeniem od boxa, większym dyskiem, buda z zasilaczem tak porównawczo wrzucona taka jak w Actinie - opcji jest multum. PS. Pracuję w AutoCadzie jakieś 20 lat, swego czasu przeszedłem ścieżkę od serwerowych Xeonów po kręconego Celerona G3258, który był sporo wydajniejszy od niskotaktowanego Xeona 😉

Też tak mam, nie raz znajomi się zgłaszają, żebym polecił jakiś komputer/laptop/smartfon. Najlepiej budżetowy, jak najtańszy, choć to ich podstawowe narzędzie pracy i zarobku. Ale TV wypaśny za x razy więcej jest ok, podstawowa potrzeba przecież :D Pamięć faktycznie, lepiej weź 2x8GB, np. taką: https://www.morele.net/pamiec-patriot-viper-steel-ddr4-16-gb-3600mhz-cl17-pvs416g360c7k-6221135/

Chyba bym dorzucił te 60zł do 11600 - lepsza integra + 400MHz więcej w turbo. Bodajże po 15:00 zmienia się promocja w Morele (Alarm Cenowy), może rzucą coś z tych rzeczy w lepszej cenie ;) Przejrzyj też inne promocje, może coś się trafi (albo Outlet - proc, pamięć, to się nie psuje za bardzo, a zawsze można coś urwać z ceny). W obudowie się wszystko zmieści, jest spora (pełne ATX, płytę kupujesz mniejszą ATX), ale to wg uznania co komu się podoba i pasuje, ja wolę minimalizm ;). Odnośnie dysku się nie wypowiem, mam jakiś uraz do Adaty :P

No to czekamy na APU 5xxx ;)

Ja się na 5300G czaję, tylko pewnie będzie problem z dostępnością. Mniej rdzeni mi wystarczy, taniej, a kultura pracy powinna być lepsza. Pamięci mam 2x 8GB Patriot Viper Steel 3200MHz CL16, ale na razie nie sprawdzałem co można z nich wycisnąć. Myślisz, że jest sens polować na szybsze? W Intelu myślałem właśnie o i5-11600, tylko pewnie cieplej będzie, więc kultura pracy mniejsza...

Pod CAD'a? Co fajnego planujesz po rozkmninach? Też rozważam zmianę, na razie myślę nad 5300G/5600G ale pewnie z dostępnością będzie krucho (mam płytę ITX na B550, którą mógłbym użyć). Rozważam też AsRocka Deskmini H470 + i5-11600, ale tam musiałbym pamięci So-Dimm dokupić. Ogólnie raczej jak najmniejszy build, ze zintegrowaną integrą...

AutoCAD to aplikacja jednowątkowa, więc szukaj szybkiego jednego wątka. Pracuję w AutoCAD'zie na co dzień. Raczej celowałbym w i5-11400 (a najsensowniej 11600), tylko płytę musisz zmienić (B460 nie obsłuży 11 serii, jakieś H510 może?). Pamięci raczej bym brał szybsze (3200MHz?), zawsze można zejść na timingach. Wbrew pozorom wydajność jednego wątka ma spore znaczenie w CAD'zie. Dyski Kingstona też mają średnią renomę (zdarzało im się zmieniać podzespoły w tym samym modelu). https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html - tu możesz podejrzeć wydajność jednego wątka. Kolejna sprawa monitor - nie oszczędzaj na tym. Z reguły zostaje najdłużej, a o wzrok warto dbać. Im większy tym lepiej (ja siedzę na 34" 21:9 3440x1400). No i Autocad 2009 - jest spora szansa, że nie ruszy na Win10 z marszu. Może być trochę zabawy, a może być i tak, że nie ruszy w ogóle...

Jak bierzesz dodatkową grafikę to zmień procesor na Ryzen 5 1600 AF - cena minimalnie w górę, ale wydajność sporo w górę. Ten Ryzen 3 3200G jest w tym konfigu tylko dlatego, że posiada wbudowaną kartę graficzną...

Tylko jeszcze jakąś grafikę dorzuć, bo i3-9100F nie ma wbudowanej. Szukałbym używki, najlepiej pasywnej. Cokolwiek w miarę świeżego, żeby nie było problemów ze sterownikami...

AutoCAD jest dalej programem jednowątkowym, więc szukaj najwyższej wydajności jednego wątku. Sporo wyżej taktowane i3 będzie wydajniejsze od niżej taktowanego i7. Swego czasu przeszedłem drogę od Xeona, poprzez i5 do G3258 @4,5GHz - AutoCAD chodził na nim najsprawniej, ale wielozadaniowość całego systemu trochę kulała. Oczywiście zakładając, że interesuje Cię tylko AutoCAD. Jeśli docelowo chcesz np. renderować, to całkiem inna sprawa - tutaj sporo rdzeni + ew. wsparcie GPU ;). A do pracy w 2D w AutoCAD'zie w zupełności wystarcza integra Intela, więc jeśli nie planujesz nic więcej (czyt. grać) od kompa, to kolejna oszczędność. Lepiej zainwestować w szybki dysk NVME, żeby poprawić pracę całego systemu... Edit: https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-5-2600-vs-Intel-i3-9100F-vs-AMD-Ryzen-5-3600/3243vs3461vs3481 Wydajność jednego wątka: i3-9100F ok. 20% wydajniejszy do Ryzen 5 2600, Ryzen 5 3600 ok. 40% wydajniejszy od Ryzen 5 2600.

Przymierzam się do nowego lapa (Dell 5480 z i5-7440HQ), który powinien obsługiwać PCie x4. Zastanawiam się nad dyskiem M.2 w okolicach 500GB. Najtaniej wychodzi MX300 525GB (ok. 600zł), ale może warto trochę dorzucić do dysku PCie? Z sensownych cenowo znalazłem Adatę SX6000 512GB (ok. 700zł) i SX8000 512GB (ok. 750zł). Warto? A może coś innego? Jak z temperaturami? Potrzebuję raczej nowy dysk z FV... Edit dla potomnych: wg tego linka wchodzą tylko dyski jednostronne (2280SS) więc pewnie pójdę w kierunku MX300 (chyba, że MX500 będzie dostępny w dobrej cenie)...

Z tanich to ten Gigabyte ma: http://www.ceneo.pl/48095351 http://pl.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=6051#kf 3D Active Fan The semi-passive fans will remain off when the GPU is under a set loading or temperature for low power gaming. It allows gamers to enjoy gameplay in complete silence when the system is running light or idle. Ten też niewiele droższy: http://www.ceneo.pl/48071539 http://pl.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=6052#kf

CLAU: na chwilę obecną rozważam M.2 jako opcję, tylko dalej nie wiem w który z tych dwóch celować w razie czego? Na plus na pewno są mniejsze gabaryty. Zastanawiam się też jak wypada wydajność przy takim szyfrowaniu sprzętowym (stąd pytanie, czy ktoś miał styczność), a może i sam mostek USB będzie w tego typu obudowie bardziej dopasowany do osiągów SSD. Aktualnie używam 2,5" SSD w obudowie USB 3.0 i np. wydajność starego PM810 spada z ok. 400pkt. do 150pkt. w AS SSD (akurat wyniki dla tego dysku mam pod ręką). Stąd też pytanie o jakieś sensowne, przetestowane obudowy 2,5"?

Hmm. w takim razie rozważę też taką opcję. A jakąś dobrą obudowę 2,5" możecie polecić? Mam trzy na stanie (jakąś najtańszą z Allegro z pełną wtyczką USB i dwie z zepsutych dysków Seagate i Toshiba) - ale wszystkie dość ograniczają szybkość dysku SSD (choć i tak jest sporo szybciej niż z HDD). A wracając do dysków M.2 2242 - który ewentualnie z tych dwóch wybrać?

A jak się TrueCrypt sprawuje? Myślałem, że jest już nierozwijany. Będzie działał na Win10 64bit? Da się to jakoś sensownie ustawić?

Zastanawiam się nad zakupem takiej zewnętrznej szyfrowanej obudowy pod dysk M.2. Codziennie przenoszę swoje pliki pomiędzy domem a biurem i wolałbym uniknąć sytuacji, ze wpadną w niepowołane ręce w przypadku zguby/kradzieży dysku. Niestety do tej obudowy wchodzą tylko dyski typu 2242, a z ich wyborem ciężko na rynku. Praktycznie zastanawiam się pomiędzy Transcendem MTS400 a Adatą SP600. Który z nich będzie lepszy? A może w ogóle porzucić koncepcję takie obudowy na rzecz standardowej 2,5" i szyfrowania programowego? Macie jakieś sprawdzone rozwiązania?

Dzięki za odzew. Z chłodzeniem faktycznie, może nie wejść. Zasugerowałem się tym, że w kilku miejscach ma podaną wysokość 145mm. Właśnie sprawdziłem i jest to błędna informacja, bo z wentylatorem ma 161mm. W Sugo13 oficjalnie wchodzi chłodzenie 61mm + 86mm zyskane przez brak PSU, więc 147mm będzie bezpieczną wysokością. Co do zasilania, to w tym kompie nie będzie nic więcej poza SSD, czy wygląda na to, że będzie można trochę podciągnąć CPU ;)...

Cześć ;) Rzućcie okiem na taki konfig: http://www.morele.net/inventory/info/DfdZXv/ Składam dla znajomego wydajny komp do pracy (programy inżynierskie, raczej jednowątkowe, integra wystarczy). Buda wybrana, założeniem jest maksymalna cisza, bo będzie stała obok monitora. Na podobnym 90W zasilaczu Chiefteca mam swojego kompa i jestem z niego zadowolony, a ciężko o jakiś sensowny pasywny zasilacz (tak, aby całość w jednym sklepie najlepiej zamówić). Główne pytania, to: 1) Czy zasilacz wystarczy na symboliczne OC (na tyle na ile pójdzie bez podnoszenia napięcia, myślę że minimalnie >4Ghz, żaden hardcore ;))? 2) Chłodzenie powinno wejść? Zasilacz gdzieś upchnę ;). Jeśli OC nie będzie miało sensu, to pójdę w i5-6500 + ITX na H110. Czekam na konstruktywne opinie ;)...

A przyjrzyj się jeszcze raz linkowi przeze mnie podanemu ;). Dla potwierdzenia jest tam np. płyta AsRock H81M-DGS R2.0 której specyfikacja jest tutaj: http://www.asrock.com/mb/Intel/H81M-DGS%20R2.0/index.pl.asp?cat=Specifications, w której z kolei w dziale "złącza" czytamy: 1 x COM Port Header (LTPT, czyli równoległe lub zwane też drukarkowe też jest dostępne gdyby było potrzebne). Oczywiście cały czas mowa o złączu COM (czyli RS232) zwanym popularnie szeregowym, a nie o VGA ;)... Edit: a taki np. Gigabyte GA-H81M-D2V http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-h81m-d2vrev_21/overview/ ma nawet port szeregowy od razu z tyły przy reszcie gniazd ;) i nie potrzebujesz nawet śledzia, nie mówiąc już o przejściówkach USB. Tak więc tylko szukać i wybierać z listy podanej w moim linku...

Wbrew pozorom jest tego jeszcze sporo nawet pod Haswella ;) http://cenowarka.pl/?cat=mbp4_1150&xf=7088_seriell#xf_top Potrzebujesz tylko śledzia z portem: http://allegro.pl/listing/listing.php?order=d&string=%C5%9Bled%C5%BA+com&bmatch=s0-ele-1-4-0907(w sklepach komputerowych też do dostania). Proc w zależności od potrzeb, resztę już dobierzesz...

Dzięki za typy,ale wszystkie raczej z górnych pułapów cenowych, niestety budżet już naciągnięty na maxa, więc im bliżej 1,4k tym lepiej... Mam nadzieję, iż aż tak dużo głośniej nie będzie przy tańszych wersjach, w stosunku do topowych modeli. Obudowa (R3) sama w sobie jest wyciszona więc powinno dać radę bez odgłosów startującego helikoptera ;)... Zotac kusi 5-cio letnią gwarancją i ogólnie ma opinie producenta dość cichych kart...

Witam ;) Rozglądam się za GTX'em 970 w dolnym segmencie cenowym dla tych kart ;). Główne założenie to kultura pracy. Zastosowanie to gry + GPU render. Będzie pracował przez kolejne 4-5 lat z i7-2600k na płycie As-Rock P67-Pro3 w obudowie Fractal Define R3, zasilacz bodajże XFX Core 550W. Zastanawiam się nad MSI GeForce GTX 970 OC (GTX 970 4GD5T OC) lub Zotac GeForce GTX 970 (ZT-90101-10P). Jakieś wskazówki, którą wybrać bądź inne propozycje?