_bartx

Przejrzałem Twój profil i nie jest tak źle - jeśli masz ten sprzęt, który tam widnieje. Na E6650 możesz próbować w PCMarku, Pifast i wPrime 1024m tylko przez zrobienie testu bez żadnych tweaków (ale OC się przyda :) ) - punkty będą, nawet jeśli będziesz ostatni. Poza tym przejrzyj ten temat, jest tutaj trochę różnych rzeczy napisane odnośnie testów - tzn. jak uzyskać krótszy czas/większy wynik :) A poza tym, żeby wrzucać wyniki nie musisz kręcić - możesz przetestować jakiś laptop, czy mało popularny sprzęt i też punkty będą. I jak robisz screeny z 3d marków to przesuń to okienko z wynikiem na bok, żeby było widać rozdzielczość i model karty graficznej.

Lanc - do podciągania timingów jest Memset, a nie Memtest :wink: Ja też chyba sobie sprawie tą płytę w wersji T2RS - powiedzcie mi tylko jak jest z regulacją wentyla CPU - bo to mnie najbardziej wkurza w Evga (po jakimkolwiek OC wentyl idzie na 100% i nie ma możliwości regulacji). Zastanawiałem się pomiędzy MSI Neo2-FR, Foxconnem P35A-S, ale uznałem, że obie te płyty mają pewne wady, a jak już mam na coś zmieniać, to lepiej wziąć coś znacznie lepszego :D

Mam problem ze słuchawkami HQ-1400. Kupiłem je na początku pierwszego listopada - wytrzymały do świąt. Poniżej są zdjęcia co się z nimi stało: http://img261.imageshack.us/img261/2231/p1040394rc8.jpg http://img179.imageshack.us/img179/4809/p1040396sl8.jpg http://img247.imageshack.us/img247/1617/p1040397vt9.jpg http://img183.imageshack.us/img183/116/p1040402hh3.jpg http://img171.imageshack.us/img171/5868/p1040404wc0.jpg Posłałem na gwarę, dostałem nowe - i dzieje się dokładnie to samo. Jak drugi raz będę odsyłać na gwarę z tego samego powodu, to wątpię czy mi to uznają (za pierwszym razem za bardzo nie chcieli - gwara w znak.pl, ale powiedzieli mi, że przyjmą to warunkowo - tzn. odeślą do Creative, a tam zdecydują). Teraz znowu mam takie małe pęknięcia w tych samych miejscach. Nie wiem co mam z tym zrobić bo słuchawki są jak dla mnie bdb, ale wychodzi na to, że mam ich nie zakładać - dzieje się to właśnie przy zakładaniu - a wcale szerokiej głowy nie mam, ani się z nimi nie siłuję. Czy ktoś miał podobny problem?

Trzeba było najpierw to dobrze wyczyścić i osuszyć a potem włączać. Ludzie myli procki pod kranem i one potem działały - jak było dobrze wysuszone. Stało się to na włączonym kompie czy wyłączonym? Bo jak na włączonym to ciężka sprawa.

Pozostaje Ci czekać na drugą rewizję Accelero - reszta z tych chłodzeń wypada bardzo mizernie. Powiem tylko tyle, że na standardowym chłodzeniu (trochę większe od coolera Asusa) miałem w stresie 61C, idle 44C (po OC), a po założeniu Accelero S1 pasywnie było odpowiednio 33/42C. Teraz mam zrobionego vmoda na GPU na 1,45V i z wentylem 92mm nie widziałem nigdy więcej niż 38C. Po vmodzie na 1,55V, miałem w stresie coś koło 35-36C, ale to z wieloma wentylami dookoła i przy otwartym oknie :D Mi się udało jeszcze kupić używkę, jak w sklepach się już praktycznie skończyło. Wydaje mi się, że warto trochę poczekać no i śledzić po drodze allegro, bo może się jakaś używka pojawić.

Wynik wygląda OK, patrząc na szczegółowe wyniki testów, ale rozdziałki nie widać, a wersja Basic to nie jest, więc raport :D BTW chyba mam rozwiązanie na Twoje problemy z PCM 2k5 - ostatnio ściągnąłem z neta, żeby wrzucić na innego kompa (WMP 10 i WME bylo) - no i to samo - video init failed. Potem próbowałem to na orba wrzucić, to mi wyskoczyło, że to zła wersja. No i faktycznie, miałem 1.1.0, a jedyna słuszna to 1.2.0. Ściągnałem patcha i wszystko śmiga.

JMKS: Całkiem niezłe rozwiązanie. Z tym, że nie bez żadnego wyniku, a bez żadnego punktu - bo w naszym teamie wygląda to tak: 361 osoba, to pierwszy wynik bez punktów. Ostatnia osoba w naszym teamie, również bez punktów zajmuje miejsce 535. To nam daje 174 osoby bez punktów (+/-, bo to się na pewno ciągle zmienia). Z tego każda z nich ma co najmniej jeden wynik, ale zwykle jest koło 4-5. 174 x 5 ~ 870 wyniki bez punktów. Do tego statystyka krajowa pokazuje 604 overclockerów (paru na pewno jest w innych teamach). To nam daje jeszcze 69 osób bez wyników i bez punktów. Razem 243 konta, które bezlitośnie psują nam statystykę, a do tego "zapychają hwbota" :wink: (gdzieś te informacje o kontach trzeba przecież trzymać). W tej chwili mamy średnią 14,8 pkt na osobę. Po wywaleniu tych wszystkich kont wychodzi 24,8 pkt na osobę (czyli i tak do czołówki jeszcze daleko, ale zawsze coś). W ogóle, jak czasem przeglądam kategorie, to hwbot jest tak zasyfiony, że szkoda gadać. Pełno jest zablokowanych rezultatów, które nie zostały usunięte (user zwykle tego nie poprawi, bo np. nie ma innego screena - wyniki powinny być usuwane po jakiś czasie, a nie, że są tylko zablokowane i tak to zostaje). Do tego mnóstwo wyników nie punktujących (zwykle kilka z jednego konta). Np. 7900GS - przy 3d markach jest około 130-140 wyników na każdą kategorię (licząc same najlepsze od danego użytkownika), a jak się to przegląda, to jest ich chyba z 300 :wink: Ja bym w ten sposób próbował przekonać zarządzających hwbotem - po prostu, że robi się bałagan :wink:

Ustaw w opcjach sterownika LOD (nie wiem gdzie to się ustawia u ATi) coś koło 3,3 oraz kliknij prawym przyciskiem w pulpit, zakładka wygląd, zaawansowane i wszystko odznacz. Powinieneś 8k zrobić bez problemu. Zainstaluj też PCMarka na pierwszej partycji (zwykle C) - jest najbliżej początku dysku, więc transfery są największe.

Fakt, mój błąd :) W każdym razie PCMark 05 potrzebuje różnych dodatków do poszczególnych testów - zobacz, może są nowsze wersje, albo jakieś aktualizacje. Trzeba je osobno doinstalować. A do samego PCM - można ładnie nabić punktów, bo ten program cieszy się raczej niewielką popularnością :wink:

Windows Media Encoder + WMP10 i musi działać :)

Kolejny dobry screen z 3dmarka: http://hwbot.org/signature.img?iid=78302&thumb=false Chyba nic nie przeoczyłem :wink: A co do 3dmarka 2006 na panoramach - faktycznie jest problem. Szkoda, że na hwbocie nie ma takiego FAQ, gdzie by było trochę o robieniu podstawowych testów (tu by się może coś znalazło), screenów oraz co jest dozwolone a co nie (formy walidacji, tweaki). Bo na razie to cienko to wygląda, a potem blokują ludziom wyniki z powodu złych sterowników itp. A moderacja nadal jest tragiczna... EDIT: http://hwbot.org/forum/showthread.php?p=15532 Wychodzi na to, że w tej chwili nie ma możliwości usuwania kont użytkowników :mur:

Wynik w 3dmarku, gdzie nie widać rozdzielczości może zostać zablokowany w każdej chwili. To taka podstawa. Ja moje screeny zawsze robię według jednego schematu, gdzie staram się zamieścić maksymalnie dużo informacji (taktowania, szczegółowe wyniki testów) i nikt mi jeszcze nic nie wywalił. No i przydaje się to przy porównywaniu do innych wyników - żeby wiedzieć jak wypadam na tle reszty. Poza tym na screenach musi być porządek :D A przy okazji - zauważyłem, że ubyło nam co najmniej kilkadziesiąt wyników :wink:

Dając limit 50 pkt, wykosilibyśmy 3/4 naszego teamu :) Na początek proponuję usunąć konta bez punktów, ale zaczynając od tych najwcześniej założonych - bo jak ktoś ma nowo założone konto i nie ma punktów, to trzeba poczekać i dać mu szansę.

Myślę, że to dobry pomysł, wprowadzić limit punktowy (niewielki, bo dla początkujących wcale nie jest łatwo o punkty). Dzieje się tak dlatego, że wszyscy w Polsce należą do teamu United Team of Poland. Obojętnie czy należą do forum o komputerach, czy o RTV :wink: Wyraźnie widać, że osoby mające większą ilość punktów biorą aktywny udział w życiu forum, są rozpoznawane po prostu. Właśnie z takich osób składają się czołowe teamy. Hellas OC Team jest co prawda na pierwszym miejscu, ale oni też maja sporo osób bez wyników, dlatego, że jest to team dla całego kraju (po prostu kto chce, to się rejestruje). Natomiast team OCX i MXS praktycznie nie mają osób bez punktów - tutaj należą już ludzie z konkretnego forum i nie ma problemów. Poza tym w tej chwili, przy okazji rankingów dla każdego kraju, wspólny team dla Polski traci swój sens - takie jest moje zdanie. Święte słowa. Niektórzy u nas mają dwa razy więcej wyników niż punktów :mur: Wyniki, które nie punktują można zostawić, ale tylko te najlepsze. Sporo osób robi tak, że za najlepszy wynik dostanie kilka pkt, a za tym wynikiem jest kilka słabszych, których już się nie chciało usunąć. Poza tym hwbot ma też jedną dziwną cechę, jeśli chodzi o popularność danej kategorii - zlicza wszystkie kiedykolwiek dodane wyniki (prawdopodobnie do wykresów i statystyk, ale tez na ich podstawie obliczana jest ilość punktów za miejsca). Wyniki są dalej policzone mimo ich usunięcia. Dla przykładu w danej kategorii jest widoczny jeden wynik, ale ogólnie zostały dodane dwa, więc dana osoba za pierwsze miejsce dostaje 2.1 pkt, a nie 2 pkt.

7900GT to jednak lepsza karta niż 7900GS z racji tego, że ma więcej jednostek cieniujących. Licząc czysto teoretycznie, 7900GS ma taką wydajność wypełniania przy 600MHz, jak 7900GT przy 500MHz. A 100MHz na rdzeniu więcej to dużo dla tych kart. Ja też grałem trochę w Company of Heroes, jeszcze na ustawieniach 587/882MHz w 1280x960 w detalach wysokich i było OK. Mógłbym zrobić parę testów, ale moja nagrywarka DVD w tej chwili jest na gwarze i nie mam takiej możliwości. W tej chwili moja karta ma zrobionego moda na 1,45V na GPU (uznałem, że na co dzień będzie w sam raz) i lata 702/900MHz i teraz dopiero jest wydajna :D Generalnie 8600GT i 7900GS to ta sama klasa wydajnościowa - raz jedna będzie lepsza, a raz druga. Może lepiej poszukać X1950XT albo 7950GT?

Jak chcesz poznać jak to działa, to musisz po prostu powrzucać trochę wyników :wink: Zobaczysz wtedy co i jak - bo nie ma sensu tego tłumaczyć, skoro część rzeczy za chwile będzie dla Ciebie oczywista. Jestem na hwbocie jakieś pół roku i co jakiś czas dowiaduję się czegoś nowego. Na razie ~60 pkt, noworoczne postanowienie to do setki dobić :D

Post #3146 w tym temacie (mój post) :)

Nie ładnie tak krzyczeć na kolegę, bo tego biosu przez kilka dni po wydaniu, na stronie evga nie było (link był tylko na forum) :)

Jak używa CW do robienia SPI 32M, to daje już jakiś przyrost. Mi na laptopie (Pentium M 735 - 1,7GHz) dało to około 1 minuty (z 47 min zszedłem do 46). Poza tym, to z Twoim wynikiem prędzej jest coś nie tak (zbyt wysoki czas w stosunku do zegara) - ludzie mają niższy zegar o kilkaset MHz, a czasy lepsze o kilka minut (XP-M 2400+).

Co mi możecie powiedzieć na podstawie odczytów S.M.A.R.T. o moim dysku? Wszystkie niezbędne dane są na screenach. Wydaje mi się, że nie najlepiej to wygląda, jak na dysk, który liczy sobie 7 miesięcy.

Jest nowy BIOS - P04. Szkoda, że jedyną zmianą jest aktualizacja mikrokodu. :mur: http://www.evga.com/forums/tm.asp?m=230652 To jeszcze bardziej utwierdza mnie w mojej decyzji zmiany tej płyty.

No fakt - ruch jest, ale punktów ubywa. Ode mnie też doszło ~12 pkt ostatnio (vmod 7900gs + trochę testów na laptopie). Szkoda, że nie mam mocniejszego proca, bo grafa nawet nieźle się kręci (747MHz/1053MHz na napięciach 1,55/2,18V na AC + zima cooling :D) - stąd punkty tylko w 2k5 i 2k6 :angry:

Jeśli chodzi o mnie, to decyzję już podjąłem - zmieniam płytę na MSI P35 Neo2 FR. Dozbieram tylko trochę kasy, biorę MSI, a Evga zostawiam w znaku w rozliczeniu. Co ciekawe - EVGA kosztuje tam aktualnie 349 zł (kupowałem za 356 zł), a MSI 326 zł, więc aż tak drogo mnie to nie wyjdzie. Z tego co przeczytałem w necie, MSI mimo zworek do zmiany strapa jest bardzo dobrą płytą. W stosunku do EVGA ma bardzo dobre chłodzenie, regulacja wentylatora na CPU działa, można jak w każdej normalnej płycie podłączyć PC Speakera, zakres napięć jest sporo większy no i jest support ze strony producenta, bo Evga/nVidia jeśli o support chodzi to jest całkowite dno. A co do aktywacji XP - ostatnio się wkurzyłem, bo po wyłączeniu połączenia sieciowego i wyciągnięciu kabla od sieci od razu wywaliło "Wykryto duże zmiany w sprzęcie... " Innym razem również mi coś takiego wyskoczyło, ale po wyłączeniu karty sieciowej i muzycznej w biosie. Tyle warta jest ta "aktywacja"...

Dzisiaj w końcu mi się udało (3 próba) i mam te 1,4V na rdzeniu. Punkty na laminacie muszą być dobrze wyczyszczone - wtedy się uda. Do zmywania lakieru idealny jest rozpuszczalnik Nitro - rozpuszcza od razu i żadne ślady na karcie nie zostają :wink: Jutro poprawka na 1,55V i pencil mod na pamięci :D Dzisiejszy mod dał mi 675-693MHz na rdzeniu (najniższe takty mam w 2k3, a najwyższe w 2k5 i AM3). Do tego na pamięciach 954-990MHz (bez moda B-) ) i zrobiłem kilka ładnych wyników. Co najlepsze - temperatura w idle na Accelero S1 @ 92 mm 12V to 33C (bez moda 31C), w stresie nie sprawdzałem, ale pewnie nie przekracza 45C. To chłodzenie ma potężną wydajność :wink: Screeny z 2k3, 2k5 i 2k6. Aquamarka i 2k1 też zrobiłem, ale z racji słabego proca nie ma się czym chwalić :-| 3D Mark 2003 25607 3D Mark 2005 - 12020 3D Mark 2006 - 6698 EDIT: Po zrobieniu moda na 1,5V udało mi się uzyskać 720-729MHz na rdzeniu. Co ciekawe - AM3 spokojnie znosił 729MHz, 2k5 też, 2k6 już 720MHz, a 2k3 nie chciał działać nawet na 684MHz :/ Pierwszy test zawsze przechodził i wieszał się zaraz na początku drugiego - obraz zamierał i pojawiały sie straszne artefakty. Normalnie, gdy przesadziłem z rdzeniem miałem tylko zwiech bez artefaktów i trzeba było chwilę poczekać, to można było wyjść z aplikacji. Zauważyłem, że największe zegary idzie uzyskać zaraz po modzie - im dłużej puszczam testy, tym gorzej - na koniec 2k6 się zawiesił na 720MHz w pierwszym teście, mimo, że przedtem przeszedł cały. Co może być przyczyną takiego stanu rzeczy? Temperatury raczej nie - w idle mam 36C, w stresie ~45-46C. Do tego spory nawiew na całą kartę. Może włącza się jakieś zabezpieczenie? Z tego co wiem to do 1,55V jest spokój z zabezpieczeniami karty. Napięcie jakie zmierzyłem - 1,508V. Oprócz tego na pamięci dałem jeszcze 2,15V - to z kolei dało mi 1026MHz :wink:

Dostałem już lakier i chciałem zrobić moda na 1,4V. Malowałem dwa razy lakierem Electon i za każdym razem bezskutecznie. Suszyłem za każdym razem jakieś pół godziny (pod lampą biurkową - wg porad Sectora z tematu o FSB modach do C2D - używał tego samego lakieru), za drugim razem jeszcze pomogłem suszarką i dalej nic - na GPU jest dalej 1,2V tak jak było :mur: W ogóle ten lakier jest jakiś dziwny - jak sprawdzałem miernikiem przewodzenie, to zachowuje się tak, choćby był izolatorem :mur: Wydaje mi się, że powinno być inaczej, a już na pewno powinno być połączenie pomiędzy dwoma punktami łączonymi, a nie ma. Włożenie dwóch końcówek do kropli tego lakieru również nie powoduje jakichkolwiek wskazań miernika. Mógłby ktoś szerzej coś na ten temat napisać - szukałem, ale problemu takiego jak mój nie znalazłem (oprócz tego na poprzedniej stronie tego tematu, ale tam nie było odpowiedzi). EDIT: Już się zorientowałem jak to ma być - próbowałem najpierw na sieciówce koło 13-14 i dopiero teraz (21) mi zaczęło przewodzić. To zdaje się cholernie długo schnie i dopiero po czasie nabiera właściwości przewodzących prąd. Jutro rano jak się obudzę, to na grafie powinno być 1,4V :P