_bartx

A jest taki sklep gdzie można dostać jedna kość Special Opsów? Bo te lepsze pamieci niestety są sprzedawane w dualach..

Ułożyłem sobie taki zestaw: [AM2] Procesor AMD Athlon 64 X2 3600+ BOX 65W 65 nm 293,00 zł [AMD][AM2] Płyta DFI Infinity NF Ultra II-M2 335,00 zł OCZ 2GB (2x1GB) PC800 CL5 SpecialOps 499,00 zł Galaxy GeForce 7600GS (1.4ns, Zalman) 256MB DDRIII /128bit/ HDTV DVI 360,00 zł [sATA2] Dysk Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB ST3250620AS 228,00 zł HuntKey HK-350AP, 350W 199,00 zł [ATX] Obudowa CoolerMaster Elite 330 black b/z RC-330 148,00 zł Razem: 2 062,00 zł Teraz mam pytanie - czy warto kupować pamięci 2x1GB, czy moze ograniczyć się do 2x512MB? W tej chwili mam 512MB i jest trochę powoli... Nie jestem zapalonym graczem, chociaż chętnie w coś pogram. Ogólnie z komputera korzystam do wszystkiego. Mam do wydania jakieś 2000 zł, i nie wiem czy dołożyć do 2GB RAM czy do 7900GS, albo do żadnej z tych rzeczy nie dokładać, bo 7900GS to wg mnie zbyt droga karta jak na moje wymagania? 2GB RAM to chyba za dużo do tego procesora i tej karty graficznej - bo i tak nie pogram na najwyższych detalach, a w średnich 1GB chyba wystarczy. Mogę wydac te 2000 zł, ale jeśli nie będzie to konieczne, to wolałbym trochę zaoszczędzić. Jeszcze jedno pytanie - które pamieci są lepsze: OCZ 1GB (2x512MB) PC800 CL5 SpecialOps czy Patriot 1GB (2x512MB) PC800 CL5 - oba zestawy kosztują 270 zł. Czy w wypadku pamięci 2x1GB jest tak samo, bo oba zestawy 2x1GB również kosztują tyle samo.

No ja bym jednak wziął E4300 zamiast E6300 - ma wyższy mnożnik (9 zamiast 7) i niższe FSB, zmieniasz je na 266 i już masz prawie E6600, tyle, że masz 2MB cache zamiast 4MB, ale to nie jest wielka różnica w wydajności. Do tego E4300 jest minimalnie chłodniejszy, bo ma fizycznie tylko 2MB cache, a E6300 ma 4MB, z czego połowę zablokowaną. Płytę główną równie dobrze możesz <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> ABit AB9 bez PRO - wersja PRO jest jakiejś 60-70 zł droższa, a ma dwa porty SATA wiecej i chyba port eSATA na tylnim panelu - jeśli nie korzystasz, to lepiej za tą kwotę kupić np. Freezera 7 PRO. To tyle :D

100 zł to cena za dobrą płytę, nie za uszkodzoną. Ta którą podałeś też jest ok - ogólnie płyty z serii 8RDAxx niewiele sie różnią między sobą - jedne mają SATA, inne nie itp. Wszystkie mają ten sam chipset i te same możliwości OC. Ta którą chcesz licytować różni się od 8RDA3+ tym, że nie ma kontrolera SATA, FireWire i kontrolera drugiej karty sieciowej o ile wiem (brak dwóch układów po lewej i jednego pomiędzy AGP i PCI). Poza tym ma trochę inną sekcję zasilania, moja ma więcej mosfetów z tego co widzę. Tyle, jeśli chodzi o szczegóły techniczne :D

Jak nie będzie mieć więcej niż 1600 zł, to mozesz zrezygnować z 1GB RAM. Zawsze można dokupić później :D

Ja mam taką małą propozycję co do zestawów. W danych kwotach rózróżniłbym je na 2 typy - jedne przeznaczone stricte do OC, a drugie oferujące mniejsze OC, ale za niższą cenę, dla mniej zaawansowanych użytkowników - różni ludzie tu zaglądają, niejeden swoje podkręcanie ograniczy tylko do zmiany FSB z 200 na 233 i tyle. Np. płyty główne na AM2 - Abit KN9 i DFI Infinity NF Ultra II-M2/G - różnica w cenie to niecałe 80 zł, obie mają bardzo dobre parametry, lecz DFI pozwala na lepsze OC, którego nie każdy wymaga. Do tego trzeba czymś zastąpić wentylator na chipsecie, a ABIT ma SilentOtes i problem z głowy.

Jakieś dziwne testy znalazłeś - chyba mi nie wmówisz, że Athlony 64 X2 są wydajniejsze od C2D, mimo, że tak wynika z testu :D Tak naprawde jedyny opłacalny Athlon X2 w tej chwili to 3600+ na jądrze Brisbane (65 nm), a to z racji swojej ceny. Droższe modele są niewarte dopłaty, tym bardziej, że nie są wykonane w technologii 65 nm. Polecam zapoznać się z tym: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536-17 Jasno widać, który procesor jest wydajniejszy "zegar w zegar" Poza tym kto kupuje C2D E4300 i nie podkręca? Wystarczy przestawić FSB z 200 na 266 i już mamy prawie E6600 (różnica w pamięci L2). Pozostaje jeszcze kwestia tego, że nie każdy wykorzysta moc C2D - przy słabszych kartach graficznych różnice będą nieznaczne. Nie zmienia to jednak faktu, że Core2Duo to wydajniejszy procesor niż Athlon 64 X2 (mówię o architekturze, nie o konkretnych modelach). Do tego niesamowicie się podkręca i to z pewnością jest jeden z powodów jego popularności. Dlaczego AMD obniża ceny swoich produktów? - bo stawia na segment budżetowy - wiedzą, że powyżej 500 zł nikt nie kupi procesora AMD - bo się nie opłaca, jak za niewiele więcej mamy C2D. Zresztą przy zestawach jest jasno napisane, ze AMD opłaca sie max do 2500 zł - spytaj się kogokolwiek na tym forum to dostaniesz odpowiedź dlaczego :) A co do ilości osób, które podkręcają - jeśli uważasz, że jest ich mało to chyba pomyliłeś fora :)

Poszukaj EPOX 8RDA+ albo inny model z tej serii. Są do kupienia za kwotę, którą podajesz. Według mnie KT600 się nie opłaca, bo różnice w cenie są nieznaczne, a NF2 oferuje dużą ilość opcji w biosie, które z pewnością docenisz.

Aktualizacja już jest, a od marca zmieniły się jedynie ceny (na niższe) i to cała różnica. Poza tym w configach jest parę zmian z tego co zauważyłem. Powyżej 3000 zł to nikt nie kupi AM2 :mur: Athlon 64 X2 3600+ + dobra płyta główna to koszt 650 zł w przybliżeniu, C2D + dobra płyta główna w przyzwoitej cenie (AB9 np.) 950 zł. Dokładanie do lepszego procesora na AM2 i płyty głównej to bezsens - jak cena się zrówna z C2D, to nikt nie będzie się zastanawiał. Poza tym prawda jest taka, że C2D 4300 jest lepszy od procesorów AMD, nawet droższych modeli, więc nie ma co się zastanawiać.

Athlon X2 3600+ 65 nm jest dostępny także w morele.net - cena 305 zł. Mają też inne procesory na jadrze Brisbane.

Ok, blaszki sobie odpuściłem. Najprawdopodobniej konstrukcję oprę o piny lub otwory w podstawie. Po mojemu lutowanie srebrem ma sens - jedynym argumentem przeciw cynie była niska przewodnosć cieplna, a srebro ma większą od miedzi, więc wydaje mi się, że będzie ok - chyba, ze są jeszcze jakieś przeciwskazania. Poza tym robił już ktoś coś takiego w oparciu o lut srebrny? Wydaje mi się, że chyba nie... Robię to tylko "dla zabawy", a nie do zrobienia profesjonalnego bloku jaki mogę kupić w sklepie za x złotych. Zakładając ten temat chciałem się coś dowiedzieć, a tak na serio dowiedziałem się nie wiele - może 2 -3 osoby mi coś konkretnego przekazałay, a reszta pisała, że jak nie mam narzędzi to mam sobie dać spokój, że moje pomysły są bez sensu itp. Zamiast napisać co i jak to tylko usłyszałem krytykę - ok, nie mam nic przeciwko krytyce, ale jeśli ona coś niesie ze sobą, a nie tylko, że coś jest źle itp. Jedyne do czego przyczynił się ten temat, to mnie po prostu zniechęcił, ale to nie przez brak sprzętu czy wiedzy, ale przez Wasze nastawienie. Mojego zamiaru nie porzucę, zrobię po swojemu i zobacze co wyjdzie. Temat można zamknąć.

Tak się składa, że mam możliwość i zamiar polutować to lutem srebrnym, a to już wg mnie przedstawia się interesujaco :wink:

Te blaszki równie dobrze można przylutować do podstawy, niekoniecznie wycinać z kawałka miedzi. Frezarka na pewno pozwala uzyskac profesjonalne rezulaty, ale ja osobiście nie mam zamiaru tym handlować ani robić profesjonalnych bloków. Po prostu chcę to zrobić dla własnej satysfacji i uzsykać jak najlepszy rezultat przy użyciu dostępnych mi narzędzi. Tyle. Przykładowo dużo elementów można przylutować (choć jest to nieporównywalnie więcej pracy) niż wyfrezować. Co do wiedzy - ja mam tylko tą podstawową dotyczącą obróbki matieriałów, ale mój tata sporo wie na ten temat, więc na pewno mi pomoże w zrobieniu bloku. Ja mam tylko zrobić projekt, tak żeby mozna go było wykonać w domu.

Trochę poczytałem na zagranicznych forach co i jak no i znowu mam pytanie :) Jakbym chciał zrobić takiej blaszki wg pomysłu Ruonima to jaką najmniejszą grubość mogą one mieć, żeby się nie pogięły? Myślałem nad blaszkami 0,3 - 0,4 mm, a takie już pewnie wystarczą.

Zrobiłem taki projekt: http://img219.imageshack.us/img219/5927/bl...idokzgryqr8.gif Wymiary: 50mm x 50 mm x 5 mm. Najprawdopodobniej będzie wymagał zewnętrznego powiększenia, żeby zmieścić gdzieś jakieś uszczelnienie. Dolne kółko to króciec wlotowy, górne wylotowy. Te małe czerwone kółeczka to piny - jest ich 66, każdy ma średnicę 3 mm. Założenie jest takie, że woda ma się rozproszyć na boki bloki, a następnie "odbić się" i trafić pod krócieć ewent. jeszcze raz "odbić się" od środka tego środkowego elementu i wtedy trafić pod króciec :D Co o tym sądzicie? W dlaszym ciągu czekam tez na odpowieć na 2 dodane pytania z poprzedniego posta (nie chcę się powtarzać). Tyle :)

Nie wydaje mi się, że się nie opłaca. Wiem, że mam szerokie plany (chłodnica + blok na GPU i CPU), no ale ta satysfakcja - lubię zrobić coś samemu po prostu. Top planuję również wykonać, z miedzi, więc plexa odpada. Gwintowniki mam (przypuszczam, że to typowe rozmiary), jedyne co pozostaje mi do kupienia to miedź i złączki. Jeśli razem z chłodnicą wagowo wyszłoby to ok. 3 kg (chłodnica będzie ciężka) to daje to koszt ze złączkami ok 130 - 140 zł (miedź chyba jest po 30zł/kg). Za tyle to mogę kupić najwyżej chłodnicę 1x120mm, więc myślę, że się opłaca. ...John - THX za linki, nie za dużo z nich wiem, bo po francusku, ale znalazłem już parę ciekawych stron, jestem w trakcie czytania. EDIT: Mam jeszcze dwa pytania: pierwsze to wysokość pinów i ogólnie wystających elementów - ma być taka, że będzie przylegać do podstawy, czy trochę niższa? Drugie - piny będę lutował do otworów - czy można wywiercić dziury w podstawie na wylot i zalutować piny od dołu i góry, a następnie wyszlifowac podstawę? Myślę, że to powinno zdać egzamin z racji tego, ze będzie bezpośrednio kontrakt między pinem a procesorem. Napiszcie co o tym sądzicie.

No właśnie założyłem ten temat po to, żeby się czegoś dowiedzieć :-P Mam taki zamysł mniej więcej: http://img58.imageshack.us/img58/912/projectbe3.gif Nie traktujcie tego jako projekt, ponieważ był robiony na szybko, żeby przedstawić graficznie mój pomysł :P Dolne kółko to króciec, którym woda dostaje się do wnętrza bloku, rozchodzi się na boki, robi takie małe koło i wydostaje się w miejscu drugiego koła. Czarne kropki to piny - nie wiem czy zrobić ich więcej i małe odległości między nimi, czy mniej a większe, które umożliwiają lepszy przepływ. Wzoruje się też trochę z różnych patentach z chłodzenia powietrznego - jesli blaszki są zbyt gęsto trzeba mocniejszego wentylatora - czyli w wypadku wody - większego ciśnienia. Natomiast jeśli odległośći są większe, wystarczy słabszy wentylator i nie ma takiego zakłócania przepływu (np. Scythe Infinity). Moje rozważania są czysto teoretyczne, nie wiem jak będzie z praktyką. Jakby znalazł sie jakiś miły forumowicz, który mógłby mi wytłumaczyć prawa, jakie rządzą w budowie takich układów, to byłbym bardzo wdzięczny (albo jakieś linki itp.).

Ok, rozumiem o co biega. Po przeglądnięciu testów bloków na www.techworks.pl zauważyłem, że ten blok ma najwyższą wydajność: http://www.techworks.pl/index.php?cms=arty...mp;kategoria=26 Wydaje mi się, że z powodu dużej ilości pinów, bo aż 261. W artykule pisze, że piny zostały w jakiś sposób "przyłączone" do podstawy, ale nie wycięte. Jest to wykonalne np. przez przylutowanie, ale jest z tym niesamowicie dużo pracy przy takiej ilości, więc ten pomysł raczej odpada. No ale raczej na pewno zrobię coś z pinami, bo z testów widzę, że te konstrukcje są najwydajniejsze. Teraz takie pytanie - wnętrze bloku powinno umożliwiać w miarę swobodny przepływ z jednoczesnym odbieraniem ciepła z pinów, czy powinno być bardziej zagmatwane, tak aby woda dłużej w nim pozostawała w czasie jednego cyklu? Może ktoś zna odpowiedź, a zawsze lepiej choć trochę wzorować się na sprawdzonym pomyśle, niż wymyślać wszystko od nowa bez odpowiedniej wiedzy (ja niestety takiej wiedzy nie posiadam, bo chłodzenie podzespołów to bardzo rozległa dziedzina).

Aha :D Myślałem, że są jakieś sprawdzone konstrukcje :D A teraz takie pytanie - lepszy jest taki blok, w którym ciecz ma dłuższą drogę do przebycia czy takie, gdzie jest większa powiechnia spodu (chodzi mi mniej więcej o porównanie bloku z kanałem do takiego wierconego).

Jakiś czas temu zainteresowałem się chłodzeniem wodnym. Na tyle, że postanowiłem w niedalekim czasie wykonać własny układ WC (bloki + chłodnica). Mam już wstępny zarys jak by to miało wyglądać, jednak szukam jeszcze informacji i "doszkalam się". Mam pytanie o konstrukcję bloku na CPU. Mianowicie chodzi mi o to jak mają wyglądać kanały w bloku na CPU (w sumie to nie tylko na CPU), tak żeby wydajność układu była jak najlepsza. Jednocześnie chodzi mi o taką konstrukcję, którą można wykonać w domowych warunkach (nie mam możliwości wycinania laserem itp.). Przejrzałem wiele zdjęć bloków, żeby zobaczyć jak są zbudowane. Część ma na środku wystające piny w dużej liczbie, częśc wywiercone otwory. Spotkałem się też z blokiem Thermaltake, który wg mnie prezentuje się najciekawiej - http://www.techworks.pl/jarogniew/ttwc/7.jpg Jest to blok z zestawu Big Water. Wnętrze bloku jest tak zaprojektowane, aby woda miała długą drogę do przebycia, odbierając jednocześniej najwięcej ciepła. W blokach z pinami po środku woda płynie tylko po przekątnej (do wylotu) w związku z czym "opływa" tylko część pinów - może tak nie jest, ale tak wywnioskowałem, jeśli jest inaczej prosiłbym o wytłumaczenie. Blok o podobnej konstrukcji mógłbym wykonać (albo złożyć go z 2 części - jedna z kanałem, druga to podstawa i zlutować, albo podstawa + ramka na górę + blaszki miedziane 1 - 1,5 mm przylutowane, tak żeby tworzyły konstrukcję podobną do bloku Thermaltake. Generalnie proszę o opinie na temat mojego projektu (również sugestie) lub inny projekt konstrukcji - krótko interesuję się WC, swoją wiedzę opieram na tym co widziałem i przeczytałem w internecie przy okazji testów bloków i zestawów. EDIT: Górę bloku mam zamiar wykonać również z miedzianego bloku przykręconego bądź przylutowanego do reszty. Topy z akrylu bądź plexi są może i ładne, ale jakoś im nie ufam. Nie zależy mi na niesamowitych efektach wizualnych, ale chciałbym, żeby to wszystko ładnie wyglądało i bylo dobrze wykończone przy odpowiedniej wydajności.

Według mnie to mogą mieć trochę problemów z dojściem do tego kto to zrobił, bo o ile się oreintuję to musi to być akcja masowa (powiedzmy na wielu forach dyskusyjnych widnieją odnośniki do strony prezydenta pod różnymi nazwami :D ). Wg mnie to nie jest sprawa najważniejszej wagi - raczej zająłbym się tym, dlaczego ludzie tak bardzo lubią polityków? :D

Mam zamiar zmienić platformę na C2D w najbliższym czasie no i zainteresowałem się trochę dostępnymi płytami i chipsetami. Oprócz nForce 650i SLI jest podobno nForce 650i Ultra. Czy on jest na jakiejś płycie, czy to tylko zapowiedź albo wogóle wytwór wyobraźni? Wg mnie to powinna być ciekawa propozycja - niższa cena i duże możliwości OC, jakby to wpakować jeszcze na płytę o dobrej konstrukcji (mam na mysli zasilanie, konkretnie w Asus P5N-E SLI) to byłaby całkiem niezła kontrukcja w średniej kategorii cenowej. Mnie osobiści SLI nie interesuje i założę się, że 90% użytkowników tego forum też nie ma w planie dwóch kart graficznych. Dla mnie jest to tylko niepotrzebne zwiększanie ceny, zamiast tego mogą dać z 3 porty PCI, które są dla większości użytkowników bardziej użyteczne niż PCI-E :mur:

Nie miałem dotychczas. Kupiłem tą płyta od gościa na allegro, który takie sprzedawał, używkę z 1-mies. gwarancją. Moja ma chyba coś z biosem, bo mimo wymiany baterii, bios się resetuje za każdym razie gdy wyłączą prąd, albo ja wyłączę zasilacz. Co do C2D - na Twoim miejscu wziąłbym E4300 - głównie dlatego, że ma mnożnik 9. Wyższych modeli się moim zdaniem nie opłaca, lepiej wziąśc dobrą płytę główną do OC, grafę albo wydajne chłodzenie.

Socket A było przez 5 lat o ile się nie myle, tylko zmieniano Chipsety, z S775 jest w tej chwili podobnie. Czekać można w nieskończoność - taka jest prawda. W tej chwili C2D to wydajniejsze procesory od Athlonów 64 X2, to jest potwierdzony fakt. Faktem jest tez to, że najtańszy procesor Athlon 64 X2 jest 2x tańszy od najtańszego C2D. Nie "oddałbym życia" życia za ani jedną ani drugą firmę, dotychczas byłem po stronie AMD (2xprocki AMD miałem w swojej karierze, i Pentium 100 :P), ale fakt faktem, że Intel ma po prostu dużo lepszą ofertę, która jest dostępna na DZIEŃ DZISIEJSZY. Informacje o AM2+, AM3 itp. to w tej chwili tylko spekulacje. Moje stanowisko w tej sprawie jest takie, ze jeżeli kogoś stać to powinien wybrać C2D, a jeżeli nie to A64 X2 modele 3600-4000+ (wyższych się nie opłaca IMHO).

Myślałem trochę na 2-rdzeniowym, jak będe mieć kasę to też go wezmę. Nie wiecie może kiedy mają być procki na rdzeniu Brisbane 65 nm? Bo na stronie AMD już jest X2 3600+ 65 nm o taktowaniu 1900MHz i 2x512kB cache i chętnie bym takiego wziął. Na razie widziałem jedynie X2 4000+ 65 nm w proline, ale to już inna cena - 515 zł o ile pamiętam.