-
Postów
498 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez Radeon
-
wyniki 3Dmarkow od 6600@520/750 03 - 7900 01 - 19150 :| w sumie to spodziewalem sie wiecej ale jak pisalem wyzej karta bedzie sluzyla w 95% do grania w COD-a wynik z COD-a Demko: dawnwille: FX5900ZT@550/930 800x600 : 187.5 fps 1024x768 : 181.4 fps 1280x1024 : 154.6 fps 1600x1200 : 127.0 fps GF6600@520/750 800x600 : 185.1 fps 1024x768 : 179.0 fps 1280x1024 : 153.3 fps 1600x1200 : 127.7 fps
-
ja wczoraj wziolem pierwszego z brzegu Semprona 3000+ (64bit, 1.8GHz 128kb L2) to co was interesuje to pewnie O/C tak wiec procek poszedl na 2.71GHz przy 1.65V :lol: robilem pare testow porownawczych do mojedo semprona 2800+ (32bit, 1.6GHz 256kb L2) rozne byly taktowania pamieci przy S3000+ 2x512MB@PC4000, CL2.5 3 3 7 S2800+ 2x512MB@PC4200, CL3 3 3 7 przy takich ustawieniach superpi 1M byl taki sam, niestety nie mialem na tyle czasu zeby zapuscic 16M :( CPUspeed w 3dmarku 03 o 10-15pkt wyzszy :| jedynie w aidzie czas oczekiwania byl lepszy bo wynosil ok.38 czyli o 4-5 lepszy moze takie male roznice wynikaja z cachu L2? co prawda to tylko memetest ale np. moj ma L1 ok.22K L2 ok.5.5k a Semprony z L2 128kb krecone maja tylko 1.6-2k :|
-
pisalem ze tyle mam w SINGLU jak bede mail plyte na 939 to zrobie testy
-
to ile masz madralo :>
-
ehhh jak dalej pojdzie z tym dokladaniem kasy to moze odrazu kupic 7800... co do ceny R9700 , spoko tylko ze ja nie mam gwary na taka grafe a na FX-a mam 2 lata aha i na kompie bedzie grane glownie COD-a czyli gra na silniku Q3, wiec przewaga 6600 nad FX w Doom3 nie jest istotna, a COD bedzie puszczony w 1280x1024 albo jak sie uda 1600x1200
-
hmmm kurde albo zawyzal albo zanizal teraz juz nie pamietam bo jak pisalem zalezalo mi zeby sie szybko jej pozbyc a co do max HTT to pisalem ze udalo mi sie ustawic 348MHz STABILNE a nie takie na jakim sie wlacza komp ...
-
hmmm jesli chodzi o bezposrednie porownanie tych katr to znalalem taki test: http://overclockers.ru/lab/15940.shtml ale chce jeszcze raz podkreslic kwestie CENY obu kart BTW Itachi widze ze masz na swojej grafie w 3Dmarku03 masz 7.5K a ja na 6600 innym mialem ponad 8.2k
-
naszczescie udalo mi sie zdobyc FX5900 :) a teraz szczegoly: Galaxy model 5900ZT taktowania 300/700 (tylko) ale kreci sie na 550/930 :D wyniki postaram sie zapodac jak tylko zrobie cos wiecej niz pare 3dmarkow narazie mam tyle: 3Dmark01 -> http://service.futuremark.com/compare?2k1=8679761 3Dmark03 -> aha niestety 6600 ktory chce porownac to jakas kaszanka kreci sie nie tak jak bym tego chcial :mad: :blink: :lol: przy 450/550 uzyskuje ok.15100pkt w 3dmarku 01 przy 520/750 udalo sie wycisnac z 6600 http://img146.echo.cx/my.php?image=032dp.jpg
-
co do biosa: jak narazie zauwazylem, pozmienialy sie zupelnie opcje w zakladce "Advanced" co ciekawe mozna ustawic teraz CL od 1.5 do 3 :D i podobnie jak od wersji F14 poprawiono w opcji "podkrecanie" , podkrecanie szyny. czyli przy nie kreconej szynie pisze "0" a nie jak wczesniej "200". Pozostaje jeszcze kwestia czy porawilo sie czy tez pogoraszylo podrecanie Aha i kurna dalej mam te freezy :/ nF suxx ale tylko w 3dmarkach lol a co do sensorow temp. sprawdzam np. w aidzie: ja ciagle pracuje na HTT325 i mam mnoznik HTx3 czyli mozesz miec HTT220MHz i mnoznik x4
-
jenak :D a ja mam tyle w singlu
-
hehe bo wersja F14 byla niedorobiona ;P strasznie dupowata ;p byla lepsza byla F13 hmmm jak dobrze kojarze to wlasnie na F14 robily mi sie freezy na GF6800 ;/ dzis postaram sie przetestowac ta wersje F15 :D
-
kurcze ale wydaje mi sie do mojej obudowy nie beda pasowaly takie "kraglosni" http://www.icomp.pl/produkty.php?action=po...dowy_atx&id=104 tak wyglada ten wynalazek :lol: na szczescie jest zmieniona :D jak skoncze to sie pochwale
-
hmmm z tym screenem to wiesz ... http://egielda.com.pl./?str=art&id=158-8 mam nadzieje ze Focus nie robi walow bo to jemu udalo sie uzyskac 340MHz ja osobiscie max wycisnolem 334
-
a oto moj GF6600GT XFX :) 1. wersja pasyw, ale nie dala rady ;P 2. "zalman" edition ;P co ciekawe chlodzenie to Pentagram Q80 ALCU i bez jakich kolwiek przerobek udal osie zamontowac na karcie ;D wentylator puszczony na ok.5-6V i mamy cicho i wydajnie. ok42* na rdzeniu przy 583MHz :) i jeszcze jak to pomiescilo w kompie ;P
-
ja mialem problem przy Ramach jak pomieszalem jednostronne pamieci z dwustronnymi
-
hmmm a jakiej grubosci plexa byla dobra zeby zrobic z niej okno, a zarazem zrobic w niej otwor na wentylator. czy 1mm wystarczy czy potrzebna jest grubsza plexa? w piewszym poscie rysunek 2. mial jeden plus gdyz bylaby "ramka" blachy dookola wentylatora, czyli jakie kolwiek nie dociagniecia w plexie bylyby zamaskowane ;) jenak chyba pozostane przy opcji z 3 obrazka. minimalnie ja tylko przerobie. co to pomyslu Twojego add_ek zastanawialem sie ale chyba nie posawalo by to okno do reszty obudowy :/
-
astray jesli chodzi o Gigabyte K8NS to max HTT=340MHz :D leborg wlasnie jestem w "podobnym" problemie ;) mam nadzieje ze juz niebawem sie rozwiaze. czyli komp ma freezy w 3dmarkach i na szczescie TYLKO w 3dmarkach. a i jeszcze... korzystajac w wolnym czasie bo "piekna" pogoda byla za oknem ;) zrobilem test porownawczy miedzy Abitem KV8Pro i Gigabytem K8NS. Narazie mam tylko testy w 3dmarkach ;P co ciekawe na korzysc NF3 :blink:
-
hmmm :D calkiem fajne te ksztalty z Twojego linka big :wink: a tak na powaznie to myslalem zeby do obudowy wewnatrz przymocowac stelarz ktory zakrywa zasilacz, mniej wiecej jak tutaj w obudowie Acasy co do koszykow na napedy tez juz mam pewien pomysl :D http://i.frazpc.pl/graf/fotki/1122384872569901.jpg
-
:D mozna powiedziec ze "tak" :wink: ... osobiscie sie nim nie babralem ale wiem ze sa jeszcze ich rodzaje czyli taki ktory twardnieje na zimno i na cieplo, oczywiscie wskazane zeby uzyc tego zimnego ;) chyba ze chcesz upiec plyte :D moze predzej go dostaniesz na jakims warsztacie samochodowym, tam gdzie przewijaja uzwojenia bo watpie zeby sprzedawali go w ilosciach na gramy...
-
pownienes zalac sprecjalnym lekierem jakiego uzywa sie przy uzwojeniach np. w wirnikach w silnikach, czyli lakiery twarde. a co do Abita NF8 to dalej sadze ze dupiata plytka bo te HTT300 to pewnie i Asrock pocisnie ... a moj procek idzie na wiecej niz HTT300 wiec plyta nie wyrabia.
-
masz racje, ale myslalem ze latwiej zrobic dziure na okno z tej "ramki" , latwiej utrzymac ksztalt okna. a koszyki na nepedy mozna ladnie polakierowac albo czyms zamaskowac :D w sumie tez mysle ze 3 opcja jest lepsza :)
-
jestem w trakcie przerabiania swojej obudowy :rolleyes: powiedzmy ze koncze... zostal mi jeszcze bok, tak sobie mysle nawet w tym kompie jest cos co mozna by pokazac a nie chowac za blacha. czyli mowiac ktorko chce zrobic okno. ale jest problem 1. w tym boku mam juz dziure po wentylu 80mm (czasy starego tualatina :D ) 2. chcialbym zostawic wglebienie zeby latwiej sciagac bok korzystajac z "ramki" do okola boku chcialem zrobic w niej okno wyglada to tak: moja koncepcja: to szare to wiadomo plexa, to kolko to otwor pod wentyl 120mm, czy lepsze: czy ten wentyl nie bedzie psul wizerunku boku? czy moze lepiej inna zrobic dziure na okno? mile widziane sugestie :D
-
hmmmm z tego co pamietam to: CUBX - chipset BX (coppermine) CUSL-2 - chipset i815 (coppermine) TUSL-2 - chipset i815EPT (coppermine, tualatiny) bo w takim razie czym sie rozni CUSL od TUSL :> jak nie obsluga tualatinow ;P
-
mozna brac :) MSI K8N sie wysypal przy HTT305 :lol: a Gigabyte mi dziala na max HTT334 :D , tyle procek mi daje sie pogonic
-
buahahahahah kto ci te bajki powiedzial <_< cos ci sie pomylilo jesli juz to i820 a nie i815 co do szybkosci to faktycznie markowa plyta na BX i dobrze skonfigurowana jest wydajniejsza od BX tylko... ... ustaw na BX stabilne FSB powyzej 160MHz to pogadamy ;)