Skocz do zawartości

netes

Stały użytkownik
  • Postów

    867
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez netes

  1. [ ciach... ]

    -wydajność na pamięciach DDR II 667 jest nizsza, porównując do DDR 400 a nikt jeszcze nie robił testów na pamięciach DDR II 800 bo tych pamięci praktycznie nie ma na rynku i nie ma jeszcze procka który by na nich pracował (podobno ma być)

    [ ciach... ]

    tu coś żeby dać do myślenia o wydajności AM2

    DDR II 800 praktycznie nie ma na rynku? Żarty sobie robisz? A o tego procka to masz na myśli procka AMD? Bo Intele już dawno mogą pracować z takimi pamięciami.

    Co do wydajności - to po pierwsze - ten test jest dość nieobiektywny, choćby z tego względu, że to właściwie bardzo wczesny egzemplarz testowy, po drugie nie jest wykluczone, że to fake.

  2. A z burdelem to stąd, że miałem dość dużo do czynienia z TP, oczywiście jako klient... mój telefon widniał w książce telefonicznej jako prywatny (i tak powinno być), tymczasem wg TP telefon był zarejestrowany na firmę (notabene firmę, która nigdy nie istniała :-P), z kolei żeby zmienić dane TP żądała pieczątki itp. a tego rzecz jasna nie było, bo firma nigdy nie istniała :-P. Zresztą za dużo by tu pisać...

  3. a może to nie prawda że jakie kolwiek zasilacze modecoma to wielki shit. Człowieku ile ja widziałem przypadków zasilaczy, które się same uszkadzały i zawsze to były modecomy, ale winą może być pamięc, proc i mobo. Lecz ja dałem jako pierwsz diagnostykę zasilacza, więc jak masz jakiś problem to sam napisz co ty o tym sądzisz i tyle. Jeszcze jedno to wy zaczynać być żałośni, którzy znają się na wszystkim ale gdy do chodzi do realnego uszkodzenia to zamykacie się

    :lol: :lol: :lol:

    A od kiedy się zainteresowałeś zasiłkami Modecoma? Od czasów Feela? Nie bądź śmieszny - Modecom robił swego czasu dobre zasiłki, a GT i GTF to remarkowane Fortrony (czyżbyś nie wiedział?)... A pomijając to - wiesz ile kompów widziałem, które śmigały bezboleśnie na Codegenach i Megabajtach przy porządnym konfigu (P4 3.2 np.)... ? Dla mnie te szukanie winy na początek w zasilaczu wygląda już nie tyle na radę co na obsesję...

     

    PS. Wypowiadam się w tych tematach, w których mam coś do powiedzenia, a co Ty wiesz o komputerach wnikać nie będę... szkoda mojego cennego czasu... w każdym razie życzę owocnego zbierania doświadczenia i WIEDZY.

  4. @adbok

    To nie ściema - widziałeś przy czym jest gwiazdka?

     

    Make perfect 1:1 back-ups of CDs, Alcohol 120% is really the ultimate DVD*/CD emulation and burning software.

    * Now supports Windows64Bit systems

  5. Ja to już nie mam cierpliwości do takich typów, co we wszystkim widzą winę zasilacza... ehh...

     

    @remidem04

    Rusz Ty trochę głową, poczytaj, popraktykuj, a nie powtarzasz zasłyszane opinie, i jak widzisz coś innego niż Tagan, Chief itp. to od razu Ci nie pasuje.... to zaczyna być żałosne.

  6. Można.

     

    EDIT ten bios (1.CB5) ma tą samą dolegliwość co i poprzednia (1.Cb3) dłuuuuuugo szuka dysków :/

    Tylko że koledzy z za zachodniej granicy piszą "sehr gut, keine problem" ehh

    Guzik prawda :-P, to nie żadna dolegliwość, to się ustawia w BIOSie - pisałem o tym wyżej, kiedy dawałem linka :), standardowo jest 5sek., można zrobić 0sek. i będzie wykrywał w normalnym tempie.
  7. Adbok nie widzę żadnego powodu, dla którego na SuSE x86_64 miałbyś uruchamiać aplikacje i386, choćby z tego względu, że praktycznie wszystkie są dostępne w wersji x64, a jeśli nie to można sobie skompilować ze źródełek i nie ma bólu.

  8. Znam :] i dobrze napisalem.

    Dobrze? No sorry:

    ja troche tego nie rozumiem co nie wspiera 64bit sterownikow, sprzet ? Raczej nie wydaje mi sie to mozliwe, bo strowniki obsluguja sprzet a nie odwrotnie.

    Dla mnie wyraźnie nie zrozumiałeś, ale niech Ci będzie. EOT

     

    A co do:

    Czy spece Ledtecka nie potrafia zrobic sterownikow do swojego sprzetu? Co za problem wziac ludzi ktorzy by posiedzieli nad sterownikami do x64?? Latwiej pisac ze producent chipu nie dal im sterownikow.

    To w mailu od nich wyraźnie widać, że to "ich" sprzęt, ale tylko w cudzysłowie, bo nie robią go na swoich chipach, sytuacja miałaby się zgoła inaczej gdyby to był rzeczywiście ich sprzęt... oni to tylko ubrali w skrzyneczkę i tyle.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...