Kane

Alez ja nic nie mowie. :) Dzieki za link, jakbys cos znalazl do p4 albo SiS to pisz.

Zaznaczyles Dual-View w TVTool ?

Hmm taki ten tweak, praktycznie nic tam nie ma. Wylaczylem Split Lock, a tu przy uruchamianiu programow Win sie 'wywala'. Tylko ze na p4 wywala sie wspaniale, zadnych twardych wiechow, niebieskich ekranow, bledow czy czegos podobnego - przy bledach - gasnie ekran monitora, naciskam spacje, monitor sie zapala, powrot do Win, i wszystko dziala dalej, jesli nie to Alt+F4 i Restart. Juz zapomnialem co to przycisk Reset. :)

Ale u mnie to roznica 1000 punktow na takich samych ustawieniach.

IMO 800 :lol: :lol: :lol: 315/600MHz ! 1. Kosci na karcie to Hynix 3.6 ns - fizycznie niemozliwe jest aby dzialaly na 800 MHz, najlepsze Samsungi 2.8 ns tego nie dokonaja (jesli nawet 2.8 ns beda dzialac na 800MHz to niestabilnie). 2. Wyniki na tym screenie, na 275/550 MHz jest w 1024x768 8647 punktow, a na taktowaniu niby 315/800MHz mialoby byc tylko 66 punktow wiecej (8713) ? Raczej nie, bo to 315/600MHz. 3. Nad screenem z wynikami 3DMark pisze dokladnie ze to 315/600MHz.

ooo Pierwszy program to tweakowania p4 jaki widze :) Kiedys na amd+via to byla zabawa, pelno tweakow, patchy, wpisow do rejestru ... a teraz na intelu wszystko chodzi tak stabilnie, sama nuda :) Dzieki za link, pobawie sie :)

Poczytaj na sieci recenzje i kupuj wszystko co najlepsze :)

http://www.darkcrow.co.kr/image/preview/20...OTES/3Dmark.gif ? :) 315/600MHz

To nawet male dzieci wiedza :twisted:

Max timingi niewiele daja - najwiecej daje zwiekszanie czestotliwosci pracy pamieci. Choc wiadomo najlepiej miec jak najwyzsze taktowanie i max. timingi (wpominalem ze moje Samsungi dzialaja stabilnie na 440MHz z cas 2 ? :twisted: ) Dla przykladu: 375mhz 2-3-3-6-1 382mhz 2-4-4-7-2 388mhz 2.5-4-4-7-2 Jak myslicie ktore ustawienie jest najszybsze ? :)

Ciekawa rzecz, cena tez nie taka najgorsza 320 zl.

W temacie oszukiwania. Kazda firma produkujaca podzespoly do PC 'oszukuje'. Zalezy im na zarabianiu pieniedzy, a nie na tym aby uzytkownik mial jak najlepsze produkty. Dobra jakosc produktow to w takim wypadku efekt uboczny, wyrabianie sobie marki, co przeciez zaowocuje w przyszlosci wiekszymi zyskami. Zeby zarabiac dana firma musi pokazac w popularnych testach ze jej produkty sa szybsze, lepsze od innych - i tu sie zaczyna sie, w przypadku grafiki, redukowanie jakosci obrazu, jakies patche do systemu czy nawet do benchmarkow, roznego rodzaju optymalizacje itd. Jak zawsze chodzi o kase, ktora trzeba wyciagnac od ludzi. Tak wiec, i Ati, i nVidia nie jest w 100% uczciwa.

Wiadomo ze nie jest konieczny (pewnie wiekszosc ludzi tego nie wie :)), bo chyba nie ma nagrywarki ktora nagrywa szybciej niz 16 MB/s. Bez tych 'duperelskich technologi', ktore w praktyce nic nie daja, a sluza do zapelnienie napisami pudelek, firmy produkujace komponenty do PC nie mialyby pretekstu do wyciagania kasy z nieswiadomych ludzi. :)

Mam LG 32x10x40 z buforem 8 MB. Sprawuje sie bez zarzutu. Kopiuje wszystkie zabezpieczenia. Co do 'podkrecania', tez sie LG da 'podkrecac' 32 na 40 wgrywajac bios. Pracuje w PIO 4 (lub MultiWord-DMA 2). Aha najlepsze, napedow CDRW nie produkuje LG, dla LG produkuje je Hitachi.

Ja ostatnio zrobilem sobie malutki radiator na 2 strone rdzenia karty graficznej - nic to nie pomoglo, na rdzeniu 325 i tak sie wiesza. :)

Mam poprzednika tej plyty na starszym chipsecie 645DX. 735 zl to narazie dosc drogo, ale takie sa ceny nowosci, odczekaj z miesiac pewnie bedzie taniej. Plyta napewno jest dobra i stabilna, choc podobno krecenie idzie troszke oporniej niz na P4S533. Tu masz recenzje: http://www.amd3d.com/CPU3D/review/p4s8x/index.htm

Ktos nawet zrobil podkladke ze srebra. Z tego zo pamietam byl 1 stopien roznicy :)

To też tylko jeden z wielu możliwych testów. Istnieją profesjonalne progray, gdzie najsłabszy XP jest kilkadziesiąt procent szybszy od najszybszego P4. Na tej samej zasadzie porównywanie przy kompresji po pierwsze musiałoby dotyczyć tych samych plików, poza tym obarczone jest sprawą wyboru softu kodujacego - na jednej wersji rządzi Athlon, na drugiej P4. Oczywiście porównywanie w ramach jednego producenta jest daleko bardziej sensowne. CCR jest jednak zdecydowanie bardziej uniwersalny niż kodowanie. Co nie zmienia faktu, że rzeczywiście nie jest to sposób na porównywanie komputerów. Ale już ogólne wskazówki co do wydajności tego samego zestawu (po podkręceniu i przed) jak najbardziej może dać (tak samo jaki i Sandra, czy PCMark) Problem w tym ze CCR za kazdym nacisnieciem "Rozpocznij" pokazuje co innego, raz 7500, potem 8000, 7800, 8500, 8100, 8800 .... na takich samych ustawieniach.

Nie pamiętam - poszukaj sobie w tabeli CCR - jest wpisany do bazy (pod nickiem KvM) http://www.dzikie.net/ccr/wyniki.php?page=13 CCR to bardzo, ale to bardzo wiarygodny test :PP

Pamietacie ta karte z tym niby super chlodzeniem ? :) Wlasnie sobie przeczytalem testy tego czegos - http://www.darkcrow.co.kr/previewdirectory...tent.asp?idx=47 i co sie okazalo, goscie ze standardowego taktowania 275/550 podkrecili karte na 315/600. Takie super wydajne chlodzenie, ktore dziala tak cicho jak TT Volcano 7+ High i tylko 315. :) Pamieci tez troszke nisko, a to przecierz Hynix 3.6ns. Jako ze zlacze nonitora jest na 2 sledziu, obraz 2D pewnie takze kuleje. Przy okazji brawa dla http://www.frazpc.pl/ za profesjonalizm, na stronie testujacej karte dokladnie pisze ze karta zostala podkrecona do wartosci 315/600, a na Frazirze widnieje wynik " 315/800MHz! ":)

Tak Benchmark wymusza wlasne ustawienia, zapisane w pliku UT2003-DemoBenchmarkStuffMaxDetail.ini

Ciekawe, bez AA nic sie prawie nie zmienilo 8O Fly - 116.8 bot - 41.6 Bede gral z tylko i wylacznie z AA :) Gra z wszystkimi detalami na max, w 1024x768x32, oraz Anizitropem 8x i AA 4x jest nie grywalna. :) Jak Winfast 4200 ? "Winfast gf4ti4200 @ 4400" tylko tyle ? :(

P4S533(without LAN) BIOS 1008 1. Fix CPU Information does not showed under WinXP. 2. Fix Floppy can not boot when P4 2.5G CPU installed. 3. Fix win98se can not be installed if IDE Ultra DMA Mode. 4. Add MS/SD WINBOND W83L518D-SB supported. P4S533(without LAN) BIOS 1009 1. Support CPU Frequence multiple to 28x and microcode update. 2. Fix CPU Fan speed may slower than 1800rpm when Q-FAN enabled. Na temat zmian w tym najnowszym narazie nic nie widzialem, wszystko dziala jak dzialalo, zmian praktycznie nie zauwazylem. Jakby temperature i napiecia pokazywalo w biosie dokladniej, choc moze to takie moje wrazenie.

lol Jak podkreci tego p4 1.8 na jakies 2.4 - 2.7 GHz to bedzie slabszy od xp 2200+ tak ? :P

Tak jak w przypadku gf4 4200, Etrontechy 3.5 ns na max 570 MHz a Hynixy 4 ns zawsze ponad 600 MHz ? :)