Kane

Mam Flatrona juz prawie 3 lata, a obraz wciaz tak samo dobry jak kiedys.

MSI GeForce4 MX-440 64MB TV-out - kosztuje okolo 400 zl

W wydajnosci, z takim samym taktowaniem i timingami praktycznie zadna. No ale zadne NoName nie beda dzialac na 440 MHz przy cas 2, jak moje Samsungi. :)

No dokładnie. Po wygrzewaniu 3DMarkiem (albo Hot CPU Test) robie reset i do BIOSu a tam 36*C :) To zobacz to, cos mi temperatury spadly, wczesniej nigdy nie mialem tak niskich, w biosie te same temperatury co w win. Az mi sie wierzyc nie chce. Screen1 Screen2

Spoko tylko pytam :) Srubki mocno siedza wiec wole sie czegos dowiedziec zanim zaczne sie z nimi meczyc :)

Czy ktos z was zdejmowal oslone z wiatraka V7+ ? I czy zaowocowalo to spadkiem wydzielanego halasu ?

Czesto tak jest, czlowiek 'ruszy kabelkami' w kompie, a zaczyna dzialac to co wczesniej nie dzialalo ;) Na powaznie to pewnie chodzilo o wygrzanie elementow, na to trzeba czasu. Na poczatku pamietam ze na magistrali 153 komputer mi sie nie uruchamial, a teraz bez problemu Windows sie laduje na magistrali 160.

Ok, mialem podobna sytuacje jak Ty, zostawilem sobie monitor i za 3700 zl kupilem to co widac w opisie.

Tia :!: - nie ma az takiej roznicy a ceny DDR 3200 sa odstraszajace a jak masz kase i chcesz szalec to tylko z i850E i pamieciami RIMM 1066MHz Ale kto mowi o kupnie DDR 400, zwazywszy na ceny kupno PC3200 jest strata pieniedzy. Tylko ze, pamieci Samsung PC2700 bez problemu dzialaja jako PC3200 a nawet wiecej. Te Samsungi na 450 MHz dzialaja prawie jak RDRAM 1066. Ja swoja kostke ram kupilem za 350 zl, teraz chyba kosztuje tyle samo. Poczekaj moze i kup Asus P4S8X na SiS648 + SiS963 (1 GB/s przepustowosci pomiedzy mostkami), plyta prawdopodobnie bedzie w cenie 600 zl, a obsluguje wszystkie mozliwe DDR, agp 8x, serial ATA, oraz oczywiscie zintegrowany, sprzetowy dzwiek w postaci C-Media.

a moze Gigabyte GA-8IEXP - ta plytka (zarowno z RAID jak i bez GA-8IEX) zbiera niezle recenzje mam nadzieje ze wiesz o tym ze na plytach pod PIV moga byc odpalane tylko nowe karty graficzne AGP x4 - powodem jest napiecie 1.5V Na plytach pod p4 z chipsetami SiS dzialaja karty agp 2x/4x bez problemow. Na chipsetach Intel tylko agp 4x.

Jesli trafisz na wersje karty taka, jaka posiadam ja, to napewno nie. Zdarzaja sie egzemplarze na ktorych pamieci chodza max. na 570 MHz na kosciach Etrontech 4 ns. Moja karta z Hynixami 4 na dziala na 640-650 bez artefaktow. Karta ma bardzo dobra jakosc obrazu i TV. Jest wysoko podkrecalna, 320/640 bez tego spinacza do prania :) Calkowicie stabilna praca przy 320/640 MHz, nie wiem czemu ludzie mowia ze chlodzenie jest malo wydajne. Artefakty widoczne na ekranie zaczynaja sie powyzej 670 MHz na pamieciach. Docisniecie spinaczem do prania dalo tylko to ze 3DMark nie zawieszal sie przy 320/660.

AZAKIEL pyta o jakosc obrazu a nie o podkrecanie. Za jakosc wykonania karty, jakosc podzespolow karty i jakosc obrazu placi sie dodatkowe pieniadze. Warto wydac te 80 zl wiecej i miec markowa karte, powod jest prosty, z takimi kartami jest zwykle mniej problemow i zwykle maja lepsza jakosc obrazu w wysokich rozdzielczosciach. Prolink (PixelView) ma aspiracje stac sie 'firma markowa' , jednak jeszcze jej troche do tego brakuje.

30 zl wiecej i masz karte MSI, ktora napewno bije na glowe Galaxy, jakoscia wykonania, jakoscia obrazu, podkrecaniem ...

Asus tez napewno nie jest zly.

Glosuje na Leadteka :)

Krec, Pajda, krec :P

(Asus P4S533) + (Volcano7+) = p4 1.8@2.8GHz

Po pierwsze poczytaj sobie, gosciu, regulamin tego forum i zacznij przestrzegac netykiety. Po drugie twoja niewiedza nie usprawiedliwia twojego chamstwa. Przeprosin za to 'lame' nie przyjmuje, nie mozna od tak sobie na poczatku postu obrazac kogos, a na koniec go przepraszac. 'xp rating' oznacza ze na kazde 66 MHz dodajemy 100 punktow do oznaczenia procesora. Rozpisze ci tak abys mogl zrozumiec. Policz sobie (jesli liczyc potrafisz): 1333 MHz to xp 1500+ 1400 MHz to xp 1600+ 1466 MHz to xp 1700+ 1533 MHz to xp 1800+ 1600 MHz to xp 1900+ 1666 MHz to xp 2000+ 1733 MHz to xp 2100+ 1800 MHz to xp 2200+ 1866 MHz to xp 2300+ (brak takiego procesora) 1800@1890 MHz to xp 2335+ 1933 MHz to xp 2400+ (przynajmniej tak powinno byc) 2000 MHz to xp 2500+ (a jest 2400+) 2066 MHz to xp 2600+ (brak takiego procesora) 2133 MHz to xp 2700+ (a jest 2600+) Panie znawco, widzisz juz o co chodzi ? Amd poprostu obnizyl rating procesora 2000 MHz, Amd 'zjadl' 66 MHz, tak aby mogl konkurowac z procesorem p4 2.4 GHz a nie z p4 2.53 GHz. Co do pamieci RDRAM PC1066, to nie sa one az tak wiele szybsze od pamieci DDR, przy DDR okolo 450 MHz wyniki wyrownuja sie. Przepustowosc procesora p4 na szynie 400(4x100)MHz to 3.2 GB/s, na szynie 533(4x133)MHz to 4.2 GB/s, amd xp na szynie 266(2x133) to 2.1 GB/s. Nie moja wina ze pamieci powyzej DDR PC2100 daja niewielki przyrost szybkosci na xp. Sugerujesz aby p4 2.4 na szynie 133 porownywac z xp 2200+ na szynie 200 tak ? Ok porownaj sobie, ustaw swojego proca na ta szyne 200, i jesli wygra to podskakuj sobie do gory z radosci. Jakies radosci w zycie miec trzeba. Pajda, znawco podkrecania, kolega tu mowi ze xp 1800+ sie napewno kreci na 2200+ i to na szynie 200MHz, a ty biedaku podkreciles swojego z 1533 na 1625 MHz ... Przy okazji pytanie do znawcy, jaki xp rating ma procesor amd 1625 MHz ? Piszesz, gosciu, ze kochasz firme Amd. Milosc powoduje ze nie potrafimy rozumowac rozsadnie. Milosc powoduje ze nie dostrzegamy faktow takimi jakimi sa, lecz takimi jakie chcemy aby byly. Kochac mozna kobiete. Kochac mozna rodzicow. Kochac mozna swoje dzieci. Jak tez ojczyzne. Ale kochac firme produkujaca procesory ? Napisales ze kochasz AMD a nienawidzisz Intela. Mam takie pytanie, czy Ty sie dobrze czujesz ?

Jak myslisz ile bedzie kosztowal 2400+ po ukazaniu sie na rynku polskim ? 1200 zl ? (2200+ to 900 zl) Co do krecenia to kreca sie tak samo jak wczesniejsze athlony, chyba ze sie zainwestuje w ciekly azot :P Wszyscy widzieli napewno xp 2600+ (2133 MHz) podkrecony na 2.6-2.8 GHz - ale czy ktos pamieta ze chlodzony byl cieklym azotem a napiecie mial 2.2 V (procesor w 0.13 mikrona, standardowo 1.65V) ? Z takim chlodzeniem i napieciem mamy p4 4.5 GHz... Zreszta jak tu podkrecac jesli recenzenci z PCLab pisza: "05:42 Gdy rozpoczęliśmy testy w aplikacjach rzeczywistych, nasz zestaw testowy zaczął wykazywać oznaki niestabilności. Co chwila wyskakiwały niebieskie ekrany i komputer się zawieszał. Początkowo podejrzewaliśmy to, że procesor się przegrzewa, bowiem w BIOS-ie pokazuje temperaturę blisko 70 stopni (!): Okazało się jednak, że winne są... pamięci! Nie wytrzymywały zadanych przez nas agresywnych ustawień w BIOS-ie! Po ustawieniu konserwatywnych parametrów, system znów działał poprawnie. Ale przecież nam nie o to chodzi! Co ciekawe, to właśnie TE pamięci powinny wytrzymywać ekstremalne warunki pracy!" Jak tu podkrecac jesli na starcie ma sie 70 stopni ?

Jak widac mam Fine II 300 W Napiecie u mnie trzyma takie: 12 V - 11.90 (przy obciazeniu proca 2.8 GHz spada do 11.712) 5V - 5.08 (trzyma sie stabilnie caly czas) 3,3V - 3.28 (trzyma caly czas pomiedzy 3.26 a 3.28)

Dobra plyta (najlepiej Asus, Abit - kolejnosc nieprzypadkowa :) ) + p4 1.8 Northwood Box = na 100% 2.4, 2.7 raczej tez pewne, wiecej tez mozna wycisnac :)

IBM tak maja - zdychaja :P Mialem IBM 10 GB 5400 przez 2 lata chyba i pewnego slonecznego dnia poprostu przestal dzialac (chyba 'tak poprostu' bo dalem go znajomemu, mnie przy tym nie bylo :P ).

Dzialajcie, na chwale podkrecania :)

To zagraj na 40 klatkach w cs-a :] powodzenia. Jestem graczem "Pro" (jak na polskie warunki) i jest roznica pomiedzy 60 a 100-150, do komfortowej gry potrzebuje tych stalych 120 fps (V-sync On)

Pisales Pajda ze jestes realista. Wedlug mnie to nieprawda, a wrecz przeciwnie, zyjesz w swiecie fantazji chyba, gdzie wydajnosc nowoczesnych procesorow mierzy sie uzywajac 3Dmarka w polaczeniu z karta graficzna z poprzedniej epoki, gdzie p4 grzeja sie bardziej niz athlony xp. Twierdzisz ze temperatura procesora p4 2.0 w spoczynku wynosi 53 stopnie, pozwolilem sobie na maly eksperyment. Nie jestem fizykiem doswiadczalnym ale z tym sobie poradze. :) Ustawilem swoj procesor na default czyli 1.8 GHz i 1.5V, odlaczylem wiatrak na procesor, zaladowalem Windows, 2 razy uruchomilem test procecesora i pamieci w Sandrze 2002, polaczylem sie z netem, uruchomilem kilka programow, IE, Word, Windows Commander, Trojan Remover, i sprawdzilem temperature procesora w PC Probe - 37 stopni. 37 stopni po okolo 10 minutach pracy Windows, przy chlodzeniu procesora samym radiatorem. Tak przy okazji, wiedziales ze boxowe procesory Xeon 2.2 GHz sprzedawane sa z samym miedzianym radiatorem bez wiatraczka ? Kolejna sprawa oceniasz wydajnosc procesora testujac go w 3DMark w polaczeniu ze slaba karta graficzna, ktorej maksymalna wydajnosc przypada na procesory 1.2-1.4 GHz (to chyba nawet za wiele). Radeon 7500 to odpowiednik GeForce 2 (a wlasciwie gf2 Ultra). Pajda masz gf2, taktowany default, ostatnio zmieniles procesor athlon tb 1.2 na athlon xp 1800+, i nie zauwazyles zadnego znacznego przyrostu punktow w 3DMarku. Wiesz juz czemu ? Oswiece cie, testowanie procesorow 1.6-3.0 GHz w polaczeniu z kartami graficznymi typu gf, gf2, radeon 7500 i porownywanie wynikow tych testow nie ma najmniejszego sensu. 3DMark to test karty graficznej a nie procesora, i to karta graficzna w glownej mierze odpowiada za wynik, nie procesor. Super szybki procesor nic nie pomoze jesli w zestawieniu z nim mamy slaba karte graficzna. Zanim przyslali mi z Taiwanu Leadteka gf4 4200, musialem zapakowac do nowego kompa STB Velocity 4400 (TNT), efekt byl taki ze na na procesorze 2.7GHz w UT szarpalo troszke mniej niz na K6-III 450. Twierdzisz ze Northwood 2.0 nie chcial pracowac na 2.4 GHz. To bardzo dziwne, naprawde i to na dobrej plycie Abita BD7 II. Zakupilem zwykly, niewybierany egzemplarz p4 1.8 GHz, na taniej i zwyczajnej plycie Asusa P4S533. Po zlozeniu zestawu oczywiscie pierwsze co zrobilem to bylo wejscie do biosu. Pamietam jak by to bylo dzis. Opcja CPU speed, do wyboru mam 1800, 2400 i Manual. Daje 2400 z nadzieja ze ruszy. Nie zmieniam napiecia. Zapisuje. Dziala. Instaluje Windows ME, oczekujac bledow. Ale bledow nie ma. Wszystko dziala tak jak powinno. Przez kilka godzin instalowania programow i ich konfigurowania nie zaliczam ani jednego zawieszenia kompa, ani jednego niebieskiego lub czarnego ekranu. Mowie sobie czas sprobowac wiecej. Restart i do biosu. CPU Speed: Manual, FSB 140. Windows wchodzi bez najmniejszych problemow, testuje programem Hot CPU Tester - zadnych bledow przy napieciu 1.5V. Tak wiec ruszam dalej. FSB 145. Win. Hot CPU Tester, po 30 min wyskakuje blad w obliczaniu macierzy. Hmm, nie poddaje sie. Bios. Czas zmienic napiecie. 1.55V i powrot do Hot CPU Tester. 30 min wszystko ok, godzina nadal ok. W miedzyczasie wertuje instrukcje plyty glownej. Czas przyspieszyc. FSB 150. Win ... Hot CPU ... 30 min ... 1h, dziala, UT, 3D mark ... dziala. Starczy 2.7 GHz - narazie oczywiscie, wkoncu to pierwszy dzien nowego kompa. Mam od tak poprostu +50% CPU, drobne 900MHz wiecej. Odczuwam lekkie 'deja vu', bowiem kiedys posiadalem iPMMX 166MHz dzialajacy na 280(2.5x112)MHz. To chyba bylo jakies 3 lata i 2.5 GHz wstecz. :) Taka byla moja dziewicza przygoda z podkrecaniem p4, wynik 2.7 GHz na boxowym chlodzeniu, przerosl najsmielsze oczekiwania. Jeszcze bez V7+, bez srebrej pasty na CPU i chipsecie, bez radiatorkow na Clock Generator. Minal miesiac bez ani jednego zawieszenia komputera, doslownie ani jednego. No ok przyznam sie raz mi sie wiechnal jak testowalem nowe ustawienia taktowania grafiki 325/670 :) Teraz mam 2.8 GHz, pamieci pracuja na 390 MHz. To nie koniec, robilem testy pamieci na 450 MHz ... Windows laduje sie z CPU 2.9 GHz ... A ty mowisz ze nie mozesz wycisnac nic powyzej nedznego 2.2 z 2.0 ? Alez Pajda to intel ... zreszta masz przecierz doswiadczenie w podkrecaniu ... wiesz co i jak ustawic. Bardzo to dziwne zwarzywszy ogromna ilosc osob osiagajaca zwyczajowe 2.4GHz z 1.6GHz, 2.7GHz z 1.8GHz, 2.9GHz z 2.0GHz, 3.0GHz z 2.2GHz, nie wspominajac o calkiem sporej liscie osob ktorym udalo sie osiagnac szybkosci pomiedzy 3.5GHz a 4.5GHz 'wyprodukowane' ze wszystkich mozliwych procesorow zaczynajac od 1.6GHz a konczac na 2.8GHz. Jesli udalo ci sie uruchomic tego p4 tylko na 2.2 GHz to wylacznie twoja wina, a nie procesora, zapewniam cie ze 'on' chcialby pracowac na znacznie wiecej. :)