Kane

Ja znam dobra plyte z agp 8x ... ale pod Intela :P Asus P4S8X

Sok malinowy, 40 % napoj zwany vodka, tabasco oraz pieprz - to sklania do przemyslen... Wiesz jaka jest roznica miedzy nami ? Taka ze cale twoje spotanie z p4 to bylo jakies 10 min i to daje ci juz prawo wchodzic forum z poza typu 'ja mialem p4 i jest bez sensu go kupowac' i wypisywac jakie to 'p4 jest be', widzisz ja mam procesor intela i wypowiadam sie na jego temat, nie wypowiadam sie na temat procesorow amd, bowiem takowego nie posiadam. Gdybym mial przez jakis tydzien, dwa zestaw z procesorem amd to by mi dalo prawo wypowiadac sie na temat procesorow amd. A co do mojego sprzetu, nie trudno sobie cos takiego zlozyc, wystarczy dobrze wybrac, a to przecierz dotyczy tak procesorow amd jak i intel. ide sobie dolac 40 %, ciag dalszy nastrapi ... :)

Bylym ostrozny z kupowaniem plyt pod p4 na chipie VIA, wolalbym wybrac chip Intela lub SiSa - sa sprawdzone i bardzo stabilne. Jesli procesor podkrecisz na 2.7-2.9 GHz, a RAM na 400MHz to wystarczy dla tej karty. Na 2.4 GHz tez napewno bylo by bardzo szybko. :)

Ehh a ja musialem wydac na ModeCom Fine II z 300 W 180 zl :(

Szkoda ze nie mialem juz kasy na tego Caviara z 8 Mb cache, bo jedyny element w komputerze o ktorym moglbym powiedziec ze moglby byc szybszy to HDD. Nie to ze Maxtor jest wolny, ale chcialoby sie czegos szybszego, i to nie w testach ale w pracy w Windowsie.

Do Tnt 2 chyba lepsze by byly jakies Detonatory 6.50

] no dobra wchodz na irca: P to sie umowim kiedy nawet zaraz moge bo jestem na stegnach :] z prockami kompem plyta ddrami i reszta tylko chlodzenia ni ma. Zrobcie razem jakies drobne 4 GHz :)

Fajny ranking. I fajnie byc na pewnym 2 miejscu na liscie :) Ciekawe jak to bedzie wygladalo za pol roku albo za rok ...

Zdecydowanie te: Fachman v1.2b bazowane na detonatorach 2.40 lub Mr.F v1.15 Do sciagniecia http://www.nvidia.pl/download.html?Fachman

Ide cos zjesc a ty Pajda pisz swoje fakty :P Ciag dalszy nastapi ... Sorry za ten spam :)

Jeżeli dobrze kojarze to temp. P4 bierzę się z diody w procesorze tak? Bo ja czujnika w podstawce nie ma. Tylko problem u mnie polega na tym, że mam zbyt niskie temp. Max ok. 36*C !! Płyta aż tak bardzo zaniża? Co z tym zrobić? Tak dioda w procesorze (odswiezanie co 0.1 sekundy), bardzo dokladna nie tak jak te zewnetrzne diody :) Masz 2.62 przy napieciu 1.55 V? W biosie tez max. 36 stopni ?

Tak myslalem, wedlug ciebie b3d klamie. Dobra rada dla kogos kto czyta twoje teksty tutaj. Faktem tak ? Kiedys ludzie uwazali iz Ziemia jest plaska a Slonce krazy wokol niej, dla nich to byly fakty. Skoro b3d klamie to mam inne porownanie, ty nawet tego nie masz, masz tylko swoje 'fakty'. Na wstepie powiem ze amd 1.89 GHz to xp 2335+. Skoro twierdzisz iz amd sa o tyle lepsze od intela w 3DMark wiec taki xp 2335+ bez problemu poradzi sobie z p4 2.53, a juz napewno z 2.4. Jednak sobie nie radzi widocznie. Co powiesz pewnie ze testy sa sfalszowane prawda ? Zwroc uwage na jedna rzecz roznice w punktach procesorow xp 1800+ 2000+ 2200+, ktos taki jak Ty moglby powiedziec ze ze roznica pomiedzy 2000+ a 2200+ jest zadna bowiem to tylko 9824-9652=183, pomiedzy 1800+ a 2200+ to 440 punktow rozniczy czyli niecale 5 % ogolnej punktacji - wynika ze 2200+ jest szybsze od 1800+ o cale 5 % !! Tak Pajda? Taka roznica w oznaczeniach superwydajnych procesorach amd i tylko 5 % ? Jak to ? Puste Megaherce Amd ? :P Czy moze cos innege ? Na 2 screenie mamy testy 3DMark Software - powiedz mi jak tam wypadaja procesory amd ? Kolejna 'dziwna' sprawa xp 2335+ jest lepszy od 1800+ o cale 10 % ! Roznica jest wieksza na korzysc Intela p4 2.4 w porownaniu z tym xp 2335+.

Przepraszam Pajda ale odpisze ci juz dzis, nie wiem czy jutro bede, a jesli tak to o ktorej, na sieci. Popatrz na to porownanie procesorow ze strony http://benchmark.pl/ w 3DMark wlasnie. Nadal sugerujesz iz p4 2.2GHz dziala troszke szybciej niz xp 1225+ (xp 1800+ odpalony na szynie 100mhz co dalo 1150mhz) tak ? Wypoczywaj, wszyscy musimy miec sily i chec do gry w nadchodzacych meczach.

Testujesz zestaw w 3DMarku i mowisz ze karta graficzna nie ma znaczenia ?! Podejrzewam ze na tym radeonie 7500 wyniki byly by bardzo podobne na p4 2.4, p4 2.2, p4 2.0, xp2000+, xp 1800+. Coraz bardziej watpie w twoje doswiadczenie :) Alez jakie wyniki ? Gdzie one ? Na jakich systemach operacyjnych i driverach byly robione ? Jakie ustawienia w biosie ? Jaka byla procedura testowa ? itd. :) Zmeczenie to jedno, a mylenie faktow to zupelnie co innego. Skoro jestes tak przemeczony to moze wyniki testow to tez taki 'blad ? :)

Ja nie mam, ale ty chyba tak :) Tak jesli twierdzisz ze xp 1600+ ma 1533 MHz, ze p4 2.0 kreci sie na dobrej plycie max na 2.2, lub ze p4 2.0 w spoczynku ma 53 stopnie :) To ze Radeon 7500 to dosc slaba karta jak na dzisiejsze szybkie procesory, kres jej mozliwosci pewnie przypada na jakies 1.4 GHz. Dobrze ze ci powiedzialem ze xp 1600+ ma 1400 MHz, co ty bys bezemnie zrobil :) Zaden z ciebie realista, zbyt cie zaslepila wspanialosc amd :P Jakbym yawora czytal (mowie o twoim 1 poscie w tym temacie) :P Chyba za wiele z nim obcowales na forum :P

a mash :P

To bardzo ciekawe bo na 2.7 GHz, na boxowym coolerze mialem maksymalnie przy obciazeniu 55 stopni, a w nocy w Windowsie 32 stopnie :) Moze ktos nie mial czasu aby sprawdzic czy wogole cooler dziala ? :P Widac caly ten szum na necie o kreceniu p4 to klamstwo :P To ze mam 1.8@2.8 GHz to chyba jakies przeklamania :P Zreszta aby podkrecac trzeba sie choc troszke znac - to tak gwoli przypomniania :P Naprawde nie wiem jak ktos moze sie dziwic ze wyniki w 3Dmarku na p4 2GHz sa podobne do wynikow xp 1800+ jesli karta testowa byl radeon 7500 :P Tak pozatym to nie wiem czy w to wierzyc, jesli Pajda piszesz ze xp1600+ ma 1533 MHz :) Tak to jest jak zagorzaly fan amd robi testy intela z podejsciem "amd jest najlepsze, a intel jest dla idiotow" :P Co do tej forsy - p4 1.8 na gieldzie pewnie mozna juz kupic za 600 zl i bez problemu przerobic go na jakies 2.4-2.7 GHz na dobrej plycie, takiej jak Asus P4S533 (450-500 zl). Naprawde sie nie oplaca :P

No ja mam też zasilacz niespecjalny choć 300W. Razem z moim MOBO zaniżają napięcie z 1.6V do 1.56V :( Czym chłodzisz procesor? Vulcano 7+ na medium: 2.7GHz, 1.55V przy maksymalnym obciazeniu max. 42 stopnie 2.8GHz. 1.65V przy maksymalnym obciazeniu max. 46 stopni Normalnej pracy w Win mam 30-36C na V7+ low. Co do kresu mozliwosci proca - narazie caly czas go 'wypalam', za jakis czas powinny byc efekty.

Spoko tyle że tam nie ma nic na temat PIV 2.0A :lol: Ale jest mowa o 1.8 :) Na obu procach powinienes osiagnac tyle samo czyli jakies 2.7-3.0 GHz. Z tym ze 2.0 moze pojsc troche wyzej - wkoncu to wiekszy mnoznik i mniejsza magistrala, 20x150 to 3GHz.

Napewno bedzie :twisted: Post zaliczylem przy 2988(18x166)MHz :) Na 2880(18x160)MHz przy 1.7V jest u mnie nie do konca stabilnie - powod - za slaby zasilacz.

Tu znajdziesz opis przeroznych opcji biosow: http://www.rojakpot.com/Speed_Demonz/BIOS_...Guide_Index.htm Wersja polska: http://benchmark.pl/artykuly/bios_guide/bi...ures_setup.html

be best4ever :)

oo Pajda :)

Pomiedzy 2-3-3-6-2 a 2-2-2-6-1 mniej niz 5 %, powiedzialbym jakies 2-3%. Duzo wiecej daje zwiekszenie taktowania pamieci DDR. Przyklad jak jest u mnie: 375MHz cas 2-3-3-6-1 382MHz cas 2-4-4-7-2 Jak widac 375 na cas 2-3-3-6-1 jest troszke wolniejsze niz 382 na cas 2-4-4-7-2

Ze 'zwyklym' chlodzeniem powietrzem pojdzie max na tyle samo co 1.8, 2.0, 2.2 i 2.4, no moze troszke wiecej jakies 3.0-3.2 :)