Michi23

Kolego xbartx, jeśli myślisz o obróbce grafiki + renderingu 3D na poważnie, to jedynym sensownym rozwiązaniem są specjalizowane karty marki PNY http://www3.pny.com/ Pocieszę Cię, że te karty nie są jeszcze takie drogie w porównaniu do typowo graficznych serii monitorów Eizo (które obok niektórych NEC-ów jako jedyne kwalifikują się do tego typu zastosowań). Głowa do góry - jakby co za parę stówek możesz kupić jakiegoś Matrox'a (w zasadzie obecnie tylko do grafiki 2D, ale jakością pobije każdą współczesną kartę graficzną)

Ze specjalną dedykacją dla Kolegi, który twierdzi, że Samsung wymięka :wink: RAID0 = 2x250GB (Samsung HM251JJ, 7200rpm, SATA II, cache 16MB, NCQ, zapis prostopadły/pionowy)

Witam serdecznie! Z mojej strony wkrótce nowe, nietypowe (jak na laptopy) porównanie... 2x120GB (WD, Toshiba, 5400rpm, SATA, cache 8MB, zapis równoległy/poziomy) vs. 2x250GB (Samsung HM251JJ, 7200rpm, SATA II, cache 16MB, NCQ, zapis prostopadły/pionowy) ...połączone w macierz typu RAID 0 (w kupie siła ;) ...może zaatakujemy pozycję lidera :wink2: ) Wyniki w HD Tach zarówno spod normalnej konfiguracji systemu, jak i zaszyfrowanej partycji systemowej programem TrueCrypt (algorytm AES). Na razie czekam na dostawę dysków :rolleyes: P.S. Przy okazji chciałbym przeprosić wszystkich zainteresowanych za (przypadkowe) usunięcie zrzutów ekranowych dołączonych do mojego poprzedniego wpisu w tym temacie (BTW... już nie istnieje).

Szybkie pytanie... Czy wie ktoś z Was jakich rozmiarów wentylator jest na płycie BLKD945GCLF (patrz: chipset). Raczej bedzie to 40mm lub 60mm, ale nie chciałbym się "machnąć" kupując zawczasu coś z lepszym łożyskowaniem. Z góry dzięki za wszelkie konkretne odpowiedzi :-) EDIT Z proporcji różnych elementów wyliczyłem, iż wentyl wypada nietypowo... ok. 47-48mm (to byłoby co najmniej głupie) :-/

Mogłem się tego spodziewać wszędzie... ale tutaj? Śledzić to sobie można cokolwiek... o, tu http://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_3.0 A nie walić jak ta ciemna masa na "stronę główną" :E ;) W każdym razie panowie/panie(?) skupieni wokół Firefox'a dali ciała z tą godziną (mogli jej nie podawać w ogóle :] )

Jakbym moderował działy o fotografii, to mielibyście przekichane :wink: Bana dawałbym każdemu, kto (ogólnie rzecz biorąc) zacznie opowiadać farmazony w stylu... "kup aparat[Canona/Kodaka/Nikona/Olympusa/Sony/itp.] bo jest lepszy, ponieważ (...)". :mur: BULLSHIT! i każdy profesjonalny ARTYSTA-fotograf to przyzna. Poszukajcie i poczytajcie ambitniejszej literatury na temat fotografii. Wniosek ZAWSZE będzie taki sam - zdjęć nie robi aparat fotograficzny tylko człowiek. Jeśli masz talent, to i pudełkiem z dziurką i ręczną migawką (tak, tak - to nie żarty B-)) zrobisz lepsze zdjęcie niż pseudo-foto-profesjonalista ze sprzętem o wartości kilku samochodów. Koniec tematu. Żal.pl <_<

Przestanę "płakać" jak uzbieram $ na profesjonalny soft do tych zadań :rolleyes: ...albo jak Autorzy "wypuszczą" kolejną, tym razem "odbugowaną" wersję P.S. Mały edit na górze (post #1)

Twórcy znanego, otwartego oprogramowania do szyfrowania danych - TrueCrypt - właśnie kontynuują odwlekanie upublicznienia dawno już zapowiadanej przełomowej wersji 5.0. Developerzy skupieni wokół projektu zaczynają przypominać mi coraz bardziej WSZYSTKIM ZNANĄ I KOCHANĄ FIRMĘ ... (tutaj można wstawić sobie co komu przyszło na myśl... jeden lubi telekomunę, drugi - makroszajs, a trzeci... jak mu skarpetki śmierdzą ;-)). Wszystko zrozumieć można, ale żeby nie móc publicznie przyznać się do opóźnień i przeposić (a nie dodatkowo wyłączać perfidnie forum), to już jak pokazywanie z premedytacją gdzie się ma Użytkowników (wspomnieć tu należy, iż początkowo wersję zapowiedziano na styczeń 2008, potem 4 luty, a teraz - 5 luty). Jeśli tak ma wyglądać podejście do Użytkownika, to mam nadzieję, iż kiedyś Panowie odpowiedzialni za ten projekt zrozumieją, iż nie każdy korzysta z Open Source bo pragnie zaoszczędzić ileś tam $. Jeśli mam czuć się jakby mi developer robił łaskę, że pozwala mi używać oprogramowania X za darmo, to prosto w oczy oświadczam, iż z największą przyjemnością odłożę i wydam *185$ na oprogramowanie komercyjne o podobnych możliwościach (tutaj: "nieco" większych ;-)) Wnerwia mnie po prostu takie podejście... "Nie wydajemy dzisiaj! Co z tego, że obiecaliśmy? I tak poczekają!". A takiego! (*) celowo nie podaję nazwy, abym nie został posądzony o reklamę EDIT #1 Zacytuję swoje własne słowa z pewnego "portalu o oprogramowaniu": "Żeby nie było tak cukierkowo... "po cichu" (bez powiadamiania oraz bez zmiany wersji) zrobiono aktualizację na stronie macierzystej. Problem z programem polegał na tym iż plik ISO, tworzony podczas procesu przygotowywania do zaszyfrowania partycji systemowej, po prostu był zawsze pusty/uszkodzony. Uniemożliwiało to ukończenie całego procesu. Dla niedowiarków pozostaje pogooglanie na frazę "truecrypt 5.0 bug". Z jednej strony - BIG BUG RELEASE, z drugiej - lepiej wcześniej niż później. Mam nadzieję, iż nie będzie innych "krytycznych" niespodzianek :-/" Moim zdaniem nie ma sensu w ogóle myśleć o szyfrowaniu całej partycji systemowej jeśli nie mamy konfiguracji RAID-0 (lub szybszej tj. z większą iloscią dysków). W takim układzie wychodzi się wydajnościowo przynajmniej na przysłowiowe "zero". Np. w mojej konfiguracji - pomimo, iż mam dwa dyski 5400rpm a nie 7200rpm - zauważam transfer odczyt/zapis na zaszyfrowanej partycji zbliżony do pracy zwykłego pojedynczego dysku 7200rpm. Słowem - jest i niewielki przyrost wydajności i szyfrowanie w locie (wilk syty i owca cała ;-))

Niedawno pojawiła się kolejna, stabilna wersja znakomitego alternatywnego oprogramowania zarządzającego popularną serią routerów bezprzewodowych marki Linksys. Mowa oczywiście o Tomato, któremu nadano numerek 1.14.1288 - znajdziemy tutaj kilka poprawek bezpieczeństwa oraz drobnych aktualizacji. Jak wiadomo - bezpieczeństwo ponad wszystko (warto szybko dokonać aktualizacji). "Niewtajemniczonych" zapraszam na stronę projektu Tomato i odsyłam do lektury opisu możliwości tego znakomitego zamiennika domyślnego softu dostarczanego przez Linksysa.

Nie. Nie ma takiej potrzeby. Poza tym O/C zmniejsza drastycznie wytrzymałość czasową sprzętu (a nie każdy może pozwolić sobie na sukcesywną wymianę podzespołów) oraz obniża stabilność systemu jako całości. Po czym? Najlepiej po ich obudowie/kolorze (średnica "walca" jest zbliżona do jego wysokości) - najczęściej można je spotkać na PCB kart graficznych. Poza tym - po opisie specyfikacji technicznej danego mobo Mało konkretnie. Możesz uzasadnić? Z doświadczenia wiem, iż WD są znacznie głośniejsze (porównując analogiczne pojemności) natomiast Samsungi - mniej wydajne (ja podałem model, który dodatkowo ma dłuższy przewidywany czas bezawaryjnej pracy/większy cache - tak w sam raz pod superwydajny RAID-0 w oparciu o S-ATA) Może... :rolleyes:

Procesor = Intel Core 2 Duo E4500 2.2 GHz s. 775 Box (369,00) Płyta główna = Gigabyte GA-P35C-DS3R IP35 s775 (339,00) Karta graficzna = Galaxy GF 8600GT 512MB CM OC DDR3 128Bit PCI-E (350,00) Pamięć RAM = Geil 2GB DDR2 800 Dual Chanel Kit Black Dragon 4-4-4-12 (165,00) Dysk Twardy = Seagate ST3250310NS 250GB sATA II 32MB Raid Edition (249,00) Obudowa = Yesico OpenAir Silver (179,00) Zasilacz = Chieftec GPS-450AA-101A ATX 450 Watt (155,00) Napęd lub nagrywarka = NEC AD-7203S Sata DVD-RAM LabelFlash OEM Black (90,00) Klawiatura = Logitech 967674-0100 Internet 350 Keyboard Black (45,00) Myszka = Logitech 910-000199 RX250 Optical Black (39,00) Karta sieciowa = Linksys WMP54GS Wireless-GS PCI Card (119,00) razem brutto: 2099,00 (Proline) UWAGI - zastanawiam się nad dołożeniem 2-go napędu i włączenia macierzy RAID-0 (w laptopie dało to potężnego "kopa") - mobo powinno mieć kondensatory polimerowe - potrzebne są wszystkie w/w komponenty - budżet = ok. 2000,00zł (max. 2500,00zł przy którym widziałbym dodatkowe 2 wentyle i jakiś kontroler obrotów, aby je wyciszyć oraz czytnik kart flash) - nie dopuszczam myśli o tandetnych podzespołach (słowem: wszystko musi być solidne i zbalansowane) - monitorek do tego będzie z Allegro: używany EIZO 17'' (flat) [tj. wszystko będzie chodzić pod rozdziałką 1024x768] Jakieś ciekawe sugestie? (proszę o przemyślane wypowiedzi... Ja się znam "co nieco" na sprzęcie :wink: )

Podpisuję się tymi ręcoma (i nogami też) pod negatywnymi opiniami o tym sklepie. Niedawno kontaktowałem się z ich "dziuplą" w Katowicach: 1) niemiła obsługa 2) oferta na ich witrynie internetowej mija się z rzeczywistą o długość proporcjonalną do odległości sklepu od ich centrali 3) interesującego nas sprzętu nie można obejrzeć na miejscu (w saloonie) PRZED zakupem (szczyt idiotyzmu ...po ch*** mają te saloony) 4) zero zniżek, zero negocjacji - powód? "bo mamy i tak najniższe ceny" (co jest zwykłą bujdą) 5) pierwsze wrażenie z oceny fachowości pracowników: panowie pracowali poprzednio prawdopodobnie w TESCO w dziale AGD Ten sklep to totalna porażka :mur: Czułem się jakby mi tam robili łaskę że mogę u nich kupić laptopa... sorry, ale to oni powinni mnie w przenośni po d.... całować żebym nie skorzystał z oferty konkurencji. ODRADZAM notebooki.pl

wynik bez o/c Toshiba Qosmio F30-140: 2358 - Michi23 - Intel 945PM | Intel Core 2 Duo T7200 2.0GHz | 1024MB DDR2 533MHz - nVIDIA GeForce Go 7600 256MB (256MB/---MB) | 450MHz/450MHz | nVIDIA ForceWare v86.05 (dostarczone przez Toshiba) - Windows MCE 2005 - Screen: n/a - ORB: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1661060

wynik bez o/c Toshiba Qosmio F30-140: 4056 - Michi23 - Intel 945PM | Intel Core 2 Duo T7200 2.0GHz | 1024MB DDR2 533MHz - nVIDIA GeForce Go 7600 256MB (256MB/---MB) | 450MHz/450MHz | nVIDIA ForceWare v86.05 (dostarczone przez Toshiba) - Windows MCE 2005 - Screen: n/a - ORB: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2900978

wynik bez o/c Toshiba Qosmio F30-140: 9601 - Michi23 - Intel 945PM | Intel Core 2 Duo T7200 2.0GHz | 1024MB DDR2 533MHz - nVIDIA GeForce Go 7600 256MB (256MB/---MB) | 450MHz/450MHz | nVIDIA ForceWare v86.05 (dostarczone przez Toshiba) - Windows MCE 2005 - Screen: n/a - ORB: http://service.futuremark.com/compare?2k3=5303911