tse_tse

chciałem mieć pewność, więc napisałem też do Acera. czekam na odowiedź. ale pewnie tam będą wiedzieć jeszcze mniej niż my tutaj ;). przede wszystkim chodzi o tę różnicę między wymienionymi wcześniej Acerami TM 8005. ale oczywiście podisuję się rękai i nogami pod tym co piszesz - ta wersa wydarzeń dot. pamięci bardzo mi odpowiada :).

najpewnie jest tak: 64 MB własnej pamięci i 64 MB przydzielanej dynamicznie z RAM razem 128 MB. czekam na odpowiedzi w tej sprawie z Acera i ze sklepu, w którym mam kupić laptopa.

i specjalnie dla SpiderMANa on tu robi za nieomylną wyrocznię :) http://1klik.pl/sklep/Notebook_ACER_Aspire...05_390/p351388/ zwracam uwagę na: Typ karty graficznej: ATI Mobility Radeon 9700 Zainstalowana pamięć wideo: 64 MB Dodatkowe informacje n/t zainst. pamięci: Przydzielana dynamicznie może jest to odrębna pamięć na karcie graficznej, która jednak - by oszczędzać energię - przydzielana jest dynamicznie. coś nie mogę tego przełknąć. w każdym razie chyba już wiemy o co pytać.

to niech ktoś łebski to zrobi, bo jak ja zacznę pytać to 'usłyszę' pusty śmiech. i nie zrozumiem odpowiedzi :).

dzięki za odpowiedzi. wady które wymieniłeś nie powinny mi przeszkadzać; moze z czasem. chyba ostatnie pytanko: jak w tym Twoim Acerze 8004 wygląda wyświetlacz ? masz tego SXGA+ z podwyższoną jasnością - prawda ? innych chyba nie pakują do tych lapków. jak oceniasz jakość matrycy, szybkość reakcji, jasność, kolory i kąty widzenia.

wielka prośba: 1) jeszcze napisz mi skąd taka różnica w cenie między: Acer TravelMate 8005LMi LX.T4206.171 i Acer TravelMate 8005LMi LX.T4206.062 2) co znaczy zwrot przydzielana dynamicznie - przy Toshibie Qosmio (tam jest go5700) 3) co to za wada, o której wspomniałeś (8006 wygrał w chipie, a cała seria zebrała wyróżnienia zdaje się w PCWK, jak trzeba to sprawdzę dokładnie) 4) co byś wziął, jako weteran laptopów: Toshiba Qosmio F10 - 101 Fujitsu - Siemens E8010 supreme Acer TravelMate 8005LMi a może masz jakieś inne propozycje ? dzięki, uratujesz mi życie, nerwy na pewno.

w takim razie wyjaśnij mi proszę co oznacza zwrot: ATI® MOBILITY™ RADEON™ 9700 z 64 lub 128 MB wydzielonej pamięci RAM, obsługa Microsoft® DirectX® 9.0 takie informacje znajdziesz niemal w każdym sklepie. a dodatkowo rozwiąż proszę zagadkę przepaści cenowej pomiędzy modelami: Acer TravelMate 8005LMi LX.T4206.171 i Acer TravelMate 8005LMi LX.T4206.062 a może po prostu cwaniaczki z Acera po tym jak zebrali nagrody za serię 8000, postanowili dobić konkurencję schodząc radykalnie z cenami. a jak je obniżyli ? - nic prostrzego, powymieniali bebechy i to tak, żeby w opisach nie rzucało się w oczy ! w końcu we wojsku sztuka jest sztuka: 128 MB to 128 MB. i tak powstał czokapik :). a Acer stał się liderem na rynku Europejskim. a swoją drogą, sprawdzałeś SpiderMAN jak to wygląda w Twoim lapku ? skąd się biorą na Twoim Radku 64 MB ? jak czytałem opisy do Toshiby Qosmio F10 - 101 (dostałem papiery w sklepie Vobis) to też znalazłem ciekawostkę. wygląda to tak: ilość pamięci: 128 MB dodatkowe informacje o pamięci: przydzielana dynamicznie. ludzie przekręt za przekrętem. czyżby uruchomiono produkcję z myślą o demoludach (wg. ogólnoświatowej nomenklatury ludzie z byłego bloku wschodniego).

a ten Fujitsu - Siemens ma 128 MB na grafice, czy też ciągnie z RAM. bo już całkiem zgłupiałem

jeśli on ciągnie pamięć do grafiki z RAM, to ja mam w d. takie sztuczki. i kupię F-S LIFEBOOK E8010 supreme). nie wybrałem go, bo ma tylko 64 MB. a bardzo podobają mi się jego warunki gwarancji. acera wybrałem ze względu na 128 MB pamięci na grafice. -------------------------------------------------------------------------------------------- > pierwszy ma procka na nowym jadrze( dothan) a drugi na starym (banias). te > dwa jadra roznia sie miedzy innymi wielkoscia pamieci cache L2. to już kompletna porażka. te informację olałem ze względu na jej kuriozalność. chaos informacyjny sięgnął zenitu - i wyszło na to, że droższa wersja ma słabszego procka. to, że się nie podaje informacji na temat jasności matrycy, czasu jej reakcji, typu, wprawia mnie w osłupienie. natomiast tego rodzaju informacje (te podane we wkleonym przeze mnie linku) to już jest całkowity i nieodwracalny obłęd. obłęd rzecz jasna konsumenta, bo co do sprzedawcy... wolę milczeć. -------------------------------------------------------------------------------------------- > a gdyby ktoś chciał to chętnie opyle swojego Acera TravelMate 8004 LMi, stan > idealny, na gwarancji, praktycznie nie używany napewno za uczciwą forsę, > odbiór w Wwie lub wysyłka. a czemu go sprzedajesz ? nie jest taki rewelacyjny jak w gazetach pisali ? :)

Mam jeszcze jedno pytanie: czym różni się Acer TravelMate 8005LMi LX.T4206.171 od Acer TravelMate 8005LMi LX.T4206.062 ? Różnica w cenie jest znaczna, z czego to wynika ? dzięki a to w ramach ciekawostki - radzę zwrócić uwagę a informace dotyczące pamięci na karcie graficznej. po prostu skandal ! http://online.bestcom.com.pl/produkty?cmd=...&id=44242&gs=47 http://online.bestcom.com.pl/produkty?cmd=...&id=57671&gs=47 a znajdzie się wielu, którzy dadzą się pokroić za to że MR 9700 ma zawsze własną pamięć. jeden wielki bełkot. :mur:

znajdź mi lapka Toshiby z tą matrycą i 128MB kartą graficzną (ale nie X300 - wydajność poniżej MR 9700 nie wchodzi w grę), cena nie może przekroczyć 8000 zł., a będę skakał do sufitu ze szczęścia.

od torby wolę plecak. ale dzięki, trzymaj kciuki za negocjacje :).

w końcu wybrałem, najdale za 2 tygodnie kupię. Acer TravelMate 8005 LMi cena 7600 zł. - targować się czy to dobra cena ?

nie chcę być niegrzeczny, ale jeszcze raz odsyłam do opisu modelu Fujitsu - Siemens Amilo M1425 mogę założyć, że istnieje jedynie rm 9700 i nie ma wersji pro. ale bez trudu znajdę innego lapka, gdzie producent będzie się chwalił, iż zastosował nową kartę ati mr 9700 pro. ja anie pytam o to, czy taka karta istnieje, to nie budzi mojej wątpliwości (nawet jeśli to zwyczajny ati mr 9700, tylko inaczej nazwany dla szpanu, żeby się ludzie łapali, to i tak istnieje, choćby tylko z nazwy :)). ja próbuję dojść i pytam po co wprowadzono taką nazwę. czy to chwyt marketingowy, czy jest to podyktowane zmianami w architerkturze, czy może jeszcze coś innego.

to sprawdź specyfikację Fujitsu -Siemens Amilo M1425

o m radku 9700 czytałem i znam tę kartę. pytałem natomiast o wersę 9700 PRO. ten cały galimatias m.in. z wejściem standardu PCI Express strasznie namieszał w nazewnictwie i może na fali tego zamieszania, ktoś ni z gruchy ni z pietruchy przywalił w nazwie PRO, żeby sugerować lepszą wydajność, a tymczasem to wersja ekonomiczna. :)

jest jeszcze jeden Toshiba Satellite M40-110 http://sklep.benchmark.pl/pelny_16790.html na pewno ma niezły wyświetlacz, no i to w końcu Toshiba. ale karta graficzna ATI Mobility Radeon X300 128MB. i tu już nie jest tak wesoło. czy ktoś widział podobną Toshibę, ale z lepszą kartą graficzną (np. radek 9700 128MB, albo X600 128MB) ? jak tak patrzę na konfigurację to chyba najbardzie przemyślane na Fujitsu - Siemens. W Acerze też każdy znajdzie to co chce - kwestia zasobności portfela. a w pozostałych przypadkach, wszędzie coś jest nie tak. czy ktoś robił testy porównawcze X300, ja nigdzie nie znalazłem żadnych konkretnych informacji na temat tej karty. a ztego co zebrałem mogę przypuszczać, że to niewypał. bo po co - jeśli się ma Radeona 9700, wprowadzać nowy standard przy pomocy kart, które nie są w stanie dotrzymać mu kroku. rozumiałbym jeszcze ten zabieg, gdyby nadal było zapotrzebowanie na karty r9600. a już wogóle nie widzę sensu pchania tej karty do tej Toshiby. chętnie dopłaciłbym parę stów - PCI Express jak najbardziej - ale z jakąś lepszą kartą. a tak wogóle to czuję, że nabardziej będę zadowolony z Acera. wykrwawię się jeśli chodzi o kasę, ale Acer TM 8005LMi budzi moje największe zaufanie. wygląda pancernie, ma dokładnie taką konfigurację na jakiej mi zależy, monitor niepanoramiczny (problem z grami z głowy) i podwyższoną rozdzielczość, więc zmieści się więcej na ekranie. ciekawe na ile pikseli dają gwarancję i jak z kątami widzenia.

oglądałem amilo m1425 ma mobilnego radka 9700 pro 128mb. może mi ktoś powiedzieć co to za karta ? jeśli by sugerować się nazewnictwem ATI powinna być lepsza od mradka 9700, ale dziś już nic nie jest pewne. czy ati mobility radeon 9700 pro ma 128mb własnej pamięci, czy może korzysta (choćby częściowo) z pamięci RAM ? jak zwykle nie jestem w stanie nic znaleźć w necie na jego temat. internet mnie przerasta, to po prostu jeden wielki cuchnący śmietnik. w tym lapku (amilo m1425) najbardziej niepokoją mnie zaczepy, na których trzyma się wyświetlacz. z każdego zaczepu (są dwa) tylko z jednej strony wystaje 'bolec' mocujący. szkoda, że do tego nie jest z plastiku - pozbyłbym się definitywnie złudzeń, zresztą może to plastik . a dodatkowo cały panel wraz z ramką (po otwarciu), nie styka się z dołem, tylko jest nieco podniesiony na tych zaczepach, tak że między nim a podstawą jest spora przerwa. to aż się prosi o wyłamanie. ale może tylko tak wygląda. matrycę muszę pochwalić - duże kąty widzenia. głośniczki też fajnie bzyczą . od spodu dali nawet głośniczek basowy.

masz amilo m1425 z nieba mi spadasz. napisz proszę jakie są Twoje wrażenia. jak oceniasz panel - przede wszystkim kąty widzenia, jasność i kolory ? jak z jakością wykonania - czy lapek sprawia wrażenie solidnego ? masz jakieś krytyczne uwagi, zamieniłbyś go na coś innego ? co byś wybrał dziś ? ja zastanawiam się nad: Acer TravelMate 8005LMi Toshiba Qosmio F10 - 101 Fujitsu - Siemens Amilo M1425 Toshiba Satellite M40 - 110 czego dotyczy podane przez Ciebie oznaczenie "M11" ? ----------------------------------------------------------------------------------------------- oglądałem tego amilo m1425 ma mobilnego radka 9700 pro 128mb. może mi ktoś powiedzieć co to za karta ? jeśli by sugerować się nazewnictwem ATI powinna być lepsza od mradka 9700, ale dziś już nic nie jest pewne. czy ati mobility radeon 9700 pro ma 128mb własnej pamięci, czy może korzysta (choćby częściowo) z pamięci RAM ? :) jak zwykle nie jestem w stanie nic znaleźć w necie na jego temat. internet mnie przerasta, to po prostu jeden wielki cuchnący śmietnik. ;) w tym lapku (amilo m1425) najbardziej niepokoją mnie zaczepy, na których trzyma się wyświetlacz. z każdego zaczepu (są dwa) tylko z jednej strony wystaje 'bolec' mocujący. szkoda, że do tego nie jest z plastiku - pozbyłbym się definitywnie złudzeń, zresztą może to plastik ;). a dodatkowo cały panel wraz z ramką (po otwarciu), nie styka się z dołem, tylko jest nieco podniesiony na tych zaczepach, tak że między nim a podstawą jest spora przerwa. to aż się prosi o wyłamanie. ale może tylko tak wygląda. matrycę muszę pochwalić - duże kąty widzenia. głośniczki też fajnie bzyczą ;). od spodu dali nawet głośniczek basowy.

czyli radeon X300 daje radę :). wiesz może jak bardzo ta karta odstaje od radka m9700 ? to chyba jedyny słabszy punkt tego lapka. a byłbym zapomniał, można się jeszcze przyczepić do krótkiego czasu pracy na bateriach. czy to ta sama matryca co w Toshibie Qosmio ? a jeśli nie, to czy jakość obrazu i kąty widzenia są porównywalne ? od jak dawna masz tego lapka ? zauważyłeś jakieś wady, coś Ci nie pasuje ? gdybyś miał dziś wybierać, wybrałbyś tę Toshibę ponownie ?

napisz proszę które Fuitsu - Siemens mają Twoim zdaniem świetne wyświetlacze wyświetlacz z lapka Toshiba Satellite M30X-113 nie przypadl mi za bardzo do gustu - słabe kąty widzenia.

no to ja mam podobny problem. biorę po uwagę ACERA i FUJITSU-SIEMENS a konkretnie ACER TM 8005 LMi FUJITSU-SIEMENS AMILO M1425 czy warto dopłacić do tego Acera, zależy mi na jak najlepszym lcd, karcie graficznej 128MB, oraz solidnym wykonaniu. w tle majaczy jeszcze TOSHIBA QOSMIO F10 - 101 sorki, strasznie się narzucam ze swoimi dylematami, ale laptopa kupuję w ierwszej połowie kwietnia i im więcej się dowiem tym lepiej na tym wyjdę. i mam nadzieję będę bardziej zadowolony z zakupu. ************************************************* wielkie przeprosiny dla Spidera, chyba go krew zalała. *************************************************

najważniesza różnica to 128MB na Radeonie. a to może mieć znaczenie. wypowiedzcie się proszę, gdzie umieślibyście firmę FUJITSU-SIEMENS, gdyby tworzono ranking firm, przed czy za Acerem. jeśli macie odpowiednie doświadczenie, to zróbcie to ze szczególnym uwzględnieniem lapka FUJITSU-SIEMENS AMILO M1425. dzięki do Spidera (w związku z postem poniżej) - odnośnie postów, w których wciąż powtarza się to samo pytanie: to fakt, już w innym miejscu przepraszałem za to. usprawiedliwić mnie może jedynie to, że za każdym razem kieruję to pytanie do inne osoby i w nieco innym kotekście. jak zauważyłem są na tym forum ludzie, którzy pracują na interesującym mnie sprzęcie. jednak marna szansa, że zawitają do tego jednego jedynego wątku, w którym zapytałem np. o F-S Amilo M1425. czekałem, czekałem i się nie doczekałem, więc sam zacząłem ich szukać i zadawać pytania w wątkach, w których podjęli dyskusję. już będę grzeczny :).

piszecie, że nie warto kupować FUJITSU-SIEMENS AMILO M7405 a w innym wątku dowiadują się od Was, że warto wziąć FUJITSU-SIEMENS AMILO M1425 http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...t=30&p=1352621& czy jest między nimi aż taka różnica ? macie zastrzeżenia do matrycy, a widzieliście ją ? czy w tym M1425 jest inna ? myślę, że rozdzielczość nie jest rzeczą najważniejszą, panoramiczny czy nie to też drugoplanowy problem. naważniejszy jest typ matrycy (TN, MVA), czas reakcji, kontrast, jasność, kąty widzenia, kolory. czy w matrycy sxga zmieniają się te parametry, czy też w grę wchodzi jedynie zmiana rozdzielczości - większa rozdzielczość oznacza mniejsze ikonki, czasem za małe. co do tego maxdata to pewni po prostu kryptoreklama, bo innego wytłumaczenia nie widzę. im więcej się zastanawiam, tym bliżej mi do Acera. tyle że aby kupić Acera z Centrino i grafiką 128MB trzeba dać około 8000 zł. - Acer TravelMate 8005LMi. a FUJITSU-SIEMENS AMILO M1425 można mieć za około 6500 zł. w moim przypadku wszysto rozbija się o matrycę i jakość wykonania. Wiecie może jak jest z gwarancją na martwe piksele w modelach Acera TM z serii 8000 ? dzięki

dzięki chodzi mi o to, czy matryca w Fujitsu-Siemens jest jaśniejsza i ma lepsze kąty widzenia niż w Toshibie Satellite M30X - 113, czy Acerze TravelMate 4502. lcd tej Toshiby i acera wogóle mi nie podchodzą. do tego stopnia, że zacząłem się bardzo poważnie zastanawiać nad Toshibą Qosmio F10 - 101. pozdrawiam do yngwie: dzięki za uwagi z pierwszej ręki. jeśli nie znasz parametrów matrycy z tego F-S, to napisz czy zauważyłeś w szybkich grach jakieś smużenie. pozdrawiam