epoxer

To mnie "trochę" zdziwiło...bo to nie prawda 8) mowie z wlasnego doswiadczenia :lol: gent: mógłbyś jaśniej mówić :!: co Ci nie pasuje w tym uszeregowaniu :?: jakie są zatem Twoje doświadczenia jeśli chodzi o serię procka ...

Ciekawa rzecz - sterownik IDE posiada benchmark HDD zainstalowanych w systemie :o Generalnie system chodzi subiektywnie szybciej a SideBand Adressing sam się załączył - tzn. wcześniej miałem w AIDZIe info: Obsługiwany - wyłączony a teraz jest włączony - zapewne poprzedni IDE miał kłopoty z obsługą tej opcji ...

Wysyp ''produktów'' Nvidii Audio Driver 4.31 + NvMixer LINK IDE 4.12 DriverLINK NV System Utility 1.08.5 LINK :o ForceWare 56.72 LINK

Mój 1800XP+ JIUHB też dopiero 4ty ale nie mogę narzekać ... 2120MHz na 1.5V (default) 2280MHz na 1.6V 2375MHz na 1.675V :P

Mój qumpel w piątek nabył 2600XP-M. AXMA2600FKT4C T842674B40806 AQXFA0407UPMW. Proc standardowo chodzi 1.65V i niestety kiepsko się kręci ... przy 2300MHz potrzebuje 1.775V a 2400MHz jest niestabilne niezależnie od FSB, mnożnika i napięcia. Temp. w stresie sięga 48C na Volcano12 3300obr. Płyta Abit NF7-S (2.0)

Pojawiły się nowe biosy do Abitów rev 1.x - 1.2 i 2.0 LINK

Może ten krótki test coś rozjaśni w kwestii 2500XP-M LINK

To normalne - nie masz się czym przejmować i tak jest na KAŻDEJ płycie :!:

Nie bardzo rozumiem nad czym zachwyty? Od dawna mam stery w wersji 3.66 z oficjalnego releasu nforce'a a w tym mixer zawierający tyle funkcji, że można oczopląsu dostać (głównie do dźwięku 3d). No i equalizer ma 9 częstotliwości 8) A kto mówi o sterowniku w wersji 3.66 ? Tu jest najnowszy 4.31 a NVMIXER widzę po raz pierwszy w działaniu ... może i był dostępny ale w jakiej wersji skoro ta jest 1.0 i z jakimi sterami ?

Zapewne w niewłaściwym miejscu o tym informuję ale co tam :twisted: Wyszły nowe stery do audio dostępne wraz z NVMIXEREM który jest nieoficjalny ale działa i jest zarąbisty a dźwięk rewelka ... LINK Pare screenów: LINK 8)

Nie wiem jak obciąża SB 5.1 ale Soundstorm niemal niezauważalnie - domyślam się że SB dużo bardziej korzysta z CPU.

Soundstorm obsługuje Eax 1 i Eax 2, D3D oraz Sensaura i pewnie jeszcze coś :P Czasami w grach są problemy z Eaxem ale z regóły aktualizacja sterów od dźwięku eliminuje błędy/problemy. Soundstorm daje 6 kanałowy dźwięk - 5.1 i dekoduje Dolby Digital w czasie rzeczywistym. Generalnie mocna rzecz 8)

Z ta przepustowoscia to bywa roznie na Abicie z powodu roznych biosow - niektore znacznie roznia sie wydajnoscia. Tak też myślałem - podobnie swego czasu było w Epoxie, od pewnego biosa przepustowość wzrosła o kildziesiąt MB/s. Zastanawiam się na tym Abitem ale na razie nie zmieniałbym RAMu - qumpel do FSB207 z 11-2-2-2 na nich doszedł. Zastanawiam się czy mi się opłaca ten zakup :?

A jaki mógłbyś polecić? Póki co jade na defaultowym z rev.2.1 Nie mam pojęcia jaki masz defaultowo ale bardzo dobrym biosem jest 8RDA3A17.bin i na tym obecnie jadę. Datowany jest na 10/17/2003.

Wersja beta Magic Biosa którą zassałem z amerykańskiej strony Epoxa wykrywa najnowszy bios 8RDA4212.BIN. Nie polecam tego biosa bo do stabilnej pracy CPU potrzeba większego napięcia - wiele osób zgłaszało ten sam problem.

Posiadam rev 1.1 i na mojej płycie zabezpieczenie wygląda inaczej. Dyskusja o zabezpieczeniu w rev 2.1 jest TU (zachodnie forum) Możesz też poszukać w na forum NHORCERSHQ w dziale Epox Link

Ostatnio qumpel zakupił tą płytkę i wziął na testy moje Kingstony 333 2x256MB na Winbondach BH6 i bez problemów doszedł do FSB205 w Dualu z timingami 11-2-2-2 ale już przy FSB210 Prime95 niezależnie od timingów wywla błędy ... obsadzone sloty to 1 i 3. Zastanawia mnie też jedna rzecz, że na Abicie przy FSB 200 i z takimi samymi timingami qumpel w teście przepustowości Sandry ma ponad 100MB/s mniej niż ja na swoim Epoxie.

Czytam uważnie ... kolega pytał jaki ZASILACZ polecamy bo mu się spalił. Nie pisałem, że to wina zasiłki a zabezpieczenia na płycie ... :!:

Chieftec 420W by mieć jeszcze zaps mocy lub Hunt Key 400W ewentualnie jakiś Be Quiet. Jeśli kasy masz więcej to Antec True Power ...

Twój kolega ma rev 2.2 a Ty 2.1 stąd on może pochulać na wyższym napięciu i na mnożnikach powyżej 12,5 (ktoś wspominał że rev 2.2 je obsługuje :? ) ...

To jest zabezpieczenie OVP - Over Voltage Protection i o ile wiem to żaden bios nie pomoże ...

Jest to związane z zabezpieczeniem na płycie. Ciekawe jest to, że jedne proce idą 2V a inne płyta blokuje na 1.85V. Starsze thoroughbredy z defaultowym napięciem 1.6V mają szanę chulać 2V a nowsz CPU z 1.5 i poniżej często nie. Są sposoby na obejściw tego ale trzeba dłubać przy płycie ...

Kto by smial porownywac chiefteca z codegenem no nie :> Nagrzewa sie ale jaka moc ma chief a jaka codegen, to zupelnie inne zasilacze. No nie powiedzialbym ze jest niemal nieslyszalny, pewnie cos innego ci zaglusza go :> Przecież porównuję temperaturę pracy a nie moc :roll: Jeśli chodzi o głośność to naturalnie Chiefteca zagłusza mi 5 innych wentyli w obudowie :twisted: ale gdy pracuje sam szef to przy odpowieniej obudowie i odpowiedniej lokalizacji copma, trzeba się nachylić i wsłuchać ... by usłyszeć szmer ale nie szum ...

Ultimate Athlon XP Overclocking: Mobile Athlon XP, DFI, Corsair Artykulik traktujący o kręceniu mobilnego Bartona 2500XP+ na DFI LAN ... + Corsair Platinum TWINX PC3200LL :) LINK "... reason for choosing this board was due to the great results many other people have been achieving when it comes to FSB overclocking. This is most likely due to the fact that this board has the highest RAM voltage seen on any nForce 2 based board, an incredible 3.3v!"

W skrócie to napisze że <font color="#FF0000">[ciach!]</font> prawda. Abit przy 250Mhz FSB zje dfiz 270MHz. Jedenym Topicu berkut napisał dlaczego, Dfi ma zwalone jakieś timingi w biosie za to świetnie idzie z FSB ale nei odbija sie to na wydajnosci systemu. Z artykułu który podał beno21 wynika dokładnie odwrotnie ... :twisted: (Co prawda w artykule testom poddano Abita AN7 ale ten z koleji jest minimalnie wydajniejszy od NF7S.) ''The DFI LANParty motherboard scored 3496 MB/s while the ABIT AN7 motherboard managed just 3293 MB/s with the same exact settings. This is a 6% difference in scores which we found to be rather odd considering both boards were run using the same exact timings.'' ''Using a custom "Fly By" benchmark for Unreal Tournament 2003, we did a test on the Citadel level. Both boards are once again neck and neck, although at overclocked speeds we're seeing the DFI motherboard pull away a more significantly. Perhaps this has something to do with the memory subsystem of the DFI motherboard again and if that's the case it shows that DFI has taken the extra time to really tune this board and get as much as it can from it performance wise.''