Cyrul

Nie, mam tylko napisać funkcję która sprawdzi że był wciśnięty alt i tylko alt np przyjmujaca parametr int prooba i zmieniajaca jego wartosc na 0 lub 1 w zaleznosci czy zostal wcisniety alt czy nie

dzięki stary ;D

Poczeboję zrobić konwersje INTa na HEXa najlepiej żeby HEX był charem

Witam mam problem mam zrobić programik który będzie wyświetlał znaki ASCII wklepane z klawiatury. Obajerowanie graficzne już wykombinowałem, znaki zwykłe jak i rozszerzone załatwia mi funkcja którą przedstawiam poniżej, no bo wiadomo że jak wcisne sobie strzałkę to musze to zczytać 2razy w postaci wartości 224 i np 72 w przypadku strzałki w góre. Z tym sobie poradziłem i działa, mam natomiast problem jak analizować że wciśnięty został ALT wogle nie mam pojęcia jak się do tego dobrać. Poniżej podaje mój program: #include<iostream.h>#include<conio.h>#include<stdio.h>int znak;void ExtChr(int *znak,int *ext){ *znak=getch(); if ((*znak==224)||(*znak==0)){ *znak=getch(); *ext=0; } else *ext=1;}void main(){ int ext; int znak; ExtChr(&znak,&ext); cout<<znak<<endl; cout<<ext<<endl;} wdzięczny był bym za info ew. zapraszam na gg:2107813

KGB zgadzam się z tobą w pełni że z prawa OHMA im większe napięcie tym większy prąd. Zresztą tak masz np. w tranzystorze BIPOLARNYM przy usuwaniu nośników z bazy im większy prąd bazy wsteczny (rozładowujący, wyłączający czyli większe napięcie wsteczne na bazie przy tym samym zastosowanym rezystorze) tym te nośniki szybciej znikną i tranzystor się zablokuje. Ale teraz - zwiększając napięcie zasilania bramek wcale nie spowodujemy że będzie płynął przez nie większy prąd, to zupełnie inaczej działa, napięcie zasilania bramek określa ich stan wysoki. Im większe tym do większych napięć będą narastały charakterystyki przełączania aż w końcu częstotliwość będzie tak duża że pojawią się okłamania i bramka nie będzie wyrabiać, bo stała czasowa narastania i opadania sygnału zależy od technologi wykonania i wielkości kanałów w tranzystorów MOS, a jak zmiejszymy napięcie to z tą stałą czasową mają szanse jeszcze nadążać. To co napisałeś wydaje mi się że miało by sens w TTLach czy innych ale CMOSy to zupełnie coś innego tam zresztą jak pisałem prąd płynie tylko w momencie przełączania, szybko narasta i zaraz potem opada. Zrobiłem prostą bramkę i to się potwierdziło. Charakterysytki się rozmyły a przy mniejszym napięciu tej samej częstotliwości jeszcze możan było wyróżnić stan wysoki. Jednakżę może być tak jak ty mówisz kiedy nie będziemy zmieniali samego zasilania bramek. Tak se można gdybać jak się nie wie jak to jest zbudowane. Jeszcze raz się potwierdza że nie jest to prost sprawa

HeHe też bym nie był tego pewny że zwiększanie napięcia powoduje szybsze przełączanie się bramki. Bramka ma mieć swoje nominalne napięcie zasilania i koniec. A to z jaką częstotliwością będzie się zmieniał sygnał na jej wejściu będzie ew. wprowadzało różne opóźnienia w zależności od technologi wykonania bramki w sygnale wyjściowym. Zresztą sam nie jestem pewien. Jak by ktoś był zainteresowany to moge wysłać program z zaprojektowaną prostą bramką i tam można ustalać sygnał wejściowy i napięcie zasilania bramki i obserwować sygnał wyjściowy. Symulacja chyba dokładna w miare bo bazuje na skomplikowanych wzorach matematycznych. zainteresowani niech piszą: cyrul@epf.pl

Jak by ci to coś pomogło to układy scalone typu procesor i inne są wykonane w technologii CMOS oraz jej pochodnych (nowszych ulepszonych) są to ogromne ilości bramek logicznych zbudowanych z tranzystorów PMOS i NMOS. Naprzykład by zrobić taki inwerter czyli prosą bramkę NOT w technologii CMOS potrzeba dwóch tranzystorów PMOS i NMOS. Bardziej skomplikowane bramki wymagają już większej ilości tranzystorów. Jeśli chodzi o wydzielaną moc. W układach typu CMOS jest ona największa w momencie przełączania się. Tak więc im większa częstotliwość (im szybciej przełączają się klucze tranzystorowe bramki itd) tym większą temperature będzie miał procesor. W danym stabilnym stanie wydzielana moc jest minimalna maxymalna jest w chwili przełączania układu. Międzyinnymi dlatego wyparte zostały wcześniejsze układy TTL i inne im pochodne gdzie moc wydzielała się również w momencie znajdowania się w konkretnym stanie, a nie tylko podczas samego przełączania jak to jest w CMOSach. Jeśli chodzi o obliczanie prądów płynących i napięc jest to cholernie skomplikowane, trza się było zająć jakimś prostym mikrokontrolerem, on też potrafi się ładnie zagrzać gdy się poprzieprzy nóżki ;]

to chyba oczywiste ze kupujac Venice 3000+ i plyte DFI nie pozostawia sie go w normalnych warunkach pracy pozatym zaplanowałem wyposazyc go w ZALMANa 7700CU wiec bedzie jeszcze ciekawiej

mam 1000 do wydania na grafe a potem: okazuzje sie ze po sprzedaniu starego kompa (jak w podpisie) mam prawie cala kaske (bez 400zl) na cene netto nowego kompa, mam o tyle wygodnie ze biore fakture i odliczam VAT, kupuje sprzet na firme. Pozatym jest okazja w koncu kupic porzadna obudowe. Tak wiec wymiana kompa praktycznie nic mnie nie bedzie kosztowala nie liczac tej grafy ktora i tak kupie. ARMAS dzieki za info o tych pamieciach juz jestem zdecydowany nie ma sensu kupowac takich drogich pamieci jak Geil, pozatym sklep super ceny proca i plyty o wiele nizsze niz tam gdzie chcialem kupic (komputronik) jednym slowem rewelka, gdybys mieszkal w lodzi postawil bym piwo;] a jak ktos szuka sklepow wiecej to w google wystarczy wpisac nazwe pamieci. Ja juz znalazlem 3!! Mdzy innymi sa na www.sirius.pl

Kupuje AMD64 zastanawiam sie jaka pamięć twinmos twister cl2.5 2*512MB http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10274 czy może zaszaleć dopłacając 200zł i kupić Geil UltraL CL2 2*512MB http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6971 a może kupić UltraX zastanawiam się czy wydanie 200zł będzie warte tego przyrostu wydajnościowego czekam na opinie znawców

właśnie w tym sęk że nie ma z budą takiego zasilacza jest tylko ten 400W z jednym fanem 120mm. Zastanawiam się czy nie ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> samej budy i tagana 420W ale to znowóż troche koszta rosną no i nadal mam dylemat czy AMD 64 po tym pentiumie żeczywiście spełni moje oczekiwania... acha jeszcze pytanie czy jest sens kupowac takie pamieci czy moze same TwinMOSY 2*512 CL2.5 co sa na www.komputronik.pl bo zastanawiam sie czy za te 200zł różnicy będzie ten skok wydajnościowy tego wart.

moze napisze dokladnie jaka konfiguracje mam na mysli moze ktos ew cos na temat dopowie, zastanawiam sie czy Zasilacz sie nada... AMD64 3000+ Venice DFI lanparty ultra-D 2*512 Geil UltraX CL2 400 GF 7800 GT Gigabyte NX78T256V-B 256MB ViVO & DVI (PCI-E) Obudowa Chieftec BX03-B-B-B 400W zasilacz (ten 120mm) gg:2107813 tutaj zapraszam osoby które mają dużo do powiedzenia za wszelkie sugestie z góry dzięki

znasz linki do jakis stron gdzie robili jakies testy venice a p4 ??

Jak w temacie czy jest sens przesiadać się z p4 2.6HT na amd64 3000+ venice pytam bo stoję przed koniecznosciaą kupna karty grafiki i myślałem o GF7800GT pod PCI-E a z tym wiąże się kupno nowej płyty więc rozważam zmiane platformy. prosił bym o uzasadnienie swoich wypowiedzi

Wymyśliłem jak sobie morzesz sprawdzić napięcia i zapisać je do pliku jak to sobie postanowiłeś. Jednak trzeba troche zachodu by to zrobić. Tak się składa że studiuję elektronikę i miałem doczynienia z takimi urządzeniami. Są to wyspecjalizowane mierniki z możliwością podłączenia do komputera (funkcja ta nazywa się RMS o ile pamiętam). Taki miernik podłączasz do innego kompa i ustawiasz. On ci mierzy wartości napięcia w wybranych przez ciebie odstępach czasowych przez czas ogranioczny jedynie miejscem na dysku w kompóterze do którego został podłączony. Odczytane wartości zapisuje do pliku. Więc wystarczy pożyczyć taki miernik jakiś drugi komp może być lipny nie ma to znaczenia my doświadczenia wykonywaliśmy na starych P160 i już zaposzczasz pomiar i kończysz po resecie. Jest to bardzo dokładne myśle że nawet gdyby się okazało że coś z napięciami jest nie tak przed restartem to przy zwykłym mierniku nie miał byś szans to zauważyć. Ten miernik wyspiecjalizowany dokłądnie Ci to pokarze. Problem pozostaje skond takie coś pożyczyć no bo kupować raczej nie ma sensu tylko po to. Koszt urządzenia to min 400zł. Pozdrawiam

ale ten venice wydajniejszy jest od mojego p4 ?

Jak w temacie czy jest sens przesiadać się z p4 2.6HT na amd64 3000+ venice pytam bo stoję przed koniecznosciaą kupna karty grafiki i myślałem o GF7800GT pod PCI-E a z tym wiąże się kupno nowej płyty więc rozważam zmiane platformy. prosił bym o uzasadnienie swoich wypowiedzi

MAM taki problem: kumepl dziś kupił kompa Epox 8RDA3 , barton 2600 zmontowaliśmy wszystko i... wyskoczył nam BIOS ROM CHECK SUM ERROR... co z tym zrobić o co chodzi... cyz oddać na gwarancje ?? help

na poczatek sory że umieszczam POSTA tutaj, jedyne co on ma wspolnego z tematem to to ze dzieje sie to na IC7, znalazlem jeden temat pokrewny ale tam raczej nikt nie zagląda... mam nadzieje ze nikt mnie nie zbeszta... mam pytanie, proc i płyta takie jak w podpisie zasiłka to CHIEFT 360 W DF czy podnosząc FSB powyżej 220MHz należy już zwiększać Vcore ?? udalo mi sie na boxowym coolerze uzyskac 2,8GHz- nie są to żadne rekordy dlatego że cooler jest do bani (przy nominalnej pracy temp w stresie przekracza 60) pamięć poszła wtedy na 430MHz ( 2 7 3 3), wszystko się normalnie uruchomiło a temp prawie sie nie zmieniła. natomiast gdy zwiększam FSB powyżej 220MHz komp się uruchamia ale Windows już nie wstaje, w momencie jego ładowania komp się resetuje... i teraz mam pytanie czy może pamięci nie wyrabiają (wtedy juz ustawiłem je BY SPD na max napieciu 2, i należy zmienić CPU:DDR ratio na 5:4 czy może zwiększyć napięcie Vcore?? jeżeli jest to wina Vcore to pewnie po zwiększeniu proc wyraźniej zacznie się grzać zgadza się ?? z góry wielkie DZIĘKI za wszelkie info jeszcze raz SORY

to dzieki wielkie, uspokoiłeś mnie bo na tym Abicie nie mam możliwości przekroczenia 72/36 wiec nie ma sie co martwic. Jeszcze raz dzieki za info

dzieki za info, wogole nie mialem o tym bladego pojecia i balem sie ze cos sie moze skopsać ale skoro mówisz że wszystko powinno być ok to przekręcam proca. a orientujesz się może jakie są krytyczne granice ?

Mam pytanko odnosnie częs. taktowania AGP/PCI szukałem postów o tym ale kudyn't find więc zamieszczam je tutaj jako że to temat pokrewny. płyta którą posiadam nie ma na stałe zablokowanych magistali AGP/PCI , zalecane czest. AGP/PCI uzyskuje się przez ustawienie odpowiednich podzielników w stos. do FSB, ze względu na ich małą liczbę nie zawsze udaje mi się uzyskać podstawowe 66/33 MHz i teraz pytanie moje jest związane czy np: czest 71/35 MHz to już jest przesadzona i raczej powinienem ustawić FSB tak aby nie taktować tak AGP/PCI, czy są to może wartości akceptowalne i raczej nie powinienem uszkodić sobie dysku czy grafiki. Jeżeli ktoś się na tym dobrze zna to prosił bym też o ile jest to możliwe podanie maxymalnych wartości taktowania AGP/PCI żeby były TOLERANCYJNE- nie przesadzone. Z góry dzięki za wszelkie info

jaka jest najnowsza dostepna rewizja abita ic-7 i jakie były do tej pory ??

p4 2.6 GHz HT na ABICIE IC-7

przy takich ustawieniach (GAT a/a/a/a/a 2,5 7 3 3)w SiSoft Sandra 2004 wynik benchmarku pamięci to: Int Alu 4524MB/s Float FPU 4517MB/s