shakur_45

No wlasnie mowiels, ze gdyby barracuda byla tansza to bys ja bral i tak jest. Przynajmniej u mnie w Gdansku i jak patrze po roznych sklepach internetowych tam rowniez barracuda jest tansza od maxtora. Roznice sa w prawdzie niewielkie, ale zawsze cos.

buhahah w tej wlasnie chwili zaprzeczyles sam sobie gdyz jak stwierdziles gdy kupujesz nowy tusz to masz nowe glowice ( chodzi oczywiscie o te, ktore sa na pojemniku z tuszem ) natomiast gdy napelniasz stary pojemnik to musisz przedziurawic glowice i nalewac tusz, wiec chyba sam stwierdzisz, ze w ten o to sposob sie niszcza i w raz z tym jakosc druku jest gorsza za kazdym wypelnieniem ;]]]

Mhm no wlasnie faktycznie tyle sie o tym mowilo... Zaciekawilo mnie to, gdyz jak mozna bylo przeczytac w artykule na idg.pl cena nowych R250 miala sie zamykac w 150$ czyli ok. 600zl, wiec co jak co, ale za dobra grafe to nie duzo, a jak to jest z jakoscia obrazu do g3 ? Bo szybszy radeon jest, a jezeli chodzi o jakosc to jak z tym jest ? Napewno wyjscie TV ati ma lepsze a jakosc obrazu ??

Ok, wiec tak na wstep sam mam hp940c i uwazam , ze drukara jest zaj... Niestety nie ma rozy bez kolcow i jest cholernie droga w eksploatacji to jest niestety minus wszystkich hp poprzednio mialem zabytkowa juz hp600 i problem byl ten sam. Dlatego jezeli mialbym Ci radzic drukarke w miare dobra jezeli chodzi o jakosc druku i tania w utrzymaniu to canon bedzie najlpeszy kumpel sam ma i chwali ze przez to ze ma, az 4 pojemniki na tusze ( przy 2 hp ) moze dokupywac pojedyncze pojemniki i wychodzi duzo taniej gdyz taki pojemnik kosztuje ok 30 zybla. A tusz do 940 kosztuje niebagatela 120, wiec odpowiedz jest chyba prosta. Jezli stawiasz na oplacalnosc to canon, jesli natomiast na jakosc to hp. Aha jeszcze jedno mi sie przypomnialo jezeli chodzi o nieorginalne tusze to wierz mi nie uzywaj mi ich, poniewaz niszczy sie przez to drukara ( glowice )

hehe ja sie moge tylko usmiechnac :D :D :D

Mhm mimo wszsytko troche bym sie bal, ale moze czas juz sie przeniesc na maxtora... Widze, ze sam taki masz i jak on sie spisuje ?? Nie ma z nim zadnych problemow ?? Cichy jest, szybki i w ogule ?? Napisz cos wiecej jak Ci sie bedzie chcialo, bo teraz to jestem ciekaw ;]

Jaki staroc ?? Az taki stary to nie jest, a poza tym zobacz lepiej na testy... A przede wssytkim na opinie o tym dysku, bo jest raczej bez awaryjny ! A z takim WD czy maxtorem to nigdy nie wiadomo...

hehe badz teraz madry wiec mamy dwie zupelnie inne opinie jedni mowiaz ze lg jest b.dobry a drudzy ze do [gluteus maximus] heh

to ze nowe radeony beda lepsze to zadne odkrycie tylko czy ulepszony 8500 czyli R250 bedzie lepszy... :?

hehe dla wofka i innych mialem na mysli oczywiscie barracude 4 a chodzilo o to ze dwoch moich qmpli ja ma ;]]

Looknijcie sobie pod ten link : http://www.idg.pl/news/news.asp?serwis=pcwk&id=34213 hmm w sumie ciekawa alternatywa. Myslicie, ze R250 bedzie lepsza od geforca 3 ??

Ja rowniez nie chce wywolywac wojny :PPP ale mam zupelnie odmienne zdanie co do lg sam mam i bardzo sobie go chwale wlasnie flatrona, a wedlug mnie to co robi dzis sony to jest dopiero shit ! W tej chwili sony zszedl na psy i bardzo trudno trafic teraz na dobry monitor tejze firmy ;]] to tyle mialem do powiedzenia ;]]

koszulki spox, aby tylko ceny nie byly zbyt wysokie ;]

Zeby byc pewnym ze dysk bedzie ok bralbym barracude 2 moi qmple maja takie i sa bardzo zadowoleni, a z ibm to nie tyle co uraz tylko od jakiegos czasu ich dyski nie sa wysokiej jakosci i tyle. Zastanawial bym sie tez nad tym maxtorem szczerze mowiac o samsungach nie slyszalem, ale wydaje mi sie, ze najpewniejszym wyborem bedzie wlasnie dysk seagate'a.

Cytuje tutaj wypowiedz pewnej osoby na temat dvd LG : napęd o którym mowa nie czyta płyt o nie równej powirzchni a nie płyt delikatnie porysowanych, a to dlatego by takiej płyty nie połamać, ma bardzo szybki czas dostępu do danych ( o ile nie najszybszy - 80 ms) a co do głośności to Pan wybaczy ale to jakieś nieporozumienie. Poza tym MTBF to 135000 godz. moim zdaniem to dość pokaźny czas. Co o tym sadzicie ?

ja wlasnie skonczylem gimnazjum i mam dosc <span style="color:red;">[ciach!]</span>owa srednia moglem miec duzo lepsza gdyby tylko nie ten sport i komp... Moja srednia to 5,0

Sam mam LG 775FT monitor jest naprawde spoko i nigdy nie kupilbym philipsa nie mam do nich zaufania. W tej chwili za ta cene jaka zaplacilem za swoj monit kupilbym 795FT i wlasnie radzilbym zakup tego monitorka, bo jest naprawde super za ta kase. Z tego co sie oreientuje ( moze zle ) ale sony robi w tej chwili <span style="color:red;">[ciach!]</span>owe monitory tzn jak trafisz na dobrego to jest naprawde super, ale w tej chwili strasznie duzo jest trefnych monitorkow tejze wlasnie firmy niestety. AOC czy Mag rowniez bym nie polecal. Jak dla mnie w tej chili najlepszy bedzie LG.

Myslicie, ze warto jest wydac 160 zl wiecej i kupic athlona 1600 XP niz durona 1200 ?? Czy wydajnosc bedzie faktycznie duzo wieksza ??

no nareszcie amd sprzedaje juz procki oparte na technologii 0,13 mikrona ( jakby ktos nie wiedzial od 10 czerwca) teraz tylko trzeba czekac kiedy pojawia sie w Polsce, a wtedy ceny starszych prockow powinny spasc ;]]

dzieki za dobre rady z tym procem to chyba faktycznie bedzie lepiej poczekac, ale nie wiem czy wytrzymam jeszcze pare tygodni ;]]]

mhm faktycznie fajne wymagania 1,8GHz hehe a jezeli nie LG to moze NEC, a jak nie to faktycznie chyba najlepiej bedzie kupic pioneera ;]

CO myslicie o takim kompie ? AMD Duron 1,2 GHz 256MB DDR PC2100 Shuttle AK312 KT266A, DDR Seagate Barracuda IV 40GB 7200 LG DRD-8160 DVD-ROM 16x oem FDD Teac 3.5 GAINWARD GF3 Ti/450 TV 64 MB DDR