Jacek-t

Ja również poszukuję analogowego tunera, żeby zastąpić mój WinFast TV2000 XP Expert. Szczególnie zależy mi na takim, który potrafi odtwarzać obraz w formacie panoramicznym, bo WinFast tylko 4:3 (oczywiście mogę go sobie rozciągnąć do 16:9 ale nie o to chodzi - jak nagrywam coś z tunera to mam ciągle 4:3).

Jaki polecacie wentylator do procesora na płycie A8N-SLI Premium. Czytałem, że od rodzaju procesora zależy skuteczność działania heatpipe na chipsecie płyty i że zalecane są takie, któe "wieją" tak jak oryginalny wiatrak AMD. Czy sa jakieś alternatywy dla oryginalnego wiatraka?

Sprzedający żąda wpłaty z góry na konto a pozytywne komentarze zbiera na sprzedawanych breloczkach i magicznym błotku z Morza Martwego. Ja bym raczej nie zaryzykował. Zwłaszcza, że ten sprzedawca wystawia monitory Della już od kilku miesięcy 9 przynajmniej ja je widzę tyle czasu) na coraz to nowych aukcjach. Zawsze gdy aukacja dobiega końca zaznacza, że to już ostatni egzemplarz, czy coś w tym rodzaju.

Nie Samsunga tylko LG Philipsa. Ale ja mówiłem o porównaniu 23 calowego Apple i 24 calowego Della, a te oczywiście nie są robione na tych samych panelach o czym świadczy choćby ich różna przekątna (konkretnie panel użyty w Apple 23 calowym to panel typu S-IPS od LG-Philips a w 24 calowym Dellu panel typu PVA od Samsunga).

No niezupełnie to samo. Panele mniej więcej o tej samej przekątnej ale matryce jednak o wyraźnie gorszych paramtrych niż Della (w przypadku Apple trudno się zresztą dziwić bo ich monitor pojawił się na rynku znacznie wczesniej niż Dell). O róznicy w cenie nawet nie warto wspominać. Ja kupiłem Della 2405fpw przez internet w Stanach i kosztowało mnie to ciut ponad 4000 PLN (wliczając koszty transportu DHL-em, ubezpieczenie itp). Oczywiście wolałbym nie być zmuszony do korzystania z gwarancji :-P , ale na razie rewelacja. P.S. Uwaga do ELWIS-ka. Modele 2005fpw i 2405fpw różnią sie nie tylko przekatna ekranu. Ten większy ma ekran z matrycą PVA a ten mniejszy z matrycą S-IPS i generalnie o gorszych parametrach (zarówno "na papierze" jak i w realnych testach opisywanych w wielu receznajch) Ponadto 20-ka nie ma wbudowanego czytnika kart flash. Róznica w przekątnej ekranu ma też bardzo istotne znaczenie, zwłaszcza przyszłościowo, bo tylko 24-ka ma naturalną rozdzielczość 1920*1200 czyli jest zdolna do wyświetlania obrazu HDTV w standardzie 1080 linii. No ale oczywiście 20-ka jest cenowo jeszcze bardziej atrakcyjna.

Czy ktoś z was wie czy pod Win64 działa jakiś program do zapisu pakietowego na CD/DVD zwłaszcza czy działa Ahead InCD?

Tak musisz mieć zainstalowane 64bitowe Windowsy.

W Anglii cena to ok 600 GBP więc polska cena w porównaniu z nią jest raczej atrakcyjna. Szkoda tylko, że nie jest atrakcyjna w porównaniu z ofertą konkurencji. Na szczęście nie ma przymusu kupowania sprzetu tej firmy.

Czy wie ktoś czy pod Win x64 działa internet z Chello?

Ja też tak myślałem dopóki nie natknąłem sie na takie informacje na amerykańskich forach dyskusyjnych, z których odniosłem wrażenie że chodzi raczej o jakieś nowe płyty. Właśnie ściągnąłem sobie angielski manual do Asusa A8N-SLI Deluxe a w nim na stronie 2-25 jest rozrysowane 24 pinowe złącze zasilania płyty (EATXPWR1). I na tym rysunku jak wół stoi zaznaczone przy pinie 20 "-5v" Ten sam pin w standardzie ATX12v 2.01 jest zaznaczony jako reserved (czyli nie używany) (info ze specyfikacji ze strony formfactors.org). Więc moje pytanie jest jednak aktualne. Czy do tej płyty ASUSa można użyć zasilacza który nie ma linii "-5v" Może ktoś ma taki zestaw w swoim komputerze (zasilacz nie musi być Enermax, byle nie miał -5v).

Nowe zasilacze zgodne ze standardem ATX12V 2.0 nie mają linii napięcia -5V. Zamierzam sobie takowy kupić (najpewniej Enermaxa Coolergiant) do nowo montowanego komputera z AMD64. Chciałbym do tego kupić płytę ASUS A8N-SLI Deluxe ale natknąłem się ostatnio na ogólnikowe stwierdzenia iż są płyty ASUSA które potrzebują napięcia -5V. Czy ktoś wie czy dotyczy to A8N-SLI Deluxe?

U22 to zasilacz w nowym standardzie ATX12V 2.01 a U01 to starszy standard 1.3. Jak chcesz dowiedzieć się na czym polegają różnice pomiędzy standardami to tu jest dokładny opis: http://www.tomshardware.pl/howto/20041223/index.html

I tylko gwoli uzupełnienia: R350 i RV350 to procesory tej samej generacji - R350 dla kart high-end (R9800) a RV350 dla kart mid-end ((R9550, 9600).

Jest akurat dokładnie odwrotnie R9800 ma smartshader 2.1., smoothvision 2.1 oraz Hyper Z-III+ a R9550 smoothvision 2.1 ale tylko smartshader 2.0 i Hyper Z-III - tak przynajmniej twierdzi firma ATI :D patrz tutaj: http://www.ati.com/products/radeon9550/specs.html oraz tutaj: http://www.ati.com/products/radeon9800/rad...0pro/specs.html

A oto jeszcze link do przykładowego testu karty ze średniej półki "nowej generacji" GF 6600 firmy Gigabyte. Wyniki w 3dMark2005: Standard (300/550) 1024*768: 1455p 1280*1024: 1186 Oc (600/575) 1024*768: 1891 1280*1024: 1517 Oba testy w ustawieniu no AA/ 4*AF na platformie z intelem Prescott 3.4E. Zapewne da się bardziej podkręcić ale 4000 p nie mówiąć już o 6000 - wolne żarty.

Właśnie nie ma to jak fanatyzm, wiedzie on cię to wypisywania takich głupstw, że aż strach. Wiarygodne testy publikowane w internecie dają kartom typu GT 6800 ok 2500 pky w 2k5 i ok 2600 karcie Asus V9999Gt (zubożony GT 6800 GT). Więc nie pleć bajek, że ty masz 6-7k na karcie ze średniej półki. Albo łaskawie udowodnij. P.S. Osobiście nigdy nie posiadałem karty FX 5900 ani żadnej z serii FX a ostatnio kupowaną przeze mnie kartą był Radeon 9600Pro (w prezencie dla brata) ale po prostu nie lubię opowiadać ludziom głupot.

Sorry Grobel ale to ty jesteś śmieszny. FX 5900 to karta high-end (choć poprzedniej generacji) a 6200 to zaledwie low-end. FX 5900 ma nominalną moc obliczeniową 3200 MT/s i przepustowość pamięci 26,6 GB/s a 6200 zaledwie 1200 MT/s i przepustowość pamięci 7,8 GB/s - FX 5900 wygrywa bez walki. A do Nero - jeśli chcesz kartę o parametrach porównywalnych do FX 5900 to albo Radeon z rodziny X700 - ale moim zdaniem nie warto bo to engine starej generacji albo GeForce 6600 GT (4000 MT/s, 15,6 GB/s). Przepustowość pamięci mniejsza bo szyna tylko 128bit ale za to jądro nowej generacji i większa moc obliczeniowa - w sumie powinien być nieco wydajniejszy niż FX 5900 i zdolny do obsługi efektów w grach nowej generacji.

Na stronie www.benchmark.pl tłumaczy to przedstawiciel firmy Iiyama.

A gdzie można kupić G-skille?

Samsung 193P przez długi czas (chyba gdzieś do końca 2004) uchodził w różnych testach za wzorcowy monitor 19 calowy. Jeśli jak wynika z twojego postu monitor ma słuzyc do zastosowan uniwersalnych a nie przede wszystkim do gier to matraca PVA tego Samsunga będzie chyba lepsza od matryc TN. P.S. Ten Samsung ma według specyfikacji matrycę z czasem reakcji 20ms. Ale w wielu testach spokojnie konkurował (a nawet wygrywał) z monitorami o matrycach 16ms.

Wedle wiarygodnych źródeł (strona internetowa firmy IIyama, serwis Tom's Hardware Guide itp) jest to panel IPS firmy LG-Philips (tak jak pisał bodziu8)

Nie rozumiem czemu próbujesz wprowadzić kolegę w błąd. 3.72 to jedna z najwyższych ocen przyznanych przez portal mva.pl w testach monitorom 19 calowym. Nieznacznie wyższe otrzymały tylko 2: Philips 190B5 (3.82) oraz EIZO L768 (3.85) przy czym EIZO jest o ponad 1000 zł droższy od Iiyamy (Philips o ok 100 zł - ceny z Komputronik.pl). Co więcej test monitora Iiyamy kończy taki oto komentarz: "Monitor z pewnością można uznać za jedną z najlepszych 19" w tej kategorii cenowej. Jego jedyną poważną wadą jest słaba regulacja matrycy. Poprawa jakości tego parametru powinna również istotnie wpłynąć na wysokość oceny końcowej. Za tą cenę jest to obecnie (01-04-2004) jeden z najlepszych monitorów dostępnych na rynku. " A w ogóle to cały test można znaleźć na tej stronie: http://mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=152

Dość powszechna jest opinia, że o ile procesory Intela "korzystają" z większej przepustowości pamięci (stąd szybkie przejście Intela na DDR2, które mają wyższe nominalne FSB) o tyle dla procesorów AMD64 dużo większe znaczenie odgywają jak najkrótsze opóźnienia, stąd AMD na razie pozostaje przy DDR, które mają niższe taktowanie ale znacznie krótsze opóźnienia. Więc ogólnie rzecz biorąc krótsze timingi Geila powinny się liczyć, ale niestety nie potrafię podać żadnych wyników odnośnie porównania tch dwóch konkretnych pamięci. Za to tutaj podaje link to anglojezycznej recenzji kości Geila, generalnie bardzo pozytynej (przy napięciu podniesionym do 2,8V udało się je podkręcić z 200 do 255MHz - czyli DDR510) Link: http://www.3dvelocity.com/reviews/geil3200/geil3200.htm

Dokładnie tak. Dlatego do niektórych najnowszych płyt głównych obsługujących SATA-II dołaczane są śledzie z wyprowadzonymi złaczami SATA by móc podłączać zewnętrzne dyski twarde.

Aby korzystać z technologii NCQ musi ją obsługiwać nie tylko sam dysk ale również kontroler na płycie głównej. Nie jestem pewien czy w ogóle są kontrolery ATA obsługujące NCQ, a jeśli to tylko na najnowszych płytach.