Makonar

Co za problem... kupujący zamówi przez Escrow i tyle... nie ma miejsca na oszustwo, jak towaru nie bedzie to koleś nie dostanie kasy i po kłopocie. Swoja drogą chętnie bym zobaczył tego potwora na własne oczy...ciekawe czy chłodzenie głośne :P

No to oczywiście będzie jeszcze wydajniejszy, choć i głośniejszy.

Coolery 70x70 mozna dostac bez problemu... ponadto mozesz zrezygnowac z obudowy aluminiowej i zainstalowac co dusza zapragnie na samych finnach... Jest sporo wentylatorów 70x70 do nabycia... sęk w tym, że najlatwiej o takie np: na giełdzie, bo w sklepach mają mały wybór. Prawdopodobnie najszybciej dostaniesz 70x70x20 5000 rpm..., ale jak poszukac mozesz dostac prawie kazdy mozliwy model... no może poza moim ukochanym wentylatorem 70x70 od Ys Techa :)

mam nadzieje, że mówisz o Zalmanie 7000 Cu. No, ale autor mówi o Volcano 7, nie Volcano 7+. V7 jest całkiem wydajne. Kłopotliwy jest wentylator kontrolowany termicznie. Polecam zmienic wentyl na jakikolwiek o stałej ilości rpm, albo zamontować rezystor. Mimo to, sam Volcano 7 będzie znacznie wydajniejszy od Twojego Zalmana.

Sprawa jest prosta: cichy i niewydajny. Jak komuś zalezy na ciszy, ale nie przeszkadza wysoka temperatura to ok. Ja osobiście wole mieć na procku chłodniej.

Wybacz pytanie, ale gdzie (i czy w ogóle) u nas można dostac shuttla XPC? W actionie mają tylko wersje microATX, ale na mini to sam bym sie połasił :)

Wentyle 70x70 sa na każdej giełdzie komputerowej, albo w sklepie komputerowym z tunningiem.

Odpowiedz na to pytanie znajdzie sie kiedy jego rodzinka bedzie chciała wyciągnąć srebrną zastawe na święta :) Pytanie: czy srebro najtanszej próby, będzie wciąż w takim samym stopniu wydajniejsze? Jaki ma to wpływ na jego wydajność. Ile waży ten bloczek?

Kup sobie cokolwiek z wydajnym wentylatporem (60x60 mm i 7000 rpm albo 70x70 5000 rpm) Z tanich polecam coś od SIBAKA (do kupienia na Warszawskiej Giełdzie Komputerowej) - bardzo wydajny! I nie najgłośniejszy :) Arkua 6228 jest na 4max.pl za 69zł w promocji.

Można przecież wyprowadzić rurki z tej strony, z której nie ma pamieci... a co, masz aż tyle kart zainstalowanych w kompie??? Co takiego? Muza, sieciówka, karta TV?, kontroler SATA... jeszcze wolny 1 slot :) P.S. Miło spotkać posiadacza Shuttla na nForcie 2 Ultra 400 :) Jak Ci sie płyta sprawuje? Ja jestem bardzo z niej zadowolony!

a cóż ro za obudowa jeśli mozna wiedziec??? Możesz zainstalowac po prostu wentyle 70x70...

a dlaczego nie Maxtor 120 GB 8MB 133 3 lata gwary ???

Troche spory jak na grafe... wentylator 70x70? Już sporo było o chłodzeniu grafy wielkimi coolerami... najlepsze rozwiązanie to nie jest... IMHO, lepszy byłby mały radiator z miedzi... albo miedziano aluminiowy, ale taki, żeby nie ważył wiecej jak 250gr.

hej... na 4000 tysiącach obrotów wszystko jest możliwe... . sęk w tym, czy warto? To tak jak X-Dream albo Volcano 9 - przy maksymalnych obrotach jest wydajny, ale hałasuje tak, że sensu nie ma... Poza tym, sam sobie odpowiedz na to pytanie: czy cooler za 87zł ma prawo być super wydajny? Toż to zwykła aluminiowa kontrukcja, plus wentyl 80x80 (z tym, że mocny) - tu nie ma żadnych innowacyjnych rozwiązan, ani super wydajnych materiałów... ot cooler, przeciętny najwyżej.

Miałem regularnie taki problem, kiedy zasilacz mi nie wyrabiał. Zeby odpalić kompa musiałem wejść do biosu i ustawić mnożnik i napiecia procka na auto. Troszke to było denerwujące, bo zasilacz potrafił uraczyć mnie restartem, i znowu to samo...

ale dlaczego nie robimy? Czyżby wydajność w grach z przed paru lat sie nie liczyła? No dobra, wystarczy mi UT2003, UT2 na 1600x1200 full detale..

Obie firmy manipulują, ale na moje oko najwieksze przekręty idą w tej chwili od ATI (2 generacje kart, które wydajnością dopiero ledwo dorównują poprzedniej to juz ostra przesada) No i teraz kolej na GF4MX. Technologia mniej wiecej ta sama co GF2Ti, jednakże z dorbnymi usprawnieniami, takimi jak: technologia 'Accuview AA', nView, Light Speed Memory Architecture II (rozebrany GF4Ti), VPE, 6-warstwowa powłoka, oraz kompatybilność z pamięciami typu BGA. Wciąż niestety brak shaderów (duży minus), znacznie zwiększone taktowania pamięci i zegara. Pełna szyna przepustowości 128-bit, 64MB DDR RAM na pokładzie, znaczny skok w przepustowości pamięci oraz wyższe możliwości wypełniania, ramdac zwiększony z 350 Mhz na 400Mhz, oraz poprawione funkcje TV-Out, dodatkowe wyjście DVI jak również nowy chip dekodujący. Dla Ciebie liczy sie DX 8.1? A dla mnie, jako konsumenta np: wysokiej jakości TV-Out, możliwość podłaczenia ekranu LCD, albo i dwóch jak mnie najdzie ochota, sprzętowy monitoring, niższy pobór energetyczny i wciąż wyższa wydajność... można tylko wymieniać... zwłaszcza, że skoro zdecydowalem sie na zakup tanszej karty o połowe, to nie spodziewam sie tej samej wydajności w grach, a raczej zastosowan mulitmedialnych. Mam nadzieje, że to Ci wystarczy.

Ok, nic nie mówiłeś o AA, ale na Anizo 4200 też sie ślimaczy... wiec wychodzi na to samo... Przed chwilą pisałeś, że bez anizo nie można grać, a teraz mówisz, że na ten i przyszły rok wystarczy 4200 (kiedy dla Ciebie juz teraz jest to przestarzała karta) - paradoks! GFTi 4600 oferuje większą wydajność niż Radeon 9500, 9600, 9600Lite i Pro. Co z tego, że przy anizo laczy, jak w normalnych warunkach ma znacznie lepsze osiągi. Z tą kartą nie zginiesz w żadnej grze. Ani dziś, ani za rok... Z radonem 9600? Nie moge czegoś takiego powiedzieć. Za cene 675zł oferuje świetną wydajność/ cene ratio, tak jak niegdyś za te cene oferował ją 4200. Chodzi o to, że radeon 9600, FX 5600 Ultra i nawet R9600Pro tym samym nie mogą sie szczycić, gdyż mając gorszą wydajność, i większą cene, jedynie mogą sie pochwalić wsparciem DX 9.0, które nie dośc, że nie ma gier to jeszcze nie gwarantuje wzrostu wydajności... wnioski nasuwaja sie same...

Nie zapominaj, że GF2MX miał 64-bitową magistrale pamięci, albo w ogóle pamięci SDR, w miejsce pełnuch 128-bitowych DDR GF2 GTS. GF4MX był podrasowanym GF2Ti, posiadał wiecej funkcji i wiecej opcji, miedzy innymi te obsługiwane wyłącznie przez GF4Ti (nazw Ci nie podam, bom nie encyklopedia, ale jak chcesz to znajde) Tych rozwiązan nie posiadały wcześniejsze GF2 ani tez GF3, dlatego MX załapał sie na czwóreczke, plus wychodził jednoczesnie z GF4Ti... wiec gdyby nazwano to GF2MX lub GF3MX negatywnie wpłynęłoby na sprzedaże. GF2MX to to być nie mogło, bo było znacznie szybsze i nowsze. GF2Ti tez nie, bo nikt by nie zauważył różnicy. Mogłoby to być GF3MX, ale mogłoby zagrozić sprzedażom GF3Ti, który wciąż sie świetnie sprzedawał.

jak to, kupować 4200? Przecież bez anizo i aa grania sobie nie wyobrażasz! To jak Ty sobie wyobrażasz granie na jeszcze wolniejszej karcie? podaj mi tytul co laguje na potkreconym ti4200 Każdy z właczonym AA i Anizo (a przecież dla Ciebie inaczej grać sie nie da!) Czyżbyś bronił GF4Ti4200, ale jeździł po 4600?

taka uczciwosc ze myli sie klienta za kupil sobie g4 a tak naprawde niema nawet funkcji z g3 bo ten g4mx to takie szybkie g2 to jest dopiero wprowadzanie klienta w blad!!! niby g4 ale dx8 niema!!!! w radkach sa roznice w wydajnosci niesa wielkie ale przynajmiej maja [b[wszystkie sprzetowe funkcje[/b] Heheh...wszystkie, tylko co model to wiecej ma ucięte! Od wydajności poczynając! MX dla mnie oznacza połowa wydajności. I wszystko jasne. Jest różnica pomiedzy myśleniem, że GF2MX/ GF4MX będzie równie dobre jak GF2Ti/ GF4Ti a myśleniem, że Radeon 9600 to wiecej niż 9500... mało tego, że 9800 to wiecej niż 9500

jak to, kupować 4200? Przecież bez anizo i aa grania sobie nie wyobrażasz! To jak Ty sobie wyobrażasz granie na jeszcze wolniejszej karcie?

testy, testy, testy! a żeby nie być gołosłownym daje link do testów Radków... 9600 zawsze wlecze sie za 9500Pro i tak juz pozostanie. Nawet 9600XT przez wiekszość czasu z ledwościa mu dorównuje! Gdzie tu nowość?

Co masz przeciwko serii GF4MX? Czyż nie była ona sygnowana jako MX? Czyż nie była o połowe i wiecej wolniejsza od serii GF4Ti tak samo jak miało to miejsce w przypadku serii GF2/ GF2MX? Czyż seria GF4MX nie była szybsza od GF2, a wolniejsza od GF3? Tak samo jak seria GF2MX była szybsza od GF256 ale wolniejsza od GF256DDR? Każdy kto kupował GF4MX za pół ceny GF4Ti wiedział, że kupuje o połowe wolniejsza karte. Za to z ATI mamy co? 9600 i 9600 Pro, sprzedawane po tych samych, a nawet wyższych cenach! Mało tego, mamy 9800SE, który wciąż jest wolniejszy od 9500Pro! A cena jak najbardziej adekwatna do nazwy!!! Gdzie tu uczciwośc?

hehe... widziałeś link powyżej? Tam w 1600x1200 UT2003 z 4xFSAA i 8xAnizo FX5600 ma wiecej fps niż Twój wypasiony Radeon 9600Pro Idąc jeszcze dalej Twoim tokiem pojmowania spraw, nazywając Radka 9600Pro bardzo dobrym produktem, uraziłeś nie tylko posiadaczy Radeonów 9500Pro, ale również wszystkich, którzy nabrali sie na zabieg marketingowy ati, jakim było oznaczenie znacznie słabszej karty wyższą numeracją i oszukanie kupy osób.