Makonar

Tak się składa, że miałem Athlona 800. Co do 3d marka to nic nie powiem, bo miałem wtedy Rive TNT2 M64 a na niej to sobie centymetrem można mierzyć chyba tylko. Co do wydajności to porównywałem go z Duronem o niższej częstoliwości, ale z lepsze grafiką. Wychodzi na plus. Szybkość pracy w aplikacjach biurowych może być spowalniana przez wiele rzeczy... słaby i stary dysk dajmy na to, mało pamięci, w końcu zawirusowany i zaśmiecony windows. Znajomy miał Athlona 1.2, a zanim nie reinstalował systemu to można było tylko płakać... No ale my tu Gadu-Gadu, a od tematu odbiegamy. Chodzi o to, ze Athlon w 1999 był nie do pobicia, a to, że teraz Athlon 700 nie umywa się do Athlona 1700 o niczym nie świadczy. Sęk w tym, że wtedy nie było nic lepszego. Co do wydajności to co powiesz na takie porównanie. Powszechnie znanym jest, że Athlon przewyższał Pentium III, do momentu wydania 800-1 GHz. Według tego co twierdzisz Celeron 700 jest szybszy od ekwiwalentnego Pentium III. Skoro to prawda, to po cholere pentium III kosztuje tyle ile kosztuje? Poczytaj recenzje. Tom's Hardware to nie jedyne miejsce gdzie testowali Athlona. Przekonasz się, że nie bujam...

A ja twierdze, że jedynie złoty Zalman 3100 ma szansę prześcignąć Titana, ale jeżeli miałbym zabulić o 150zł więcej za 2 stopnie mniej, to niech mnie Zalman pocałuje w ...

Oczywiście. Pierwsza nastąpiła w 1999 bodajże w sierpniu, kiedy to AMD wypuściło Athlona Classic. Intel tak się przeraził, że wydał pentium III 600 w trybie przyśpieszonym, a to i tak dzięki podkręcaniu napięcia. Oczywiście Athlon dosłownie zamordował Pentium III, a intel uratował się od kompletnej porazki tylko tym, że wydał procesor o dorównującej liczbie MHz, choć athloniki i tak były szybsze, i przez kawał czasu, królowały sobie w najlepsze, podczas gdy intel się pocił :) Drugi przełom nastąpił w roku 2000 wraz z pojawieniem się pentium III 1GHz i Pentium IV. Przez cały rok AMD, deptał Intelowi po piętach ale nie mógł przejść bariery stworszonej z oszukanego Sysmarka i Quake III. Dziwne, w UT i Quaku 2 brał prowadzenie. Dopiero z narodzinami Athlona 1.4 Ghz, Zniszczył Pentium 4 (bodajże 1.73 i 1.8) w Quaku, oraz w Babco Webmarku. Na krótką chwilę znowu obrał prowadzenie.

No no, nie przesadzajmy. Intel to nie młodzik na rynku i przed silniejszym procesorem, obroni się choćby milionami klientów, którzy wiernie będę go kupować. Myślę, że w przeciwieństwie do 3dfx, potrafi uczyć się na błędach, i nie dopuści do sytuacji sprzed paru lat, kiedy to AMD dwa razy go prześcigneło, pierwszy był groźny, ale drugi już odparował, a na trzeci jest przygotowany bo się go spodziewa. Oczywiście AMD, już tyle razy udowodniło, że wie co to dobry procesor, że nie mam najmniejszej wątpliwości, że odbierze Intelowi koronę. Przygotowany rywal da silniejszą walkę, na czym skorzystamy wszyscy. Precz z liderami! Niech zwycięży konkurencja!!

Ale przyjmujesz wersję, ze to nVidia jest odpowiedzialna za upadek 3dfx'a. "Gdyby nie je...ana nVidia". Według mnie 3dfx jest same sobie winne. Zamiast pilnować pozycji lidera na rynku, próbowali utrzymać się z ogromnych dochodów jakie już mieli według taktyki: "Mamy najlepsza karte na rynku, to po co robić drugą?". Wkroczyłą nVidia i 3dfx było nieprzygotowane z wyjściem następnej. Próbując doścignąć rywala wydawała karty n szybko, i stąd mierne wyniki, które były gwożdźiem do trumny. nVidia przyjęła polityke: "Co sprzedamy to nasze", a żeby utrzymać pozycję lidera, nie spoczęli na laurach tylko cały czas wydają lepsze i szybsze GPU. Oczywiście ich pozycja pozwala im na pewne przywileje: stąd mamy 3 wersje GF2 MX, oraz 3 wersje Geforca 3, nie wspominając o licznych mutacjach GF2 no i o 6 wersjach GF4. Są tego plusy i minusy, ale najwięcej zgarnia sprzedawca... Tak więc podsumowując: Gdyby nie je...ana nVidia, to nie wiem czy w ogóle dziś ujrzelibyśmy Voodoo 5.

Jezeli kupisz wersję pod pentium 4 a nie dla Amd to będzie pasował. Różnią się wyglądem podstawy, więc się nie pomylisz. Za 250zł to już chyba lepiej kupić Volcano 7+, albo jakiś porządny cooler innej marki...

Heh, Samsung jest wszędzie... Mam nadzieję, że na moim prolinku jest inna pamięć... (jasne). Oby pamięci samsunga psuły się najrzadziej...

Jak miałem stary bios i starą werję Asus probe to też miałem 65-66 stopni. Teraz mam 56. Myslę, że taka temperatura jest normalna przy słabym coolerze.

Pewnie, że dobrze. Jedna firma wyprzedza drugą... naturalna kolej rzeczy. Teraz ATI zmiecie nVidię swoją 300'tką i znowu czekają nas nowe generacje, możliwości, wydajność... no i przede wszystkim OBNIŻKI, OBNIŻKI, i jeszcze raz OBNIŻKI!!!

Odpukać w nie anodized aluminium. Choć pewnie fakt, w końcu nie każdy procek mężnie zniesie tyle zmian radiatora i takie temperatury. Mam nadzieję, że jak przyjdzie zmieniać cooler spotka mnie mniej problemów. Tymbardziej, że miałem zmieniać na VOLCANO 6Cu+ !!!!

No, powiedzmy, ze jednemu użytkownikowi samsunga nie będę życzył źle :), ale innych niech bóg ma w opiece, bo nie ręczę za to co kupili :P

No dobra, Lisek Twierdzi, że są ok, Tom twierdzi, ze nic specjalnego. Ja nie będę ryzykował i swoję pieniądze wydałbym na coś na co obaj zgodnie powiedzą, że dobre :)

Ha! Już bez oglądania widzę, że to artykuł o Zalmanie 6000, a tu przecież była mowa o 3000! Sam przecież mówiłem, że poniżej 5000 to nie ma co szukać...

Ano fakt, odbiegliśmy, ale chyba nikt nie ma takiej karty, albo się nie przyznaje hihihi... humor mi te samsngi poprawiły...

Acha, dodam jeszcze, że znajomy z felernym dyskiem miał DVD od samsunga... boże co to z nim było... nic nie czytał, psuł wszystko, zgroza... znajomy zamienił go na 2x, ale i ten się szybko popsuł (pewnie był samsunga:)) no i na jeszcze 48 samsunga, która też się zepsuła. Teraz na półce leżą u niego 2 napędy zepsute, a DVD pożyczył znajomemu, żeby ktoś inny się z nim męczył... Heheh... ach, jak miło powspominać dobre stare czasy...

O dyskach samsunga czytałem gdzieś, w odpowiedzi na pytanie jaki dysk kupić, i czy każdy się psuje równie często jak samsung? Odpowiedź brzmiała, że czasem można trafić na bubel co się szybko psuje, choć u samsunga "czasem" to trochę częściej niż u konkurencji. :)

No cóż nie wiem ile będzie kosztowała, ale jak na rynek Low end to ciutke za dużo, ale myślę, że przesadzasz. W końcu nawet nowy Matrox kosztuje 1900 zł!

HAHA!! Własnie poczytałem sobie wypowiedź Xon'a w poście: "O KUR..." Pozwolę sobie zacytować: "Ja wyciszam kompa poniewaz lubie komfort (kompy u mnie pracuja 24 godziny na dobe). Pozatym lubie czasem pogrzebac w roznych rzeczach...nie tylko komp. Sporo dlubie przy rowerze,troche w samochodzie. Jeszcze nigdy niczego nie popsulem (pomijam padniete samoistnie sprzety firmy Samsung). " Hehe... nie tylko ja mam problemy z samsungami....

Polecam recenzję na www.tomshardware.com, jest tam ocena wszystkich starszych zalmanów, niestety niezbyt pochlebna, ale w pełni ją podzielam. Znajdziesz ją tutaj: http://www6.tomshardware.com/cpu/01q2/0105...0521/index.html Są tam wszystkie zalmany od 2000 do 3100.

A ja myśle, że miałem szczęście. Przy takiej ilości podzespołów samsunga w naszych domowych komputerach, mogę się cieszyć, ze nie było tego więcej, bo by już sie wszystko dokumentnie zepsuło. Nie wiem czy Samsung produkował gotowe zestawy, ale mam nadzieję, że ktoś zapłacił za takowy fortunę i doświadczył wszelkich moich nieprzyjemności plus jeszcze paru... Heh.. dla mnie wszystko w windowsie zawsze wygląda tak samo, a co do jakości obrazu, to jedyne czego się mogę tam dopatrzyć, to wady monitora...

Wszystkie Zalmany w wersji poniżej 5000 są bardzo mało wydajne (nie wspomne już, że i te powyżej nie są rewelacyjne) Po pierwsze są mniejsze (mowa oczywiście o tych wachlarzach) czyli mają mniej powierzchni do odprowadzania ciepła, po drugie mają słąbsze cooler, po trzecie są gorzej zaprojektowane. Usterki usunięto dopiero w nowych modelach, a i z wyglądu widać różnice...

Nie mam wiatraka 7000 rpm, to był przykład. Co do tych złącz z kontrolą obrotów, to dlaczego ten od CPU własnie jej nie ma? Hmm? Przecież wydawać się by mogło, ze to najważniejszy, ze wszysztkich trzech...

A właściciel ściągał radiator już ze 3 razy....

Hehe... co do samsunga to masz szczęście. Ja miałem ze 3 napędy samsunga: dwie 24x które padły prawie natychmiast, jedna po pół roku, a druga po półtora miesiącu użytkowania, oraz 48x który wysadził mi oryginalną gierkę, którą kupiłem za granicą podczas instalacji.... Moja siostra ma już 4 monitor samsungowy, miała 2 17" i 2 19". Siedemnastki kilkakrotnie wędrowały do serwisów i to już po mięsiącu od zakupu, a 19 wróciła do sklepu następnego dnia po zakupie... Dysku samsunga nie kupiłbym chocby go rozdawali za pół darmo, bo i o nich słyszało się to i owo, a znajomemu jak się zepsuł to skasował miesiąc pracy... Tak więc samsung u mnie ma duuży minus. Wracając do prolinka, to ocena musi być albo negatywna albo pozytywna, bo inaczej się nie da. Neutralnie oceniać można sprzet, którego się nigdy nie widziało i nie testowało. Jednak i o nim mozna nabrać przekonania, tak jak ja nabrałem przekonania, ze Zalmany to słabe coolery. Mniejsza o to. Zastanawia mnie jak karta o kilk generacji słabsza może mieć lepszą jakośc obrazu, skoro nie obsługuje nawet połowy funkcji tej drugiej ani rozdzielczości obrazu. Cóż, ja przy przesiadce z TNT 2 M64 na GF2Ti (obie to prolinki) byłem bardzo zadowolony z przyrostu jakości. Co do testowania wzrokowego, to nie mogę powiedzieć, żeby mój monitor nadawał się do takowego (kaszlak ma 9 lat i naprawdę zaczyna się psuć, choc to 17"), ale znajomy posiadacz produktu Creative'a pozyczył ode mnie Warcrafta 3, i jak wpadł z wizytą i spojrzał na mój ekran rzekł: "Jezu! Ale to u Ciebie zajebiście wygląda!", co bardzo mi schlebiło. Tak więc nie przypuszczam, by prolink miał obraz gorszy od konkurencji. Bo w sumie sprawdzic się na 100% tego nie da...

To czy się ukruszył to chyba powinno być widoczne. Pomysł z czyszczeniem proca jakimś środkiem i dokładnie, oraz czyszczenie radiatora uważam za bardzo dobry, przy okazji obejrzysz go pod lupą, czy nic nie ukruszone. Potem załóż go zgodnie z tymi instrukcjami jakie tu dostałeś i ZAŁÓŻ VOLCANO 6CU+! Każda temperatura obojętnie 70 czy 80 jest lepsza od 100 stopni!!!! A temperatura w biosie jest też taka temperatura? Przecież Bios ma jakieś zabezpieczenia przy takiej temperaturze! Jakby tam było 100 to by się wyłączyłą albo coś... No i pisałeś, że jest ciepły... może to tylko zły pomiar? Jaki to program?