Makonar

Oczywiście, ale zauważyć należy, że każdy grafik, który znajdzie użytek dla 1024 MB ramu czy ddr ramu, nie bedzie używał Win98 tylko zapewne NT. Tak więc nie ma co się czepiać systemu operacyjnego, bo każdy ma wady. P.S. I tak wiadomo, że najlepszy system wyjdzie dopiero wtedy kiedy połączą łatwość instalacji Linuxa ze stabilnością Windowsów.

I jeszcze jedna rzecz, którą chciałem naświetlić, otóż nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zamontować sobie 1 GB DDR RAM! To taka mała dygresja...

A ja mam Schneidera z 93 roku (oczywiście 17 cali). Zajebistej jakości obraz, nawet 1280*1024 obsługuje bez męczenia oczu. Szkoda tylko, że po 9 latach obraz trzeba zwężyć, bo już troche skacze, choć trzy miesiące temu jeszcze problemów nie miałem. Cóż. Moja siostra (grafik komputerowy) używa Samsunga 700IFT, i choć dwa razy był w serwisie (raz przez plagę karaluchów co siedziała w środku) i zarzekała się, że już więcej tego badziewia nie kupi, to z uśmiechem spoglądam na jej nowy 900IFT... słowa dotrzymała, i "badziewną" 17 wymieniła na 19... Ja tam na swój nie narzekam, to świetny monitor, szkoda, że już taki stary, bo by jeszcze się świetnie nadawał. Zależy do czego ci ten monitor potrzebny. Najważniejsze, żeby miał dobre odświerzanie i tyle. Marka mało ważna. Nec, LG, każdy dobry, byle z 2002 roku.

Silverado to bardzo dobry cooler. Cichy i wydajny, a że drogi? Cóż, pamiętajmy, że za granicą, to nawet Titan TC-D5TB kosztuje 20 euro. Tak więc ceną nie należy się sugerować, dobry cooler jest drogi, a Sliverado, choć niemłody, to sprzęt z górnej półki... ech...

Zgadzam się z przedmówcami. 1 GB ramu na pewno nie zaszkodzi, ale też nie pomoże. Wzrost wydajności odczujesz chyba tylko gdy odpalisz defragmentacje dysków, programik p2p i winampa na raz :) Jednym słowem, wzrost wydajności znikomy. Jeżeli stać Cię na 512 ramu, to kup sobie płytę pod DDR, a swój ram sprzedaj bądź wymień na DDR, choćby na 256, bo te, jak również płyty pod DDR, faktycznie są wydajniejsze od SDR i starych chipsetów.

Cóż, problem o tyle dziwny, że nikt nie wie co jest grane. Nie zakładacie, że to mogła być po prostu wina zasilania? Wydaje mi się, że przyjdzie mu kupić nową płytę. Jak nie stać go na nową, to niech kupi używaną, ale markową za podobną cenę. Polecam aukcje Allegro ( www.allegro.pl )

Witam. Ja jestem od tygodnia szczęśliwym posiadaczem Athlona XP1600+ na mojej płycie Asusa A7V133. Mój BIOS był w wersji 1005 i jedyne problemy miał z nazewnictwem (zamiast Athlona Xp jakiś H-series). Bios zaktualizowałem do wersji 1007 (obsługa XP) i wszystko działa poprawnie i bez problemów.

Moim zdaniem Athlon XP jest lepszym zestawem. Większość ludzi poleca kupno wolniejszego procesora i jego podkręcanie zapominając, że szybsze też mozna podkręcać... Nie każdy zna się i lubi grzebać w swoim komputerze, zamiast tego lepiej cieszyć się z tego co się ma i nie musieć się martwić, że niedługo trzeba będzie go podkręcać. Jak dla mnie sprawa jest prosta. Z zestawów tam podanych, Athlon XP jest wydajnieszy i nie ulega kwestii. Jeżeli jest to zestaw sklepowy (choć nie najlepszy) to na pewno złożony solidnie, więc nic się nie spali. Zawsze można tam dokonać modyfikacji w sprawach chłodzenia, czy dodatkowych akcesoriów. Dla wszystkich sceptyków, zaznaczam, że jest to na pewno zestaw na gwarancji, więc w razie jakichkolwiek problemów można go wymienić czy naprawić, czego o zestawach podkręcanych nie można powiedzieć. Moja rada jest taka. Jeżeli nie chcesz swojego zestawu podkręcać dziś, a dopiero za rok, to bierz Athlona XP.

Hmm. Seti nie używam, ale dwóch innych nie znam. Spróbuję, możesz napisać jak to działa? Wydaje mi się, że czytałem o tym, i żeby nie trzeba było ustawiać za każdym razem, to trzeba użyc jeszcze jednego programu o podobnej nazwie? To odnośnie tego?

Ja mam 57-58 idle i 61 load. Zmianiło się jak zainstalowałem nowego Asus PC Probe. Teraz temperatura jest taka jak w biosie.

Tak więc wszystko się wyjaśniło po zainstaloniu nowego Asus Probe. Dziś rano, zaraz po załadowaniu windowsa Probe pokazywał temperaturę 36 stopni. W przeciągu kilkunastu minut, ta temperatura wspięła się do 57 i tak już jej zostało. Porównując swoje wyniki z innymi przedstawionymi na forum, jestem skłonny uwierzyć, że tak faktycznie być powinno, to znaczy nie powinno, ale jest i to się zdarza. Jak mogą pomóc te programy, o których tyle sie mówi?

Ja kupiłem Athlona XP1600+ a mój znajomy Durona 1200 (serio). Choć radziłem mu, że nie warto inwestować w starszy i mniej wydajny sprzęt. Od razu mówię, że nie warto kupować słabszych i mniej wydajnych rozwiązań. Jeżeli stać Ciebie na szybszy procek to kupuj go. Durony są znacznie mniej wydajne od Athlonów. Jeżeli dziś nie widać różnicy, to za pół roku, kiedy technika znowu skoczy w górę, zobaczysz jak to dobrze mieć więcej niż mniej. Proste. Szybszy komputer na dłużej starcza. Kto nie lubi podkręcać, ani nie planuje zbyt często zmieniać procka, niech bierze najszybszy na jaki go stać. (oczywiście z dobrym chłodzeniem) Duron 1200 był dobry na wczoraj. Athlon XP1600+ na dziś, a na jutro oba będą przestarzałe. Jeżeli nie jestes graczem, a jedynie przeciętnym użytkownikiem, to oczywiście nie ma przymusu, ale każdy kto chce pograć wnet pozna się na zaletach Athlona. Tak tak, mówię o grach, bo wiadomo, że do biura wystarczy w zupełności Duron 800, a do porządnego renderingu nadaje się tylko pentium IV. Decyzja należy do Ciebie.

Witam. Ja niedawno (jakiś tydzień temu) skompletowałem następujący zestaw: Asus A7V133 (wgrałem nowy bios 1007 dla obsługi XP) Athlon XP 1600+ (taki świetnie działa, a 1700+ jest od niego wydajniejszy o 2 fps w większości gier) Wszystko działa, tylko upewnij się, że masz dobre chłodzenie. Zamiast szybkiego Athlona, wyłóż kasę na dobry cooler. Mocne chłodzenie pozwoli bezpiecznie podkręcić procka jak zabraknie ci siły obliczeniowej, no i unikniesz takich problemów jak ja mam: http://tweak.unspl.com/forum/viewtopic.php...p?p=34676#34676 Różnice między Athlonem XP 1600+ a Athlonem 1800+ są bardzo niewielkie, w grach to bedzie od 5 do 10 fps, a w programach benchmarkowych 100 - 300 punktów (niewiele).

Heh. Mój ojciec obiecał mi nową kartę grafiki jak zdam maturę, ale po dwóch miesiącach od rozdania świadectw sam sobie uzbierałem i kupiłem GF2ti. Teraz za studia mam dostać nowy monitorek, bo ten na kótry patrze ma 9 lat, i delikatnie mówiąc obraz skacze jak cholera. Mimo wszystko, już zaczynam zbierać gotówkę i rozeznawać się w cenach na giełdzie...

A, i zapomniałem o najważniejszym: WIELKIE DZIĘKI ZA TE INFO!!! :)

Hmm... faktycznie... Miałem wersję Probe v2.12.09 a na stronie Asusa znalazłem (niełatwo się doszukać) v2.16.08 . Nie wiem czy to jest najnowsza. Jaką Ty masz wersję? Wielce ciekawa sprawa, otóż temperatura pokazuje w tej chwili 58-59 stopni idle (czyli tyle co w biosie), a przy obciążeniu wzrosła zaledwie do 61 stopni i już maleje. Taka zmiana mi się podoba. 6 stopni w dół. Ciekawe, czy gdybym nie wgrywał nowego biosa to też by temperatura zmalała?

Witam. Ja mam identyczny problem z wentylatorem Arctic Cooling super silent 2500. Mam Athlona XP 1600+ a teperatura sięga 65 idle i 67 load. Smutne, ale prawdziwe. Zapraszam do odwiedzenia mojego postu: http://tweak.unspl.com/forum/viewtopic.php...p?p=34676#34676

Do Pana ai (sztuczna inteligencja?) http://www6.tomshardware.com/cpu/01q2/0105.../cooler-22.html Oto adres strony, bardzo znanego serwisu Tom;s Hardware Giude, gdzie poddano testom 46 coolerów. W tym 4 modele Zalmanów. Wszystkie niczym jeden mąż padły wobec konkurencji. Mamy tu modele od aluminiowego, przez miedziany aż do pozłacanego. Jak już mówiłem, skrytykowano tu trudności przy instalacji (wyjmowanie płyty), niewygodne montowanie wiatraka (osobno nad radiatorem), niską wydajność i nawet głośność (56 db w jednym z modeli), do tego dochodzi waga 467g modelu miedzianego (ponad połowe więcej niż dopuszczane przez AMD maksimum) oraz jak już wspomniałem wysoką cenę. Gdzieś miałem jeszcze adresy gdzie równie niskie oceny zebrały najnowsze modele, ale nie miałem czasu ich szukać. Argumenty serwisu pokroju Tom's Hardware wydają mi się całkiem sensowne i w moich oczach deklasują modele Zalmanów. Za tą cenę lub mniej, można dostać znacznie wydajniejsze modele firm Thermaltake, Global Win i im podobnych. Co do cyrkulacji powietrza w obudowie, i obniżania temperatury procesora przez zastosowanie dwóch wiatraków to zgadzam się, że może to okazać się przydatne, zresztą pisałem o tym wyżej.

Ha! A czy wiesz może, ile taki Volcano 7+ waży? Nigdzie nie mogę znaleźc tej informacji. Sam sie zastanawiałem nad nim, jednak 132zł (bo za tyle moge kupić) to sporo. A w dodatku, wyczytałem, że ma bardzo nieefektywne zapięcie... Ja mam na oku Arkua 6228. Przywoite cacko, lecz ma 46.5 db głośności. Cholernie dużo, w porównaniu z obecnymi 25 db. Również na jakimś forum dogrzebałem się artykułu, który stwierdzał, że miedź gorzej się nadaje na coolery, niż aluminium. Aluminium szybciej oddaje ciepło, oraz jest lżejsze. Wszyscy zapominają o standardzie maksimum dopuszczanej 300g wadze coolerów. Ostatnio widziałem miedziany wynalazek o wadze 600g!

Heheh... właśnie dla sprawdzenia odpaliłem sobie nową gierkę na 5 minut. Temperatura w Asus Probe wynosi 67 stopni. Tak więc pewnie po 5 godzinkach będzie wynosić 70. Czy według kogokolwiek z tu obecnych jest to temperatura jaka być powinna? Zwłaszcza, że DooDah twierdzi, ze jego Athlon ma 45 stopni. Myślę, że różnica między Biosem a Asus Probe jest spowodowana brakiem Win98. Do biosa, to procesor sie aż nadto wysilać nie musi. Windows jest przecież całkiem zasobożerny, więc pewnie dlatego temperatura rośnie. Na szczęście temperatura szybko spadła do 65 stopni, jednak wciąż nie jestem zachwycony wynikiem. W planach mam zakup drugiego wentylatora nawiewowego, choć wątpię w jego wydajnośc, oraz copper shima. Jednak żal mi zmieniać wentylator. Skubany kosztował mnie 60zł. Niewiele, ale zawsze. Nie każdy ma 189 zł na jakieś nowoczesne markowe wynalazki....

Titany są jeszcze mniej wydajne. Najpopularniejszy TTC-D5T sprzedawane są na kilogramy po 25 zł od sztuki, jakoś wątpię w wydajność tak taniego produktu. Zalmany są diabelnie drogie, ale zdążyłem się do nich zrazić po przeczytaniu recenzji na stronie Tom's Hardware guide ( www.tomshardware.com ) gdzie oprócz kłopotliwej instalacji, niewygodnych parametrów, bajońskiej ceny, i niskich rezultatów, skytykowano również sam projekt mydlenia oczu kolorowym i krzykliwym designem, po to by ukryć mierne możliwości. Nie mam zaufania do chłodzenia wodą. Mimo wszystko, to jest tylko Athlon 1600, a ja nie planuję go podkręcać, a jedynie chcę, żeby miał przyzwoitą temperaturę, taką jaką obieuje producent mojego wiatraka, oraz serwisy testujące chłodzenie. Jak na razie nie mam pewności, że to wina wiatraka.

W Biosie temperatura wynosi 59 stopni, a Program Asus Probe 2 pokazuje 65. Jednak Win98 pewnie dokłada tu swoje pare groszy. Program chyba sprawny bo jak rano włączam kompa, to temperatura na początku wynosi i 52 stopnie, ale natychmiast zaczyna rosnąć. Powolutku, ale skutecznie dźwiga się do 65. Tak może pracować w 65 (tak jak teraz), ale czytałem, że nie powinien. A w dodatku wciąz nie wiem, czy jak odpale jakąś gre, to nie wzrośnie o kolejne 5 stopni, tak jak to robił wcześniej. Nie mam wiatraka nawiewowego, gdyż tak jak pisałem, choć miejsce jest, to jest za panelem. Są tam jedynie cienkie szparki. Wątpię, by mógł pracować i zasysać powietrze przez ten panel, bez straty 2/3 wydajności. Poza tym, na stronie teccentral napisali, że w ich obudowie był tylko jeden exhaust fan i dokładnie taki jak mój... Co do przylegania radiatora to nie mam pojęcia. Nie próbowałem go dociskać. Za to po przyłożeniu ręki, mam wrażenie, że powietrze nie przechoidzi prawidłowo przez radiator. U góry czuć jak przepływa, ale u dołu w ogóle...

No tak, a bez niszczenia obudowy i zabawy z obrabiarką nie da rady? Czytałem gdzieś, że do porządnej cyrkulacji wystarczą dwa wiatraki nawiewowy i wydechowy. Jednak zainstalowanie dwóch o wydajności ok 42CFM każdy, da spadek temperatury i 1.5 - 2 stopni. Zastanawiam się, czy winą może być nadmierna ilość pasty? Jeżeli tak, to zamiast rozglądania się za nowym coolerem, wystarczy ją ponownie nałożyć. Jak usunąć pastę z procka? Szmatką? Czy może jakimś rozpuszczalnikiem? No i dlaczego po zmianie BIOSU temperatura skoczyła mi o 5 stopni w górę???

Tak, stawia na ciszę, ale również jest całkiem niczego sobie. Na tej stronie Athlon 1.4 GHz ma na nim 45 stopni. Pasta została zastosowana. Jest to pasta STARS, z dodatkiem srebra. Copper Shima nie zainstalowałem, ale wiadomo, że powoduje on spadek temperatury o 2-7 stopni. Zakładając, wariant optymistyczny pozostaje temperatura 58 stopni. Dlaczego wciąż 13 - 15 stopni za wysoko? W obudowie zaraz obok procka mam zainstalowany dodatkowy wentylator "wydechowy" (exhaust, nie?) 80x80x25, taki sam jak na radiatorze. Co do wentylatora 120x120, to zastanawiam się, gdzie taki można wcisnąć, bo z tyłu idealnie pasuje ten 80x80, ale nie byłbym pewien, czy wejdzie większy. Z przodu na dole też jest miejsce, na drugi wentylator, ale jest za panelem z przyciskami, i nie wiem, czy by miał warunki do pracy. Temperatura otoczenia to normalna temperatura domowa.

Witam. Jestem tu nowy, oraz nie jestem jakimś znawcą komputerów czy hardcorowym overclockerem, a szczególnie tyczy się to nowszych wynalzków, więc prosiłbym o wyrozumiałość... Otóż sprawa jest następująca: Zakupiłem niedawno nowego Athlona XP 1600+ oraz Cooler Arctic-Cooling Super Silent 2500 oraz płytę ASUS A7V133. Sprzęt został zamontowany przez znajomego fachowca. I tu się zaczyna. Temperatura wynosi 61-62 stopni, a przy obciążeniu dochodzi aż do 65 stopni! Testy z serwisu www.teccentral.de pokazuja 20 stopni różnicy przy Athlonie 1.4 GHz. Testy pod tym adresem: http://216.239.37.120/translate_c?hl=en&la..._silent_cooler/ Mało tego. Dokonałem upgrade'u BIOSU z wersji 1005A na 1007 (dodana obsługa Athlona XP) w nadzieji, że to coś pomoże, ale gdzie tam. Teraz temperatura wynosi stale 65-66 stopni. Nawet nie próbowałem odpalać czegokolwiek co mogłby obciążyć procesor. Moje pytanie brzmi: Dlaczego taka wysoka temperatura? Z chęcią odpowiem na wszelkie pytania w miarę moich skromnych możliwości. Liczę na Waszą pomoc!