Makonar

Oczywiście najlepsza jest kombinacja wersji 1 i 3. Najlepsze efekty osiągniesz przy wersji 1. Pod warunkiem oczywiście, że twój cooler wydmu<span style="color:red;">[ciach!]</span>e powietrze do góry a nie na bok. (zależnie od płyty). AMD zaleca przebieg powietrza zarówno bezpośrednio z nad procka przez zasilacz jak i z przodu zasilacza do tyłu, więc tak jak mówiłem 1 i 3. Osobiście kiedy dołożylem silny wentyl 92x92 Sunona do swojego zasilacza, uzyskałem 10 stopni spadku temperatury na swoim starym Athlonie 1600+, oraz 5 stopni na chipsecie. Przypadkowo za pierwszym razem zamontowałem wentyl zła stroną (wersja 2) i efektem był natychmiastowy wzrost temperatury i to o co najmniej kilkanaście stopni... na szczęście połapałem się w czym rzecz. Zasilacz jest bardzo gorący i wersja 2 to po prostu suszarka z ciepłym powietrzem skierowana na procesor, chipset i karte graficzną. Polecam montaż przyzwoitego wentyla w obudowie bezposrednio nad procesorem, a jeżeli będzie dodatkowo zasysał ciepłe powietrze z coolera to juz w ogóle mozesz liczyc na duża różnice w temperaturach.

Wentyl oczywiście 80x80 od CoolerMastera. Dałem 35zł, ale nie narzekam. Wentyle 3-kolorowe nie podobają mi sie. Lubię niebieski kolor, a na samą myśl o czerwono - zielono - niebiesko - żółto - tęczowo - i co tam jeszcze jest możliwym kolorze przyprawia mnie o mdłości. O nie, jeżeli kiedykolwiek bede zmieniał oświetlenie to tylko na jednolicie zielone.

Fajne toto jest, ale wydajne toto juz nie jest...

No cóż.... w ostateczności pozostaje mod obudowy i montaż płyty głównej do góry nogami! :) Widziałem gdzieś na jakiejś stronce zdjęcia z kompa gdzie montowano płytę główną drugą stroną, i było w porządku....

i pomyslcie jak ładnie by te wszystkie bajery chłodzące wyglądały jakby były z góry, a nie od spodu. Na THG jest nieco więcej fotek tych coolerków, choć ukradłem im większość :) THG ma bardzo brzydkie zabezpieczenie przed linkowaniem :( Osobiście najbardziej przypadł mi do gustu Chaintech i Leadtek. Oba mają w sobie coś retro, i naprawde przyjemnie jest na nie popatrzeć. Mimo to fakt, pełna zabudowa oznacza, że nie można będzie nic zmodowac... a jak wiadomo... na GFFX mod chłodzenia to najpewniej będzie obowiązkowy.... Wydajnościowo najlepiej wygląda mi Abit OTES III, jednak nie rozumiem, dlaczego ludzie tak upierają się przy tym malym wiatraczku. Jakby dali taki 50x50 lub 60x60 to by był znacznie wydajniejszy, a przy tym cichutki. Kto miał taki wentyl na śledziu od Titana ten wie jak się sprawuje. no i właśnie... kto sie zna i powie choć słówko o tym przekręcaniu kart do góry nogami? Varrol pisze, że podobno są problemy, kto wie jakie?

No to chyba powinieneś był napisać AIR DUCT COOLING zamiast DIRECT AIR COOLING :) W ten sposób byłoby bardziej zrozumiałe.

Ja nie miałem żadnych problemów z save'ami :)

Pewnie wszyscy widzieli, ale pomyslałem, że warto aby można było skomentować tge wszystkie wynalazki w jednym wątku na forum! Na pierwszy ogień: Arctic-Cooling dla kart ATI (szkoda, że nie GFFX, wygląda ciekawie) a oto rozwiązanie GFFX od Leadteka (pełne zamknięcie! Moim zdaniem git!): MSI, i super dziwne chłodzenie! Malutki (40x40) fan zasysa powietrze, a drugi (60x60) wypycha! Ja bym dał odwrotnie, ale... rozwiązania od ASUSA: nowy ZALMAN ZM80C1-HP, z dodatkowym wiatrakiem z boku... wreszcie pomysleli... Prototyp CHAINTECH'a z podświetleniem: ABIT i jego OTES III, wygląda lepiej niż standard nVidii, a do tego podświetlany cooler: i na koniec, Gainward w 2 wersjach: Pudełkowa, wraz z dodatkami w postaci karty firewire, 6-kanałowej karty dźwiękowej, kabli i gier: oraz prototyp GFFX'a chłodzonego wodą (zestaw z pompka i chłodnica w zatoce 5.25") Zainteresowanych zapraszam do komentarzy, co sie podoba, a co nie, co sie sprawdzi, a co z<span style="color:red;">[ciach!]</span>e...

Hej, ja gralem i przeszedłem. Gra jest świetna, fabuła jest naprawde dopracowana, wciągająca i napisana z humorem, którego naprawdę zaczyna brakowac w setkach liniowych i kiepskich tytułów. Graficznie i mechanicznie gra nie jest niczym specjalnym, ale dla mnie nie było to przeszkadą, za to fabuła i liczne kłesty biją na głowę NWN, Morrowinda i przypominają nam stare dobre BG i BG2. Naprawdę, bardzo polecam. Grałem przed wakacjami, dałem topica na forum i znalazła sie osoba, która załatwiła mi płytki. Graj jest very cool. Do diablo podobna jest tylko, że potwory tłucze się klikaniem, ale masz pauzy i auto combat tak samo jak w BG. Jedynie nieco prościej. Dobra gra w klasycznym stylu, i choć nie wnosi niczego nowego do gatunku, podejście do klasyki jest świeże nie nie denerwuje, tak jak to ma miejsce np. w ID2. Polecam!

No jak nie chcesz tej kasy utopić, to na pewno nie warto inwestować w kartę z przed 2 lat :) 700zł to niestety wciąż kwota niewystarczająca. Kupując nowy sprzęt, możesz się pokusić o GF4Ti4200, ale obecnie wychodzi tyle nowości, że będzie przestarzały juz w momencie kupna. Moja rada to poczekać, przynajmniej miesiąć i obserwować jak zmienia sie sytuacja na rynku. Cel rozpatrywań to Radeon 9500Pro lub Radeon 9500 jeżeli nie ma się kasy.

...

a każdy i tak swoje chwali.... Dyskusja a byc na temat wydajnośc GF FX 5200/ 5600 Ultra, a nie nad przewagą GF4Ti nad Radeonem 8500 i vive versa.... No ale skoro, jest inaczej to do rzeczy. Eclipse. Powiedzialeś sporo rzeczy, ale tak naprawde, to nie masz wiele racji. Po pierwsze porównujesz Radeona 9500Pro do GFFX5200 !!! Co za fajny pomysł! Zapominasz, że połowa klientów i użytkowników komputerów na rynku retail nie ma pojęcia o wydajności, o przewadze jednej firmy nad drugą. Oni po prostu biorą co im w sklepie poradzą, albo co nowsze, albo co tańsze, w zależności od niszy ekologicznej i potrzeb indywidualnego użytkownika. Po drugie, zapominasz, że nVidia, choć utraciła pozycję lidera wydajności, to wciąż trzyma w garsci praktycznie polowę rynku kart graficznych, a to jest gigantyczna przewaga, i nic nie wskazuje na to, żeby miala zaraz sie przekręcić. Ponieważ nVidia wziąż jest najpopularniejsza, sprzedawcy, serwisy i sklepy jak świat światem będą polecać swoim klientom produkty nVidii, a nie ATI (choć, z małymi wyjątkami). GFFX5200 ma za zadanie konkurować z Radeonem 9000Pro i produktom z tej kategorii cenowej. W swoim zadaniu sprawi się doskonale, a dlaczego? Z trzech powodów, ponieważ to NOWOŚĆ, ponieważ to NVIDIA i ponieważ większość klientów nawet nie wie czym sie różni jedno od drugiego, słyszy tylko "nowsze" i "tańsze/droższe". Dalej, co do jakości obrazu, to osobiście nie wypowiem się w kwestii, która karta ma lepszą, choć przypominam sobie jak znajomy mówil mi, że po przesiadce z GF4Ti4200 na Radeona 9500Pro w jakości obrazu na pierwszy rzut oka nie zauważył różnicy, a jedynie w wydajności, ale nie o to chodzi. Po praz kolejny przypomnę, że 3/4 ludzi na rynku retail nie ma pojęcia o różnicach w jakości obrazu, a na to składają się setki powodów. Skrótowo wymienię kilka, gdzyż listę otwiera brak wiedzy, słaby wzrok, stary 15" monitor, brak porównań, a kończą takie rzeczy jak niedoinformowanie (jak ci w sklepie powiedzą, że GF4MX ma lepszy obraz od GF4Ti4200 to będziesz wiedział o czym mówię) i przekonanie, że posiada się najlepsze co może być, i choćby ci ktoś palcem pokazał, że coś ma inny, lepszy obraz to mu nie uwierzysz. Osobiście mam doświadczenie tylko z produktami nVidii, i z moich obserwacji wynika jedno: w Windowsie, to choćbyś mial 9800Pro, nie odczujesz różnicy od TNT2M64, a przecież nie zapominajmy, że komputer wciąż służy do pracy biurowej i internetu w znacznie szerszym gronie użytkowników niz do gier... tak więc i tu nikt nie wyczuje różnicy. Tak więc kłotnia o wyzszość obrazu z praktycznego punktu widzenia nie ma najmniejszego sensu. Bo komu faktycznie da sie coś udowodnic? Zainteresowani wiedzą najlepiej. Kazdy kupuje sprzęt na miarę swoich oczekiwań/ lub możliwości finansowych. Tylko ktoś, kto wie o czym mówi, może wyraźnie stwierdzić, czy któraś karta będzie lepsza czy gorsza, jednak znów dla przeciętnego użytkownika nie ma to najmniejszego znaczenia. Jak myślisz, ile osób z tych które dawalo na forum topic z serii "Co kupić, nVidia czy Ati, GF4Ti czy R8500" faktycznie potrafi docenić różnicę między jednym a drugim? Kto skorzystał na tym, że ludzie przekrzykiwali się w powtarzaniu ATI! NVIDIA! ? Moim zdaniem żaden z nich, ponieważ jeżeli ktoś sie nie zna na starcie, to i tak sie nie dowie czy dokonał rosądnego zakupu. Argument o przyciemnionym obrazie uważam za śmieszny... może kumpel po prostu ma przyciemniony monitor? Swoją drogą, ja nie pamiętam kiedy ostatnim razem dotykałem ustawień gamma na swoim monitorze, fakt, że gry bywają ciemne i nic nie widać, ale z drugiej strony... czyż nie jest tak, że ciemność jest częścią klimatu? Doom, Unreal, Quake, Blood, AvP, to naturalnie ciemne gry, gdzie po prostu w pewnym momencie musi być tak ciemno, żeby nie dalo się widzieć. W innych grach nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek rzuciła się w oczy jakakolwiek ciemność... Możesz wymienić w jakich grach, ten ciemny obraz był przeszkodą? Może po prostu twój kumpel chce mieć jasny obraz, żeby mógł sprawniej nabijać fragi, a klimat i mroczność ma za rzecz drugorzędną? Radeon 9500Pro nie tanieje, tylko drożeje jak na razie, i jakoś nie zapowiada się na wielką obniżkę, bo po prostu nie ma na razie potrzeby. GFFX już jest na rynku, a produkty nVidii jeszcze nie staniały... LUDZIE SKŁADAJĄ SWOJE KOMPY W HIPERMARKETACH! Dam głowę, że ponad 2/3 polskich klientów kupuje gotowe zestawy, a co najmniej połowa nie ma pojęcia o różnicy między GF4Ti a GF4MX i chyba ludzie z forum mnie poprą. Użytkownicy świadomi dokładnego składu swoich maszyn to niestety wciąż nędzny odsetek, wśród nieskonczonej liczby taśm produkcyjnych, skąd schodzą gotowe zestawy dla szarego klienta.... pamiętajmy, że żyjemy w kraju gdzie lepiej sprzedają się kiepskie zestawy za niskie pieniądze, niż dobre zestawy nawet za średnie pieniądze. Ostania rzecz, 3DFX, gdyby nVidia jak to ładnie dajFotek ujął "nie wykończyła" robiłby cholernie drogie karty, a wydajnościowy pozostałby daleko w tyle za dzisiejszymi kartami. To własnie nVidii zawdzięczamy wyścig wydajności, bo ona jako jedyna firma z głową podeszła do pozycji lidera i zamiast korzystać i zarabiać, starała się ją utrzymać. Kolejne serie kart GF256, GF2GTS, GF3, GF3Ti, GF4Ti były i wciąż są bardzo a za każdym razem nVidia była w stanie zwiększyć wydajność nawet niekiedy dwukrotnie. Czytam te posty w tym topicu i aż z podziwu wyjść nie mogę: "jedyne udane produkty nVidii to GF3Ti i GF4Ti" .... mój boże... a GF256??? Pierwsza rewolucyjnie wydajna i niepowtarzalna karta na rynku, która całkowicie odmieniła technologię??? A Riva TNT? Pierwsza karta, która udowodniła, że istnieje coś takiego jak konkurencja i nie trzeba kupować tylko i wyłacznie produktów 3Dfx??? Kurcze... żyjemy w dziwnych czasach, przeszłość nie ma znaczenia... to tak jak z Małyszem. Jak wygrywa, to ludzie krzyczą: "Kochamy cie", a jak mu nie idzie to szydzą: "Pewnie mu banany zaszkodziły, albo ta czekolada co ją tak reklamuje! Mniej żryj, a będziesz lepiej skakał!" Potraficie skupiac sie tylko na wadach, podczas gdy nVidia wciąż trzyma się swojej polityki: sukcesywnie zwiększana wydajność swoich produktów i oczywiście regularnie wydawane nowe karty. Czyż nie wydała GFFX w przepisowym terminie? Czyż GFFX nie jest o wiele bardziej zaawansowany od GF4Ti i praktycznie dwukrotnie wydajniejszy? Jest! To, że ATI wydało jeszcze lepsze karty nie dowodzi, tego, że nVidia jest zła firmą. Po prostu konkurencja skradła pozycję lidera. Zobaczymy co ATI z tym fantem zrobi, bo jeżeli popełnią ten sam bład co 3Dfx, to możemy się spodziewać, że nVidia wróci do łask. Zresztą, co ja mówie, o ile tak się stanie, bo wydajność wydajnością, ale rynek należy całkowicie do nVidii i nawet jeżeli przez cały przyszły rok sytuacja sie nie zmieni, to dam głowę, że za 2 lata rynek będzie podzielony między ATI a nVidię góra po połowie, podczas gdy póki co ATI robi dobre karty, ale dobre pieniądze robi nVidia...

Zaleta Typhoona jest wydajnośc porównywalna z Volcano 7+ na Medium, lecz hałas ma znacznie niższy dzięki wentylowi 92x92. Jakby wentyl podmienić na takiego Sunona 92x92 2600 rpm (mam drania i wymiata) to porzypuszczam, że spokojnie dorównałby wydajnością wentylowi na High, a przynajmniej nie odstawałby od niego o wiele, podczas gdy cisza byłaby po stronie Typhoona. Oczywiście trzeba uważac na podróbki. Jamicon robi według oryginalnego designu, ale np: taki Tracer już nie. Volcano 7+ to dobry cooler, ale niekoniecznie warty zakupu za te pieniądze, ponieważ nowe Athloniki juz sie tak nie grzeją i super chłodzenia nie potrzebują... Moim zdaniem nastaje era inwestowania w ciszę i umiarkowaną wydajność, a nie max wydajności kosztem ciszy :) Oczywiście to tylko moje zdanie. Stare Athlony 2100 i 2200 wciąz grzeją się niemiłosiernie i dla nich Volcano 7+ to oczywiście wciąż doskonały wybór. Ja tam skłaniałbym się do zakupu jak najlepszego kompromisu miedzy wydajnością a ceną. Np: Dragon Orb z Allegro (niekiedy i po 30zł chodzą) albo jakiś adekwatny coolerm np: Thermalright Sk-6 czy CoolerMaste HHC-001 (oczywiście z Allegro za 1/3 ceny sklepowej) oraz adaptor na fan 60/80 ... a na koniec śliczny świecący wiatrak żebny wyglądało fajnie .... mmm...

Poczytaj recenzje w sieci. Wydajność średnia, hałas dosyć spory... ogólnie nic specjalnego. Na polskim rynku nie ma.

Zdjęcia spoko... Powiedz, jak hałasują Ci te CoolerMaster x4? Ja mam jeden i jest stosunkowo głośny. A FDD? Gdzie będzie fdd? Ten napis AMD to naklejka czy robiony na życzenie? Jest całkiem ok, tylko kolorystyka Twoich komponentów mogłabybyć nieco ładniejsza :)

Ja tam najchętniej widziałbym olej w jego głównym zastosowaniu: na dwóch topless kobitkach walczących wręcz;) A tak na serio, to było o tym na forum bodajże i nawet zdjęcia były... wielkie akwaria i tona oleju... ale nie wyglądało to najlepiej...

Spire ma miedziany rdzeń, czy może tylko warstwe na spodzie? To dwie różne rzeczy. O ile rdzeń sprawuje się dobrze, to ta mała podkładka raczej nie pomoże za dużo. Dla porównania: Titany też mają taką warstwe miedzi na spodzie radiatorów teraz, a taki np Dragon Orb ma kilku centymetrowy miedziany rdzeń, do ktorego są dołączone alu finy. Różnica jest znaczna....

Na tego Athlona to oba będą identycznie dobre... IMHO bierz tańszego.

A toto bedzie pod Athlona ? Z tego co tam pisze to P4 i Athlon64 only :( Kształt wygląda obiecująco. Fan 92x92... no po prostu miodzio... martwi mnie tylko, że pewnie nie pod Athloniki XP.

Ja nie widziałem ani nie grałem w Demko Alpha Doom 3. Czekam na pełną wersje. Ja osobiście uważam, że nie można wybierać gry roku, bo nikomu w 100% żaden tytył nie będzie pasował. Jedni wolą strzelanki, inni MMORPG, a inni jeszcze coś innego. Trzeba wybierać kategoriami, tak jak to robi np: Gamespot.

Co powiesz na Gorky17 albo Abomination? Gorky ma niezła grafikę, w sumie gra jest spoko. Abomination to bodajże to samo co UFO, tylko nie wiem czy też w systemie turowym czy jakimś innym "dynamicznym", kto wie?

A może by tak kłesty z głównej linii?

a ja nie polecam Volcano 7+, z prostej przyczyny: A PO CHOLERE??? Athlon 1700+ AUIGA praktycznie sie nie grzeje. Mój nie ma 30 stopni, a chłodze go Dragon Orbem puszczonym na 5V ! Podkręcony na 2000+ to wzrost temperatury o góra 5 stopni. Po co wydawać 150zł na cooler, który ma chodzić na minimalnych obrotach i możliwościach? Kup sobie najprostszego Titana D5TB. Będziesz miał 35 stopni i z głowy, a 120zł w kieszeni.

Oj, żebym to ja pamiętał... w morrowinda grałem przed wakacjami... W gildii magów jest taka opcja spell creation czy jakoś tak. Jak masz gotówke, to możesz sobie określic dokładnie jaki czar tworzysz. Mój znajomy grał magiem i zrobił sobie tam jakiegoś podrasowanego fireballa, którym kładł Draemora Lordy za 3 strzałem. Ja grałem fighterem o zrobiłem sobie otwieranie zamków, takie podrasowane... Co do tego jak dokładnie sie tworzy to już Ci nie powiem, bo naprawdę zapomniałem (starość nie radość i skleroza już mnie bierze). Nie jestem pewien, czy to nie jest opcja dostępna tylko dla Magów i Custom Class, no ale kto nie gra Custom klasą?

Zrób sobie własne zaklęcie... jak nie miałem co robić, to machnąłem sobie taki spell, coby otworzył każdy zamek...