kszonek

SKOŃCZ ! Po co ta gadka? czujesz się pewnie jak komuś bezsensownie nawrzucasz? Stało się, koniec, przestań robić z siebie idiotę. Zachowujesz się jakby ktoś Ci płacił za to, że obrażasz RN (w szczególności "KaszaWspraju -dokladnie wiedzial do kogo to bylo skierowane , i wyrazil swoje zdanie o tym co napisałeś." - kolejny klient, któremu obrzydziłeś RN to kolejna kreska na ścianie, czy jak?). Więc, proszę, skończ.

http://www.nextmag.pl/ "by Next" chyba jest wymowne ;) Jest tam artykuł o OC, więc to pewno apropo tego :]

Jak zwykle każdy swego broni, zapierając się ręcyma i nogyma.... Jak dla mnie: PC - tani (w porównaniu do Maca), mam możliwość wyboru, mam możliwość zmian, mam możliwość OC (!), w kwestii wyglądu - mam wpływ na o czy mój komputer o szara myszka, mrugająca choinka, czy cokolwiek innego (nie musi to być białe i błyszczące), bardzo dobre wsparcie na stronach/forach dotyczące konfiguracji sprzętu i systemów (nie wiem jak tu u maca) Mac - gotowy do użycia, idiotoodporny (ciężko popsuć), prestiż (aka snobizm, przynajmniej w Polsce), jak sobie nie umiem poradzić z czymś w macowym sofcie o idę do sklepu apple i mi będą tłumaczyć aż do skutku (przynajmniej w usa) Jak dla mnie to Mac jest dla ludzi, których przerasta komputer jako taki, nie chcą się bawić w konfigurację, wolą mieć wszystko gotowe, zainstalowane, i skonfigurowane, ogółem ready to use. PC z kolei jest ok, jak koś wie co robi i ma ochotę poświęcić mu czas, przy okazji jest taniej i wielofunkcyjnie. Niestety duża ilość sprzętu powoduje problemy ze sterownikami, ale coś za coś - w Macu jesteśmy z kolei ograniczeni. I proszę, nie piszcie, że Mac jest lepszy od PC, bo MacOS jest stabilniejszy od Windowsa....... Pecet to nie tylko Winda, a temat jest "Niedługo Koniec Pc`ta ?" a nie "Niedługo Koniec MS`tu" ?

Każdy ma swoją rację, ale prawda jest taka,że bicie piany nic nie da, a Samhain swoje zrozumiał i następnym razem poważnie się zastanowi zanim wprowadzi do realizacji tak szalony pomysł. Do trzech razy sztuka - Colder, Hammerhead, miejmy nadzieję, że trzeciego nie będzie.

W wielu zastosowaniach procki VIA są najlepsze - głównie ze względu na niewielki rozmiar 'komputera' i na niski pobór energii.

Mogliby już wypuścić wersje DDR3...

Nie za bardzo rozumiem gzie masz jaki i ile dysków, ale jeżeli w kompie, który nie działa masz więcej niż jeden dysk, to ustaw go jako podstawowy.

Tak, dają bez kabla, bo w 90% zastosowań te pompy nie są podłączone do gniazdka, a i kabel każdy chce innej długości.

Zauważ, że 99% ludzkości siedząca na tym forum, nie wie jednak co to PR.

Ale zauważ, że jak ktoś tego używa, to mało go obchodzi czyja to wina, przez kogo nie działa. jeżeli dany problem jest dla szarego użytkownika nie do rozwiązania, bo nie ma działających sterowników (bo rozumiem, że nie ma??) to problem dalej występuje. Przecież dany user przestanie używac Visty, bo nie działa to czego wymaga od systemu. Nie jest ważne, czy jest to wina samej Visty, czy nVidii, bo nie działa i koniec. Dlatego przeciętnego użytkownika nie będzie obchodzić czyja to wina - faktem jest, że nie działa. Nie wiem czego dokładnie to dotyczy, ale ja akurat hibernacji na lapku używam często, więc jakby mi na Viscie nie działała i nie mógłbym tego poprawić (ustawianiami, zmianą sterów) - zrezygnował bym z Visty, co z tego, że wiem, iż zawiniła nvidia, jak przecież grafy nie zmienię - wróciłbym do XP i czekał aż to poprawią (mówię to jako użytkownik XPeka, który nie ma chęci do uczenia się nowego systemu, dopóki ten system nie mam mu nic specjalnego do zaoferowania - nie próbowałem jeszcze Visty). Oczywiście mogło Ci chodzić o to, że ten problem da sie rozwiązać - ja wnioskuje, że nie, skoro parę osób w temacie o tym pisało i nikt nie znalazł rozwiązania. Ale zauważ, że "ONI" wnioskują lepsze zarządzanie pamięcią po tym, jak chodzą siakieś programy użytkowe czy ogólnie praca w systemie, zamiast używać do tego SuperPI ;)

Kogo to obchodzi czyja to wina, może to być wina i nv, ale co z tego, skoro nie działa? Może napisz, że osoby, które mają ten problem, powinny mimo wszystko używać visty, bo to nie jej wina, tylko sterowników....

Bardzo ciekawa teoria, nie powiem.....

Jetpc ;) To była najlepsza platforma testowa, ale niestety teraz już kompletnie nieaktualna, bo procki już nie maja gołych jaj ;)

Jak odkopujesz temat po dwóch miesiącach to wypadałoby mieć jakiś cel, a nie czepiać sie słówek.... I oczywiście ze jest to hetpajp, może nie heatpipe, ale hetpajp na pewno......

Coby nie było za mało. Komp ten chodził przez ostatnie trzy dni jakieś 30h, a wcześniej miesiąc cisza, należało go trochę rozruszać. Do 1,77v są jakieś profity, wyżej nic ale nie zaszkodzi, z nawiewem delty na RAM i NB wszystko jest zimne, a nawet jeśli to od czego jest RMA... Jeszcze niedawno chciałem tą mobo sprzedać, ale z dobrymi pamięciami zaczęła się kręcić, więc na razie u mnie zostanie.

A mi to wywala na wielu forach opartych na IPB, nie ma to wpływu na wyniki - więc niech sobie będzie ;)

Moje codzienne ustawienia. Nikt nie każe kopiować.

Ja Wam powiem, że wszyscy jesteście śmieszni. Vista jest wolniejsza w SuperPI - i to ją skreśla w moich oczach, niczym mnie nie przekonacie, że jest lepsza od XP :] ... to był taki drobny żarcik ;) Pan Informatyk co się zna, ma swoje racje i przestańcie go już przekonywać, bo jego racja zawsze będzie bardziej słuszna :] Vista zła nie jest, ale prawdą imo jest, że przesiadka z XP również nie jest konieczna. Więc wyluzujcie ;)

Ale dużo osób będzie miało i Q9300, a on w życiu nie zrobi 4 do PI ;) Co do zasypiania przy PI - za K7 czy innych Prescotów było jeszcze gorzej ;) Puścić poniżej def również można, w końcu to nie konkurs OC, ale lowclock. Ale wszystko jest do ustalenia. Jak się więcej osób wypowie to będzie można coś zatwierdzić.

Ja napisałem dlaczego uważam, że lepiej nie wprowadzać dwóch rożnych taktowań dla jednej grupy cpu, więc jakieś argumenty by się przydały ;)

Dając nawiew 120mm na nb chłodzisz wszystko w pobliżu. DFI Blood Iron p35 Vcore & vdimm read points

Ale z tych mających wpływ na stabilność to tylko clock fine delay :]

Nie. Jakby tak było to sklepy by się tym na pewno pochwaliły.

O tym też mówiłem. Dlatego patrząc w przyszłość to wychodzi na to, że trzeba spojrzeć bardziej na fsb, licząc nawet optymistyczne 450, to nie można wznieść się na 3,4..... w takim razie zostaje 3ghz, przynajmniej jest pewność, że każdy procesor da sobie radę :] W takim wypadku pominąłbym opcję 3,5ghz, a zamiast niej 3,0ghz 32M. Jakieś sugestie inne?

Ja powiem tak: - MemSet (lub inny alfatimingowy guru) obowiązkowy na wszystkich od teraz dodawanych wynikach (w każdej kategorii), - może nie 4ghz - tyle powinny robić przeciętne procki e8xxx, ale można trochę w dół zejść - 3,8 ? - zamiast robić dwa rożne poziomy mhz dla 16?M lepiej wprowadzić 16M i 32M, szesnastka powinno zostać, bo Polska od zawsze ściga się w 16M, a 32M nie jest już takie długie jak kiedyś i można też zacząć ją męczyć. pmp zwrócił mi tez uwagę, że Q9300, który ma bardzo mały mnożnik, a będzie raczej u Nas popularny, może mieć drobne problemy z fsb do osiągnięcia 3,8ghz.