Pitur

Witam Ostatecznie zniechecony strasznie zolwia praca XP po zaaplikowaniu patcha Q811493 - postanowilem sobie z nim poradzic, zanim MS rozwiaze poprawnie ten problem (cytowanana teraz w wielu serwisach porada Supportu, aby.. wylaczyc monitor antywirusowy jest zupelnie nieskuteczna i zwyczajnie.. niepowazna). Opisuje wam krok po kroku metode, ktora moze sie komus przyda - opcji Uninstall ten Fix nie ma. Porada jest dla zaawanowanych userow. 1. Blokujemy ktoras ze znanych metod SFC (np. jest opisana tu: http://users.aol.com/axcel216/) 2. Wyszukujemy pliki: "ntkrnlmp.exe" i "ntkrnlpa.exe" - na naszym dysku i na plycie z SP-1. 3. Zmieniamy nazwy tych dwoch plikow na "ntkrnlmp.ex$" i "ntkrnlpa.ex$", i kopiujemy na nasz dysk ich odpowiedniki z SP-1. 4. Restartujemy Windows, po czym usuwamy pliki "*.ex$" z dysku. Metoda jest sprawdzona z wersja jednoprocesorowa - dla multiprocessor musimy podmienic nazwy plikow na inne (wg. pliku inf Q811493). PS. Tym ktorzy Fixa Q811493 jeszcze nie zainstalowali, polecam cierpliwosc - MS zapowiada za kilka dni poprawiona jego wersje.

Sprwdzilem (fakt, nie zprzatalem sobie, jak dotad tym glowy). Header jest : "MSCF" (dla zipa bylby "PK"). Chociaz.. nie wiem, co moglaby miec wspolnego metoda pakowania z powyzszym problemem? Pomylilem sie, ale i Ty niepotrzebnie poruszyles temat pakowania (jedynie stare CPU Intela mialy problemy z zipami - slawny blad kooprocesora). Jesli plyta CD jest wadliwa, nalezy ja wymienic w sklepie. Jesli zas problem jest z napedem CD, pomoze wstepne skopiowanie katalogu Setupu na dysk. Jesli zas plyta CD jest piracka (od zlodzieja) - radzilbym ja po cichu wyrzucic - grozi za to do trzech lat wiezienia..

Sprawdz :-).. PS. Dane pochodza ze.. szkolenia MS.PL.

Witam W przypadku Win NT4/2000/XP algorytm pakowania-odpakowywnia wyglada tak: name.ext <-> name.zip <-> name.ex_. Operacja jest symetryczna, tzn. odwracalna. W cabach sa jedynie niektore pliki: sterowniki, fragmenty IE. Zas co do problemu: polecam skopiowac caly katalog /i386 na dysk twardy, i z poziomu MS-DOS (dyskietka) uruchomic Setup poleceniem: C:i386winnt.exe. Jesli sie nie uda, wadliwy jest sprzet.

Witam ponownie Jak widze, rozpetalem burze.. Nie jestem poczatkujacym linuxowcem, ale, jak slusznie zauwazyl jeden z Kolegow powyzej, "przebralem sie za niego". Sklonila mnie do tego.. lektura strony www.redhat.com. Takiej wazeliny (autowazeliny?) nie widzialem od czasu slawetnego gniota pn. Lindows. "RedHat 9, rewolucja, latwy, przyjazny, smokonfigurujacy - do twojej maszyny", etc. etc. Poczytajcie to zreszta sami.. Faktem jest ze juz uporano sie np. z problemem monitora - slawne rzadki cyferek, kalkulatorki, etc. zastapila kilkumegabajtowa baza na pierwszym CD. Sa tam nawet takie dziwa jak nasze Optimusy! Slicznie takze rozwiazano sprawe konfiguracji firewalla - jesli nie udostepniamy zasobow, system jest "szczelny" po kilku kliknieciach mysza. KDE przerasta iloscia opcji shella Windows XP kilkanascie razy (tylko po co?). Za to bledy "pierworodne" RedHata - np. kudzu usuwajacy CD-ROM na zawsze z systemu jesli przy bootowaniu nie ma w nim plyty, czy tez dziwaczna obsluga dyskow FAT32 - przy kazdym uruchomieniu musimy recznie dodac 'dysk vfat' do tablicy urzadzen. O dziwo, po wylaczeniu kudzu (domyslnie wlaczony) te dziwa.. ustepuja same. Ladnie wreszcie rozwiazano dodawanie-odinstalowywanie pakietow, wylaczanie zbednych services. Niestety, toporny xawtv nadal nadaje sie do uzytku jedynie na trzech typach kart, bowiem jego autor nie wpadl na pomysl pliku konfig (adresy portow GPIO, etc.). Wreszcie sprawa listy obslugiwanego hardware`u. Ta, ktora znajdziemy na stronie Redhata, to zwyczajna.. blaga. Bez czarow-marow (ile osob to potrafi?) moze z 1/10 urzadzen z tego wykazu zadziala. Po co wiec go publikowac?.. Moglbym to ciagnac dlugo. Ja takze uwaznie obserwuje rozwoj linuxow od lat. Moim zdaniem, przynajmniej Redhat zabrnal w slepy zaulek - usilujac przescignac Windows... iloscia obrazkow, kursorkow, tapetek, i animowanych cieni pod oknami w KDE. Niestety, obsluga sprzetu nadal jest, ekhmmm... kulawa. Marze o dniu, kiedy Linux stanie sie realnym konkurentem dla Windows w domu (nie gram). Niestety, po zapoznaniu sie z tym, co jest obecnie, widze, ze dlllluuga droga przed nami. Co pisze z zalem juz spod wygodnego jak stary dopasowany bambosz Windows, niestety, piekielnie drogiego.. I czekam.

Witam Na wstepie trzy uwagi: 1. Prosze mi darowac "szorstka" polszczyzne 2. Pisze pierwsza w swoim zyciu recenzje 3. Czynie to "na goraco", spod systemu Redhat ---------------------------------------------------------------- Zaczne od Setupu. Mile zaskoczenie na poczatek, monitor, z ktorym nawet Windows ma problemy (EV-910S) wykryty na poczatku. Setup trwa ok 20 minut (wersja "Desktop, bez FreeOffice"). Polecam przed Setupem sprawdzic poprawnosc zwykle wlasnorecznie zapisywanych plyt CD. Dalej juz zaczynaja sie "schody".. Karta sound (Y-724) niby wykryta, ale "pojawia sie i znika", co chwila generujac komunikaty o bledach (dzwieki systemowe wav). Pliki MP3 - nie sa odtwarzane wcale, mid-y takze. Jedynie wav-y (nie zawsze). Karty TV (Prolink BT878).. nie ma wcale! Jakby nie siedziala w slocie PCI mojej maszyny. Po krotkim "dialogu" z linuxem (logi) z poziomu konsoli textowej wiem, ze to jest efekt "zanikania" karty sound, ktora musi byc stale aktywna do poprawnego zainstalowania karty TV. Ale przyczyny.. nie znam. Zapewne nie zna jej nikt. Siec dziala poprawnie (jesli nie udostepniamy zasobow, polecam level bezpieczenstwa 'High"). Dlugotrwaly (trzy razy dluzszy, niz u MS!) proces rejestracji, z pytaniami typu "wiek babci" jest nieco uciazliwy. Ale.. przeskoczyc sie go nie da, bo nie pobierzemy update`ow. Indywidualnie generowany klucz bezpieczenstwa troszke rekompensuje ta gehenne.. Moje odczucia: jesli nie posiadamy najdrozszego w danej chwili sprzetu, szczegolnie sound, TV, komery - odradzam instalacje RedHata. Taniej (bo tylko za sam OS, a nie za nowe karty typu: Audigy, Hauppage) wyniesie nas jednak Windows. Wbrew hucznej autoreklmie z www RedHata... gora urodzila mysz. Na dodatek jakby lekko "zmutowana" :-(. Szkoda. Ale dla sprzetu OEM (z polki) RedHat 9 wydaje sie byc sporo lepszy od Windows. O ile dobierzemy komponenty hardware "pod system".. Troche to na opak..

Witaj Raz jeszcze Ci dziekuje. Dziala juz OK, ale.. z SysMouse (nie PS2!) przy konfiguracji z poziomu sysinstall. Przepraszam Cie za zwracanie glowy. Ale moze to przyda sie takze innym, ktorzy napotkaja na ten (troche dziwny) problem?

Witaj Dziekuje Ci. Polowiczny sukces (instaluje z CD, bez boot-dyskietek). W Konfigu kernela pomoglo mi to: "Either wait ten seconds, or press Enter. This will then launch the kernel configuration menu.". Do tej pory nie trzeba bylo uzywac Entera.. Ale mysz szaleje mi nadal. Skasowalem nawet plik ze stara konfigurcja. Utworzylem nowy "psaux0" - niestety :-(. Jeszcze sprobuje pousuwac dokladnie wszystkie zbedne mi moduly z "jajka". Moze to pomoze?..

Przepraszam, Dimek.. Nie czytalem uwaznie to raz, a dwa, zadzialal "syndrom Nortona" - tzn. ktos pyta: - jaki antywirus? a obowiazkiem "speca" jest odpowiedz -NAV, choc to kobyla, malo praktyczna, a na dodatek potwornie droga (do domu 3 x cena AVP). Jak widac obaj lubimy to samo: maximum w minimum :) .

Witam Polecam zerknac tu: http://mbprobe.livewiredev.com/download.html. Maly, zgrabny programik o ogromnych, jak na swoja 'wage' (ok. 100kB), mozliwoscich, w tym sygnalizacji. Za darmo.

Witam Znalazlem tu: http://www.winbeta.org/modules.php?name=Ne...rticle&sid=1325 swietny artykul "Intel's monopoly brittle and cracking...". Niestety, nie jestem w stanie podjac sie jego tlumaczenia bo za slabo znam jezyk polski. Anglojezycznym Kolegom polecam lekture (a moze ktos go zechce przetlumaczyc i na Tweak`u umiescic?)

Witam Moze ktos mi podpowie rozwiazanie takiego problemiku: czasami uzywam FreeBSD, do tej pory 4.7. Cos podkusilo mnie, aby je "odswiezyc" do ver. 5. Pomimo dokladnej konfiguracji (z notatek) nie udalo mi sie odnalezc "visual mode" (konfiguracja kernela), ktory byl w wersji 4.7 "automatyczny" - na pocztku instalacji. Teraz przy bootowaniu z plyty instalacja przechodzi od razu do menu glownego (partycjonowanie, update, konfigurcje, etc.). Przeczytalem wszystko o ver 5.0, co zmienia, ale o tym nie ma ani slowa. Na dodatek.. oszalala mi mysz (taka "marki mysz" - trzy klawisze) PS/2. Wszystko jest poprawnie kiedy ja konfiguruje, ale po wklepaniu "startx" - "szaleje", po byle dotknieciu rozwija przypadkowe menu, kursor skacze po calym ekranie.. Dodam, ze pod 4.7 nie mialem z tym samym sprzetem zadnych problemow. Czy jest mozliwe odinstalowanie tego "upgrade`u" bez formatu? (szkoda mi dziesiatek ustawien dla sprzetu i software`u..) Dziekuje Wam z gory za wszelkie sugestie..

Genialne! :-(... Zwlaszcza to Nero pod Linuxem :mrgreen:

ad dARIO: Witam Alez masz racje. Napisales przede wszystkim: SPRAWDZAM - a to nie rowna sie bezmyslnej instalacji, "bo tak napisali". Potem okazuje sie np. ze dysk ATA-6 to "SCSI device" (bug stary jak VIA), na dodatek.. bez zadnej poprawy transferu. UDMA z CD/DVD wylacza sie samo, pomimo, ze jest aktywne w BIOS-ie. W Hyperionach nadal nie poprawiono tych bugow. (pisze glownie o ich aplikowaniu na MB Asus K7V333). Viaagp jest slabe nadal.. Zrob test dlugoczasowy "przerzucania" duzych tekstur karta<-->RAM, a przekonasz sie sam. Na sterownikach VIA zwis dostaniesz po max. pieciu godzinach. Te od MS dzialaly.. trzy dni (ta sama MB, ta sama karta GF4 - markowy) i wylaczylem test (swoja droga, jak dostaly VHQL - czyzby tylko oplata?). Nie pisalem "w ciemno". Moja intencja bylo zwrocenie uwagi Kolegow na SWIADOME aplikowanie 4in1, a nie "bo tak trzeba". Najlepiej z testem. Pomimo nowych chipsetow VIA Win XP zainstaluje Ci sie na kazdym, co najwyzej ze slabsza wydajnoscia. Najnowsze plyty Intela bez "akceleratora" (de facto - service packa..) dzialaja z XP tak samo jak Win 95 z plyta KT133. To takze fakty - przemilczane na Forach.. Ciekawe, dlaczego?..

Witam Zaden MX Prolinka nie ma ROMu flash. Dopiero od GF2 GTX w gore - tak. Ale mozna trafic egzemplarz ze "stara" koscia EEPROM 47kB (jak stare BIOS-y do MB) w podstawce. Taka kosc daje sie przeprogramowac (po skasowaniu - odklejasz nalepke i naswietlanie UV) w wielu firmach za kilka zlotych. Tylko - co da taka zmiana w przypadku tych leciwych juz kart?..

GF2 MX 400 Prolink - nonflasheable EPROM. Sa dwie wersje. Jesli masz taka jak na zdjeciu: http://www.prolink.pl/produkty/?id=1133 (kosc BIOSu z podstawka) - mozesz zapisac nowszy programatorem - pliki .bin sa tu: http://www.x-bios.3dgames.ru/index.php?mod=xbfile Jesli zas wlutowany - juz nic nie zmienisz :-(.

Witam Popatrz tu: http://www.bios.pl/ (strona chwilowo nie dziala, ale czynne jest Forum) i tu: http://www.wimsbios.com/ Podpowiem tylko tyle: na tej MB bez "podmiany na goraco" (potrzebna druga taka MB) raczej sie nie obedzie.. Albo skorzystania z pomocy serwisu. A jak podmienic? Szukasz duzej kosci w podstawce na MB (jedyna zwykle). Wyjmujesz ja ostroznie, podwazajac np plastykowym wkretakiem. To samo na drugiej. I podmieniasz. Oczywiscie, plyty musza byc odlaczone od wszelkich peryferiow i zasilania (fizycznie) - najlepiej je wyjac, i polozyc na czyms antystatycznym, np. torbach dodawanych w czasie ich sprzedazy (w czarne paski), lub na papierze (gazety). Aha, uwazaj na kierunek (wyciecie) przy wkladaniu.

Witam Zajrzalem do tego threadu i nie moge znalezc danych - jakiego OS`a uzywa Kolega pytajacy? Bo to ma podstawoe znaczenie dla celnej odpowiedzi. Z tym, co piszesz, Kolego Metal, pozwole sie nie zgodzic. Z moich doswiadczen (na "zywej materii" :-) ) wynika jasno ze w wiekszosci standardowych konfiguracji typu: plyta VIA + Win XP Home (tak chce wiekszosc kupujacych) paket 4in1 jest zbedny, ba, POGARSZA parametry zestawu. Np. sterownik viaagp Microsoftu jest o wiele lepiej dopracowany i dziala stabilniej, niz ten od VIA. Jedyny powod jego zamiany to AGP3.0 [x8] - na razie rzadkosc. Przepustowosc AGP okresla hardware, a nie sterownik. Sterowniki IDE. Tu sytuacja jest trudniejsza. Wprawdzie wydajnosc tych microsoftowych jest wyzsza, niz tych z pakietow VIA, ale nie zawsze poprawnie dzialaja na nich najnowsze napedy, zwlaszcza te bardziej rozbuowane ("kombajny"), oraz dyski UDMA133. Czyli, czasem trzeba je instalowac, pomimo (polecam test) ze zawsze transfer z nimi jest zwykle NIZSZY, niz bez nich (nawet dla ATA-6!). Sterownik viapfd ("podpora" RAID). O nim wspomnialem w innym miejscu. W wiekszosci typowych konfiguracji - zbedny. Oczywiscie, zupelnie inna sytuacja jest ze "starszymi" edycjami Windows. Tu via4in1 jest zwykle, z powodu braku wsparcia w przeszlosci Microsoftu dla VIA koniecznoscia. Windows XP sa juz na etapie tworzenia, optymalizowane dla chipsetu VIA (bowiem mial on wtedy najwiekszy zbyt). W jego przypadku aplikowanie via4in1 to (zwykle) "poprawianie dobrego". Ostatecznie jednak zawsze powinnismy sprawdzic (Ghost) testujac - ktore sterowniki dzialaja w naszej konfiguracji najlepiej. Na koniec, tzw. "obowiazek" uzywania via4in1 staje sie powoli.. przeszloscia. Na marginesie - coraz wiecej plyt Intela wymaga sterownikow z zewnatrz (z Intel Service Packa, ktory Intel zwie, nie wiedziec czemu, "akceleratorem") po to, zeby wogole na nich Win XP "postawic" :-)

Witaj Juz jestes blizej, ale nie do konca. Poprawi wydajnosc "jakiegokolwiek kontrolera PCI" (jak piszesz) ale zewnetrznego (w stosunku do chipsetu - kontrolera PCI). Czyli, jesli uzywasz tylko standardowych slotow PCI, sterownika IDE/EIDE (czesc chipsetu) oraz AGP - viapfd nie poprawi Ci w systemie nic, a jedynie zwiekszy obciazenie szyny danych, oraz moze byc przyczyna jej "zapchania" i niestabilnosci. Jesli zas uzywasz np. kontrolera RAID, SCSI (jako karty, lub zintegrowanego na plycie) wtedy dodanie sterownika viapfd daje tym urzadzeniom "wiecej miejsca w czasie" (czyli wiecej taktow zegara PCI). Krotko: na standardowej MB, jesli nie tworzysz macierzy RAID (wylaczony kontroler - 90% konfiguracji) plik viapfd jest zbedny.

Witam Zle odczytales opis viapfd. Nie poprawia on wydajnosci szyny PCI jako samej, lecz we wspolpracy z kontrolerem macierzy RAID lub z kontrolerem SCSI. Jesli instalujesz pakiet 4in1 dodana don procedura sprawdza, czy na Twojej MB istnieje taki kontroler (uwaga - nawet nie uzywany!) i instaluje ten sterownik. Jesli wiec nie korzystasz z w/w viapfd nie poprawi Ci transferow szyna PCi. Wrecz przeciwnie, moze je nawet pogorszyc, lub zdestabilizowac system, poniewaz "blokuje" czesc pasma szyny na nieuzywane urzadzenie.

Witam Usunac takie klucze mozna (ostroznie) zmieniajac uprawnienia do ich edycji. Akurat galaz HKLM/System jest newralgiczna dla dzialania Windows. Jak usunac te konkretnie klucze (wersja EN): - wybierasz klucz, ktory chcesz usunac, prawoklik, i z menu wybierasz "Permisions.". W polu "Everyone" zaznaczasz "Full Control", "Allow" (ptaszek), i... kasujesz klucz. Zasady wspoldzielenia innych kluczy sa podobne, moga sie roznic brakiem uprawnien np. poza System. Wtedy trzeba najpierw dodac, np. Administrators (jako grupe) i nadac jej prawa "Full Control" (j.w.). Czasem potrzeba te prawa jeszcze "rozpropagowac" na podklucze. Jak - popatrz sam.

Witam Nie mam pomyslow.. Moze, odinstaluj i odlacz fizycznie ten modem (sieciowke?) i przetestuj sprzet, czy nadal pada. Moze to byc jeszcze konflikt przerwan, np. ktoras z kart PCI nie wspierajaca ACPI (polega to na tym, ze "w spoczynku" wszystkie karty "siedza" na jednym IRQ, np. 9, zas w czasie, kiedy sa aktywne, ich IRQ sa wg. tabeli z BIOS-u (widac ja na koncu startu systemu - zatrzymasz ja klawiszem "Pause")). Albo sprawdz caly hardware, czy jest na liscie XP Compatible, a te skladniki, ktorych tam nie ma uznaj za podejrzane - sprobuj im: zmieniac slot, sterowniki. Praktyka podpowiada, ze z Win XP albo konkretny konfig dziala od razu i pewnie, albo sa.. spore problemy. Aha - wazne - w Setupie BIOS-u ustaw "Pnp OS" (lub podobnie) na "No". Spowoduje to autodetekcje sprzetu juz przy starcie - pewniej.

Zauwaz, ze zaden normalny konfekcjoner (a za takiego se uwazam) nie bedzie nic "podkrecal" - jesli zrobi to Klient w domu, jego brosza, i jego ew. straty, a nie moje. Wiem, ze to forum Tweak, ale pisze o cenach "z polki" - tu swoja opinie podtrzymuje, i jestem gotow dowiesc, ze sie nie myle. Zreszta, AMD (moj faworyt, przyznaje, sam uzywam) ma u mnie wielki PLUS, za to ze wreszcie znow wyrzuca na smietnik uszkodzone chipy, a nie probuje ich sprzedawac naiwnym jako jakichs "duro-celeronow". Ciekawe, kiedy Intel zdobedzie sie na taka epokowa decyzje? (oni pierwsi zaczeli toto sprzedawac). Bedzie to dla mnie miara postepu w Intelu..

Witam Mam do czynienia i z tym, i z tym na codzien (poza bublowatym Baleronem, smiecia nie uzywam - czekam, kiedy wreszcie Intel zacznie wzorem AMD odpadki poprodukcyjne na smietnik wyrzucac) i nie zauwazam jakos tego "miazdzenia".. Zeby zlozyc stabilny zestaw na Intelu trzeba ok. 2 razy wiecej zlotowek, niz w przypadku AMD (no i dla AMD wiekszy znacznie wybor MB). Taka padake da sie sklecic za min. 1.5x cena stabilnego zestawu na AMD. Tu decyduja pieniadze. A niestety, Polacy bogatym narodem nie sa.. Jesli spojrzymy na mape swiata, to zauwazymy, ze nie tylko Polska jest w "swiecie B". A tu AMD nie ma, jak dotad zadnej konkurencji - CPU Intela sa nadal dwa-trzy razy za drogie w stosunku do ich realnej wydajnosci (pisza o tym Koledzy powyzej). Czyli - nie ma sie co ekscytowac jedna brednia ze skadinad "znanego" serwisu..

Czy Twoj dostep do Internetu to terminal HIS (nazwa tepsa: SDI)? Jesli tak, to poszukaj poprawki np. tu: http://infojama.pl/modules.php?name=Downlo...wdownload&cid=7 Jesli nie, pomyslimy dalej..