lutecki

Polecam: http://www.lutecki.republika.pl/cichy_komputer.htm Produkcja własna :).

No ladne :). Mam pytanie: czy pwm jest sprzetowe (jesli tak, to jaki to procesor?) czy tez moze generowane programowo w oparciu o timer? I czy dobrze widze, do regulowania nastaw jest impulsator?

Mowiac o prawdopodobienstwie awarii mialem na mysli nie sam przekaznik, ale cale regulator jako urzadzenie. Po namysle uwaga o wydajnosci wydaje sie trafna, jednak sterownik byl pomyslany jako urzadzenie do zastosowania w komputerze bez duzych wentylatorow (w domysle, bez ukladu WC), dlatego wydajnosc wydaje mi sie wystarczajaca. A i jescze jedno: uklad wykonwaczy ma wydajnosc 0,5 A na kanal, ale jest w nim 8 kanalow, a mozna je laczyc rownolegle, to daje laczna wydajnosc 4 A wiec calkiem sporo.

Tak wiec odpowiadam kolejno na zarzuty :): 1. Zgadza sie, moj uklad nie generuje zadnej sygnalizacji 2. Rowniez nie wylacza komputera (opinie na ten temat podalem wczesniej) 3. Tu sie nie zgodze: ustawienia parametrow rowniez odbywa sie bez udzialu komputera (na zdjeciu widac przyciski) 4. To rowniez mozna robic moim ukladem: wytrzymalosc napieciowa: 50V. 5. Nie posiadam takowego, ale warto sie zastanowic, czy dobrze jest uzywac tak niskich napiec, ktore nie wywoluja dzialania wentylatorow (co na przyklad staloby sie, kiedy mielibysmy jakies chwilowe problemy z zasilaniem, czy ponowny 'rozruch' nastapi automatycznie?) 6 i 7 zgadzam sie, komunikacja jest mile widziana. Pytanie tylko, czy jest jakies oprogramowianie, ktore realizowaloby jakies pozyteczne zadania? Czy kolega stworzyl cos godnego uwagi? 8. Tu tez sie bronie: moj sprzet rowniez umozliwia pelna konfiguracje. Pozdrawiam i mam zapytanie: skoro 4 kanaly sterowna to pewnie 4 kanaly PWM. Jakiego procesora kolega uzyl?

Jak wczesniej juz wspomnialem regulator jest zupelnie niezalezny od komputera. Co do bezpieczenstwa, to nie ma mozliwosci spalenia czegokolwiek (awaria sterownika jest podejrzewam bardziej prawdopodobna, niz awaria pompy czy tez jakiegos wentylatora, wiec takie zabezpieczenia jak przekaznik mijaja sie z celem) i nie wiem na czym w przypadku kolegi ma polegac to wielokrotnie wieksze bezpieczenstwo, czy tez kolosalna roznica w oprogramowaniu? No i nie wiem, czy zastosowanie 8 kanalow pomiarowych cos wnosi do problemu, moze bedziemy mierzyc temperature kabla zasilajacego? (zwlaszcza, ze WC najczesciej i tak chodzi o jedna temperature: cieczy chlodzacej). No i jeszcze wydajnosc zasilania: wydaje mi sie, ze 0,5 A to wystarczajaco duzo. Za to wydaje mi sie, ze stworzenie czegos, co nie daje sie wykonac w warunkach amatorskich (wychwalane 0,5 mm szerokosci sciezek na plytce) raczej nie znajdze zainteresowania wsrod amatorow podkrecania - wg mnie to w wiekszosci ludzie, ktorzy sami chca konstruowac takie gadzety, a nie placic grube pieniadze za zlecenie wykonania czegos takiego...

No w sumie poza iloscia kanalow to roznica jest niewielka . BTW pomysl z przekaznikiem jest raczej poroniony, bo twarde wylacznie zasialnia komputera w czasie pracy moze sie przy odrobinie pecha skonczyc koniecznoscia przeinstalowania systemu (na przyklad Linux jest raczej nieodporny na tego typu sensacje).

W takim razie jakie funkcje chcialbys znalezc w takim urzadzeniu?

Ale z tego co widze to program jest nieco niedopracowany: - zmiana temperatury progowej (czyli tej powyzej ktorej powinno sie cos dziac) jest mozliwa tylko z poziomu kompilatora - czyli jak tylko cos bedziemy sobie chcieli dostroic to trzeba bedzie ponownie zaprogramowac procka - regulacji obrotow to tu nie ma: mamy tylko wlaczony lub wylaczony wentylator, moze to byc wkurzajace gdy po chwili zupelnej ciszy cos zacznie wyc pelnymi obrotami. Mozna by sie pokusic tutaj o sterowanie plynne, np. metoda PWM.

Bez obaw, przy zwisie nie tracimy kontroli: po prostu wiatraczki po chwili rozkrecają się na pełną moc (komputer nie kontroluje ich prędkości - robi to sam regulator). BTW proces bezczynności systemu to nie jest to, służy on tylko temu, żeby suma czasów procesów w menedżerze zadań była zawsze 100% - pełni rolę sygnalizacyjną. Chociaż to w sumie miałoby sens, gdyby ten proces się tym zajmował. Podobno nowe generacje systemów operacyjnych mają mieć możliwość używania tej funkcji - będzie ona wbudowana. Na razie trzeba się posiłkować programikami. Czujniki temperatury to scalone układy LM35, obciążenie bez dodatkowych elementów wynosi nominalnie 0,5 A na kanał. Jednak w razie potrzeby po dodaniu jednego tranzystora można osiągnąć ok 1-2 A (bez radiatora, dla większych prądów byłby potrzebny radiator).

Sporo tego, więc wszystkiego nie umieszczałem. Część informacji znajdziecie na http://www.lutecki.republika.pl/cichy_komputer.htm (chociaż widok płytki jest nieaktualny). Do zaprojektowania urządzenia użyłem Eagle. Do napisania programu - Bascom AVR. Obydwa są shearewerowe. Co do kosztów to składają się na nie przede wszystkim wyświetlacz i mikroprocesor: ok 35-45zł + ok 25-35zł w zależności od sklepu. Pracochłonność: jeśli ktoś potrafi sobie sam zrobić płytkę drukowaną ze ścieżkami między nóżkami scalaków oraz w miarę przyzwoicie lutuje, to montaż zajmie mu parę godzin (razem z wmontowaniem w komputer i podłączeniem czujników i wentylatorów). Największy problem jest na pewno z montażem wyświetlacza i guzików na panelu czołowym. Można to wyfrezować, ale to wymaga sprzetu. Niedawno nabyłem takowy i teraz na pewno bym sie mniej namęczył :).

Zasugerowałem się drugą częścią nazwy tego działu: inne metody :). Co do problemów z ogladaniem zdjęć - wybaczcie, ale są one lokalnie na moim kompie i dlatego może to chodzić kiepsko.

Oto co udało mi się zrobić domowymi sposobami :). Sterownik w zależności od temperatury reguluje napięcie zasilające wentylatory. Z drugiej strony na komputerze zainstalowany jest program używający polecenia HLT do schładzania procesora. W efekcie komputer w stanie bezczynności lub małego obciążenia jest praktycznie bezgłośny. Wszystkich zainteresowanych prosze o kontakt : lutecki@op.pl. Odsyłam również do działu giełda (post o tym samym tytule). Sorki za kurz :). Inne zdjęcia na http://theta.ar-kari.put.poznan.pl/~lukasz/