popej

Toć właśnie o tym piszę, Live! 24 ma wsparcie a stary SB Live 5.1 został skazany przez Creative na wymarcie ;-) Dodam jako ciekawostkę, że drivery do Live! 24 do Visty (te niskopoziomowe, *.sys) są wspólne z X-Fi XtremeAudio :-)

Wszystko przed tobą ;-) Spróbuj np. policzyć, ile bitów informacji przenosi 2-cyfrowa liczba dziesiętna.

Emu10K1 i SB Live! debiutował w 1998 Emu10K2 i Audigy to rok 2001 CA0106 (DAT?) i Live 24 to chyba rok 2004 Pod względem możliwości audio: Live 5.1 oferuje 16-bit/48kHz przy realnej dynamice 90dB. Audigy1 SB0160 to 24-bity/48kHz z dynamiką ok. 98dB. SB Live 24 to 24-bit/96kHz z rzeczywistą dynamiką 106dB. Nie udało mi się zainstalować mojego SB Live pod Windows Server 2003, nie ma wsparcia dla SB Live pod Vistę.

Do 150zł to jest jeden z najlepszych wyborów: http://www.allegro.pl/item212678866_creati...digy_4_oem.html

Live! 24 też ma problemy z resamplingiem, jednak mniejsze niż Audigy. Live! 24 nie przełącza automatycznie częstotliwości i rozdzielczości jak Audigy. Można go ustawić w 4 trybach: 16 lub 24 bity, 48 lub 96 kHz. Wszystkie inne formaty próbek są konwertowane do tego ustawionego. 44 kHz zawsze wymaga resamplingu, lepiej go zrobić programowo.

Temat jest o X-Fi. Xtreme Audio nie ma procesora X-Fi, ma tylko taką nazwę, żeby nabrać naiwnych. Ta karta jest praktycznie identyczna jak SB Live! 24, który możesz kupić używany na Allegro za 50zł. Zainteresuj się XtremeGamer.

Wyszukiwarka to prosty program, inteligencję (ewentualnie) wykazuje użytkownik programu. Na dole tego ekranu masz okienko "Wpisz słowa kluczowe" z guzikiem "Szukaj w Temacie". Wpisz w okienko słowa "Xtreme Audio" i naciśnij guzik. Więcej inteligencji nie trzeba ;-) W ogóle nie ma sensu kupować Xtreme Audio dopóki kosztuje więcej niż 90zł.

Są 2 wersje chipsetu, jedna z oznaczeniem CA0108 druga CA10300. Podobno ta druga nie zawiera ołowiu. I dalej mętlik: A4 zwykle ma chipset CA10300 i kondensatory separujące miedzy DAC i opampami. A2 Value pierwszy chipset i część analogową bez kondensatorów. http://www.anpo.republika.pl/sb0400/audigy_2-4.jpg Ale nie zawsze tak jest, widziałem zdjęcia A4 z pierwszym chipsetem i A2 Value z kondensatorami. Przypuszczam, że jedyna istotna różnica to zawartość eepromu, która decyduje jakim identyfikatorem karta zgłosi sie na szynie PCI.

To jest ciekawe: http://forums.creative.com/creativelabs/bo...essage.id=18972

SB Live! 24 to model SB0410, tu masz przykładową ofertę: http://www.allegro.pl/item212423450_karta_...live_24bit.html

Ostatnio obserwowałem licytację na Allegro, w której A2 Value poszała za 68zł :-) Pomiary, które prezetnowałem, są z rosyjskiej strony http://www.ixbt.com . Znajdziesz tam jeszcze inne. Jeżeli ne czytasz rosyjskiego, to polecam serwisy tłumaczące, np. babelfish lub google translate. Część materiałów z ixbt pojawia się także na angielskojęzycznym http://www.digit-life.com

Testowana karta, czyli A2 Value pracuje 16-bitowo. Urządzenie pomiarowe, czyli Emu 1212 pracuje 24-bitowo. I to jest poprawna konfiguracja do pomiaru. Całkiem podobnie mierzyłem moją kartę, tylko korzystałem z 10x tańszego urządzenia pomiarowego ;-) http://www.anpo.republika.pl/sb0400/A2V-16-44-bp.htm

Ależ zrobili. Analogowo A2 44/16 -> Emu 1212 44/24: http://www.ixbt.com/multimedia/audigy2-val...2Value16-44.htm i cyfrowo: http://www.ixbt.com/multimedia/audigy2-value/Comparison.htm Żeby nie było zbyt pięknie, to Creative nadal pozostawił tryby pracy, w których karta zachowuje się jak poprzednie wersje ;-)

IMHO tak. W ślepych testach różnica brzmienia między SB Live a SB Live! 24 jest na prawdę subtelna i nie zawsze uchwytna. Nie sądzę, żeby dało się taką różnicę wychwycić między SB Live! 24 a X-Fi. W odniesieniu do ludzkiego słuchu te karty mogą być całkowicie transparente. Wg danych katalogowych jest gorszy ale nie miałem takiej karty, żeby sprawdzić jak to wygląda w pomiarach. CS4382 to na prawdę dobry DAC i w kartach do 300zł trudno znaleźć coś konkurencyjnego. Karty Creative z tym DAC-iem osiągają dynamike 108dB w rzeczywistych pomiarach, zobacz: http://www.ixbt.com/multimedia/creative-li...-out-2448.shtml http://www.ixbt.com/multimedia/audigy2-val...2Value24-44.htm Ten drugi pomiar jest ciekawy, bo pokazuje to, czym Creative się nigdy nie pochwalił. Ostatnia wersja chipsetu Audigy odtwarza 44kHz bez zniekształceń resamplingu.

Polska nazwa to "zworka" ;-)

Może chodzi o kabelek od płyty głównej do panelu przedniego na obudowie? Chyba po zdjęciu tego kabelka trzeba na piny na płycie głównej założyć jumpery. Zobacz w instrukcji Twojej płyty głównej. Albo porównaj z tym opisem: http://www.frontx.com/cpx110.html

W sumie Creative stosuje dość ograniczony zestaw przetworników, tak na szybko: Audigy 1: DAC Philips UDA1328T, ADC TDA1360T i AC97 Sigmatela lub własny Creative Audigy SE: DAC WM8768, ADC WM8775 Audigy 2 i 4: DAC CirrusLogic CS4382, ADC TDA1361T i AC97 Sigmatela SB Live! 24: DAC CirrusLogic CS4382, ADC WM8775 X-Fi: DAC CirrusLogic CS4382, ADC WM8775 W topowych modelach typu Audigy i X-Fi są jeszcze lepsze przetworniki, np. Cirrus Logic CS4398 i AKM AK5394A. W sumie te najpopularniejsze karty Creative mają zbliżone lub identyczne układy analogowe i przetworniki. Dlatego praktycznie nie ma różnic w dynamice czy zniekształceniach między kartami typu SB Live! 24, Audigy 4 czy X-Fi XtremeMusic. Główne różnice wynikają z przetwarzania DSP lub opcji, jakie Creative odblokuje w driverach. W najtańszych kartach, np. SB Live! 24 czy Audigy 2 Value Creative rezygnuje z niektórych elementów w części analogowej, np. usuwa kondensatory separujące albo klucze FET na wyjściach. Oczywiście droższe karty mają te elementy. Pasjonaci dobrego dźwięku kupują droższe karty, bo chcą miec lepsze brzmienie. Po czym modyfikują je, żeby to brzmienie poprawić, między innymi usuwając kondensatory i klucze ;-) Sam robiłem różne pomiary RMAA, możesz je zobaczyć tutaj: http://www.anpo.republika.pl/audio.html Tylko uwzględnij, że w kartach Creative zwykle wyjście jest lepsze od wejście, więc pomiary są limitowane przez przetwornik ADC, który nie ma znaczenia dla odtwarzania muzyki.

Z filmami nie ma problemu, bo zwykle dźwięk jest na 48kHz, a to optymalna wartość dla SB Live. Karty SBL są różne, zwykle mają przetwornik AC97 Sigmatel na froncie a na tyłach przetwornik Philipsa np. TDA1330. Popatrz na kartę :-)

To kup SB Live! 24 za 50zł. Przynajmniej będziesz miał współczesną kartę z driverami do nowych wersji Windows. I grać będzie lepiej :-)

Przecież już ich nie sprzedaje :-) A X-Fi nie ma tych problemów, co Audigy. Jedyne Audigy, które jeszcze można kupić w sklepach to Audigy SE bez DSP, kosztujące jakieś 90zł. Za tę cenę dostajesz kartę o możliwościach porównywalnych do tego, co konkurencja sprzedaje 3x drożej. Tylko trzeba wiedzieć, jak ją skonfigurować.

W A2 ZS chyba nawet lepsze byłoby 24/96. Obciążenie CPU nie powinno być duże, może kilka procent. Sygnał nie musi przechodzić przez DSP, bo Audigy2 ma osobny układ do bezpośredniego odtwarzania dźwięku, przede wszystkim dla 24bit i częstotliwości wyższych od 48kHz. Problem w tym, że nigdy nie wiadomo, co drivery Creative akurat robią. DSP pracuje na 48kHz i sygnał 24/96 nie może wejść wprost do DSP ale nadal istnieje możliwość sumowania na wyjściu efektów z DSP. Być może warto po prostu wszystkie efekty wyłączyć.

IMHO DSP nie jest fatalny. Owszem, jest drobne zacięcie przy wprowadzeniu próbek do DSP polegające na utracie mniej więcej 1/2 bita rozdzielczości. W SB Live tego nie da się w żaden sposób ominąć. W Audigy można tego uniknąć podając 24bitowy dźwięk. Główny problem z DSP i driverami Creative jest taki, że nie wiadomo co DSP robi, bo cała konfiguracja została przykryta przez interfejs użytkownika. Tak, podobnie jak w Live należy włączyć resampler na 48 lub 96kHz, ustawić na wyjściu kernel streaming lub DirecSound i 24bity. Można też użyć ASIO, ale pod foobarem to nie zawsze jest stabilne i nie daje parametrów lepszych niż kernel streaming. Jeżeli chodzi o jakość dźwięku, to wtyczki foobara powinny wystarczyć. Przewaga kX polega na tym, że można dowolnie programować DSP. Istnieje dużo ciekawych wtyczek do DSP, bo można pisać własne programy dla DSP i wielu użytkowników to robi.

Foobar z pluginami jest bardzo dobry. Optymalnie będzie jak ustawisz wtyczki: - resampler PPHS na 48kHz, trybu ultra nie warto włączać, - wtyczkę przesuwającą dżwięk na tylne kanału, bo tam jest dobry DAC, - wyjście kernel streaming ewentulanie DirectSound. Przełączenie dzwięku foobara na tylne kanały oprócz poprawy jakości dzwięku ma tę zaletę, że do przednich możesz podłączyć głośniczki komputerowe i normalnie z nich korzystać. Zainstaluj drivery kX i wtedy będziesz miał pełną kontrolę nad DSP.

To może praktyczne oszacowania dla 2 słuchawek z tego wątku: HD595 - 50 Ohm, SPL 112dB (1kHz, 1V eff) HD201 - 24 Ohm, SPL 108dB (1kHz, 1V eff) Powiedzmy, że dobre wysterowanie to głośność 110dB (to bardzo głośno). W takim wypadku: HD595 potrzebuje 13mW mocy, napięcia szczytowego 1.12mV i prądu szczytowego 22mA HD201 potrzebuje 66mW mocy, napięcia szczytowego 1.78V i prądu szczytowego 74mA Wzmacniacz Audigy potrafi podać mniej wiecej do 3V i 50mA.

LOL Moc i impedancja są w tym przypadku zmiennymi niezależnymi. Impedancja wynika z właściwości słuchawek a moc z efektywności i pożądanej głośności odtwarzania. Z tego wynika wymaganie na prąd i napięcie wzmacniacza, dla wartości szczytowych: U = sqr(2*P*R) I = sqr(2*P/R)