_OskaR

Odradzałbym tego sprzedawcę - sprzęt nie jest objęty gwarancją producenta, a w przypadku awarii, będzie musiał zostać wysłany do UK. To bardziej odpad, niż normalny lapek - ja bym się bał kupować.

Przydałoby się podać budżet, bo bez problemu można znaleźć lapki za 8k lub więcej. Czy laptop jest mu w ogóle potrzebny? Główna cecha tego sprzętu to mobilność , za którą się płaci - jeśli ma być używany do gier, to lepiej zainwestować w mocne bebechy. A jeśli sprzęt ma tylko stać na biurku, lepiej kupić stacjonarkę.

http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=53973 (gwarancja NBD będzie bezkonkurencyjna) http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=52016 http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=52068 http://www.x-kom.pl/index.php?show_prod=54719 Asus G51VX-RX05 - Laptop sklep - Najmocniejsze laptopy: Asus, Gateway, Toshiba, HP (ale radziłbym się upewnić, czy ma on normalną gwarancję producenta na terenie PL) Notebookcheck.pl: Mobilne karty graficzne - rozpiska osiągów

Serwis Pawulonów to porażka, więc darowałbym sobie produkty z tej serii. Lepszy byłby Samsung R580, choć nie wiem jak z baterią.

Też mam NV, też mam ciemne okienko (Win 7 x64) - dałem DX na auto i jest ok. I tak nie ma u mnie żadnej różnicy w ilości fps - nie ważne czy stery 195.62 czy najnowsze, nieważne czy włączę SLI czy nie.

Alienware, Dell XPS M1730, Precision M6400/6500.

Wymiana nie ma sensu - przyrost wydajności może być albo żaden, albo proc będzie jeszcze wolniejszy.

Ja napiszę tylko tyle: http://www.play.com/PC/PCs/4-/11399911/Acer-Aspire-7738G-904G100Bn-Core-2-Quad-Q9000-2GHz-4GB-1TB-Blu-ray-17-3-Vista-Home-Premium-Laptop-Notebook/Product.html (+ fakt, że chipset PM45 obsługuje kład korasy).

Zastanawia mnie, jaki jest sens "zabezpieczenia" oryginałów przed rozpowszechnianiem, kiedy zostaną one złamane. Taki HL2 to w sumie najlepszy przykład z jakim się spotkałem - mamy oryginał, ale żeby pograć w głupiego singla, trzeba mieć połączenie z netem. Kilka lat temu, w naszym kraju, stałe łącze było czymś rzadszym, więc gra mogła nie być możliwa. Te wszystkie wspaniałe zabezpieczenia dały radę całe 3 dni - na piracikach można było sobie pośmigać - na oryginałach już nie. Oczywiście zabezpieczenia pozostały, mimo, że już zostały złamane. Po co więc dalej to ciągnąć i ogłupiać ludzi? Przecież każdy, kto zechce, znajdzie sobie nielegalną kopię w necie - nieważne czy w sklepach nagle pojawi się ta gra, ale już z zabezpieczeniami nie do złamania czy nie (pomijam już jakieś patche etc.. - wątpię, żeby ludzie przerzucili się na oryginały, bo pojawi się łatka, która coś naprawia - w końcu jest "darmowa" wersja, więc można to przeboleć). Faktem jest, że zabezpieczenia wystarczy złamać tylko raz - nie tysiąc, nie milion (ale producent ma to w nosie). Dopóki w Sieci nie pojawi się gra, która raczej nie powinna tam się pojawić - teoretycznie nawet najbardziej idiotyczne zabezpieczenia mają sens. Ale wystarczy, że pojawi się choć jedna nielegalna kopia - to wszystko traci rację bytu. Niektórzy idą w dobrym kierunku (w przypadku np. Battlefielda 2 czy Wiedźmina) - i po pewnym czasie wychodzą oficjalne patche, które pozwalają na grę bez płyty etc. Idea dobra, choć moim zdaniem trochę spóźniona - taki BF2 powoli kończył żywot, gra mocno staniała, zyski mniejsze - ale ew. straty także. Skoro ktoś potrafi wypuścić cracka w kilka dni po premierze, nie powinno być problemu z wypuszczeniem odpowiedniego patcha. A jeśli ktoś chce dalej utrudniać życie legalnym użytkownikom - to niech zlikwiduje przyczynę problemu i uniemożliwi ludziom pobranie pirackich kopii.

Mi tam nie przeszkadzają granatniki - mogę nawet jakoś znieść kolesi, którzy strzelają mi z rakietnicy pod nogi, z odległości kilku metrów. Tego jakoś można uniknąć. Dużo bardziej ... denerwują mnie gracze, którzy nie potrafią ruszyć swoich szanownych czterech liter i zrobić tego, co by należy. Potem wychodzi na to, że jako jedyny uzbrajam bombę i trzymam przeciwników z dala od niej. Niestety reszta "teamu" nie potrafi sobie poradzić z drugą. Bywa, że iluś tam pomyśli i się ruszy - ale bywa też tak, że ekipa siedzi sobie dalej i próbuje zlikwidować wroga z daleka - zupełni jakby to miało jakiś wpływ na zwycięstwo.

W przypadku ostatniej wyrzutni, można sterować lotem pocisku - więc heli jako tako można zdjąć (albo zlikwidować pilota ze snajpy). Podobnie heli może mieć kierowane rakietki (tj. naprowadzane na znacznik) - choć jest z tym trochę zabawy.

Nie wiem, co jest z tymi snajperkami, ale ostatnio odblokowałem sobie GOLa - niby miał być taki fajny, a tu lipa - zużywam całe ammo i ani jednego trafienia (w sumie jak w przypadku reszty snajperek). Zawsze starałem się czekać na pewny strzał - przeciwnik stoi sobie w miejscu, celownik raz na korpusie, innym razem na głowie - strzelam i nie zalicza trafienia. Kolesie obok jakoś dają radę trafiać, a u mnie nic. Zrozumiałbym, gdyby wróg był w ruchu - ping też by na to wpływał, ale jak ktoś trzyma swoje cztery literki w jednym miejscu przez dłuższy czas, raczej nie można nie trafić. A zaznaczanie przeciwnika do po prostu porażka - ma się kogoś 20 metrów przed nosem i nie można, siedzimy kilkadziesiąt metrów dalej, na drodze mamy krzaki, przez które nic nie widać, wciskamy Q i nagle okazuje się, że ktoś tam jest - i nawet łatwiej można tą osobę zdjąć z M16, niż ze snajpy (kiedy dodatkowo widać wroga). :blink:

Ja nie widzę żadnej różnicy między jedną kartą a SLI, mimo, że instalowałem nowsze stery, bawiłem się nHancerem itp. Ogólnie, ten silnik, jeśli chodzi o użycie GPU to kupa. Nawet fizyki nie zrobili na grafie. A sprawdzał ktoś może, czy jest różnica w wydajności między dźwiękówką zintegrowaną, a czymś pokroju Audigy 2?

Jak kropniesz kogoś z wysoką rangą, to dostajesz srebrnego.

Nie wiem, jakie są te pozostałe powody, ale jeśli jest nim jedynie prąd - kupisz stacjonarkę za 3-4k, a resztę można sobie wydać na rachunki. Komp szybszy i z kasą prościej, bo prąd spłaci się "w ratach" - w przypadku lapa płaciłoby się od razu całą sumkę.

No to pamiętaj, że wydasz jakieś 3k WYŁĄCZNIE po to, żeby EWENTUALNIE wziąć kompa na jakieś wakacje - bo taka będzie cena stacjonarki o podobnej wydajności.

Komp może być duży i ciężki, czy będzie przenoszony?

Skoro już oficjalnie się zakończyła, o czym w sumie było już pisane w tym temacie wielokrotnie, wydaje mi się, że już się, że już po testach. Chyba, że masz na myśli zamknięte testy, w których nie weźmiemy udziału - bardzo możliwe, że jeszcze trwają.

Będziesz mógł zachować swojego nicka. Demo jest reklamówką, która ma pokazać ludziom, co to za gra. Zagrać może sobie każdy. Beta nie jest produktem, który bezpośrednio ma trafić na rynek - to grywalna aplikacja, która może jeszcze wymagać usunięcia błędów.

Rozkręcasz, patrzysz i już wiesz. Na 99% nie wymienisz.

To żeś odkopał. Mam nadzieję, że to nie była Twoja oferta. :rolleyes: No, ale skoro to temat o dźwiękówkach, a niektórzy szukają dźwiękówek do lapa, to parę słów ode mnie. Najpierw jedna uwaga - używałem wcześniej A2 ZS, byłem z tej karty bardzo zadowolony. Z powodu braku odpowiedniego złącza, trzeba było poszukać czegoś innego. Wybór był nieduży - Asus Xonar, kilka x-Fi, no i modele bardziej pro, ale niestety nie gamingowe. Wybór padł na X-Fi na EC 54mm. I takie są moje wnioski: 1. X-Fi to tylko znaczek, a nie karta. Xtreme Aduio Notebook to niestety kastrat, podobnie jak wersja stacjonarna - bliżej mu do Aduigy, niż do X-Fi. Dlatego niektóre Audigy mozna sobie "zmodować" do X-Fi - tak naprawdę modujemy do karty, która niewiele się różni. Jedyna cecha X-Fi to Crystalizer. Jest jeszcze gorzej - pozostałe wersje mobilne to także takie Audigy z inną nazwą - słowem - karty budżetowe. Obsługują EAX 4.0, co jest oczywiste dla Audigy, zamiast 5.0 - więc jak ktoś chce sobie włączyć opcję "X-Fi" w Battlefieldzie - trochę się zdziwi. 2. Oprogramowanie - brak możliwości zmiany trybu (co jest możliwe w normalnym X-Fi). Opcje to niestety bieda. Możemy regulować tylko basy (tony wysokie już nie). Brakuje jakichś programików do obróbki dźwięku, recordera, brakuje jako takiego przekierowania źródła dźwięku na mikrofon, o morphingu głosu można zapomnieć, nie można pobawić się wirtualną klawiaturką. Może jestem zbyt wymagający, ale to chyba powinien być jako taki następca A2 ZS. Menu to niestety dno totalne. W starociu - mamy zakładki - klikamy na właściwą pozycję i gotowe, chcemy iść do innej zakładki - po prostu na nią klikamy. Niestety po kilku latach jakiś inteligent stwierdził, że najlepszym rozwiązaniem jest usunięcie tego, danie paru guziczków, a jak chcemy do czegoś wrócić, to niestety musimy więcej się naklikać, co jest raczej mało wygodne. Ale za to mamy wielkie pokrętło i masę pustego miejsca wokół niego. 3. Stery oczywiście instalują się długo, aktualizacja trwa jeszcze dłużej - tu w sumie nic się nie zmieniło. Jak ktoś chce sobie zastąpić integrę czymś lepszym - polecam i życzę szybkiego przyzwyczajenia się do przygłupawego menu. Gra znacznie lepiej od integry, mamy nawet kilka ustawień, więc można się pobawić i w końcu będzie grało nienajgorzej - na pewno dużo lepiej, niż integra. Mamy Equalizer, więc jak ktoś lubi mocny basik, to może go usłyszeć. Ale jeśli ktoś szuka X-Fi, albo liczy na coś lepszego, niż stare Audigy - niestety jest źle. Karta nie jest lepsza, opcji jest niewiele, oprogramowanie słabe, a pradziwy X-Fi dla lapa niestety nie istnieje. Pozostaje tylko zrobienie/kupno adaptera z EC na PCI i podłączenie karty dla kompów stacjonarnych. A to będzie albo trudne, albo bardzo drogie.

Ja tam lubię wiertarkę - skuteczniejsza od noża. Nawet nie musi się zbytnio rozkręcać. ^_^

I dobrze - posiadacze lapków mogą się cieszyć, że nie będą mieli braku możliwości posiadania dźwiękówki, która pozwoli na ustawienie jakości dźwięku na max, tak jak w przypadku X-Fi na stacjonarnych kompach. :lol2:

Poszukaj instrukcji serwisowej - powinno być tam pokazane co i jak.

Jak się trafi na beznadziejny skład, to nic dziwnego, że gra się do bani, a na mapie panuje chaos (kontrolowoany przez wroga). Z paroma znajomkami i nieznajomkami z mózgiem, można przejść tą mapkę w parę minut. Ot, trafił na swój ideał gry. Z drugiej strony - nie ma co oceniać całej gry za to, co jest tylko w becie - będzie conquest, mogą być większe mapy i gra będzie wyglądała inaczej. Zwróć uwagę na to jak rozwijał się BF2 - zablokowali squadjumping - a tu - zupełnie inaczej, nawet nie trzeba być dowódcą drużyny. Dodali tryb infantry - i, co ciekawe - sporo ludzi w to gra. Mniej graczy - no cóż, spory minus, ale jak ktoś gra zazwyczaj na serwerach 32-osobowych, to nawet nie zauważy różnicy. Gra nie jest bez wad (nawet pomijając fakt, że to beta) i jest stosunkowo łatwa. Jak ktoś chce czegoś trudniejszego, to niech zagra w ArmA 2 - 5km jazdy motorkiem, 1km na piechotę, żeby nikt nas nie usłyszał, 15min. analizy terenu i giniemy. Cisza, spokój, można zobaczyć wschód słońca, fajna grafa, troszeczkę większe mapki :lol2: jest leżenie, jest więcej graczy - mi tam się podoba, ale wolałbym też pograć w coś bardziej dynamicznego.