Shog

Ja i działa bez zarzutu :D

O tak różnica jest napewno....żadna. FS jest na matrycy Samsunga i też ma dopalacz więc po co go brałeś? Mi sie nic nie "miesza treścią" :lol: "713P+" ja pisałem o 173P+, chodzi ci pewnie o inny model bo ja ze swoim nie mam takich problemów jakie opisałeś. Nie róbmy OT

MVA.pl to ściema, ty nadal wierzysz w testy "na oko" Pana Marka? Facet pisze co mu sie podoba, nie lubi producenta to jedzie po ich monitorach a jak lubi to je chwali :lol: Tak już było m. inn. z monitorami LG... 173P+ ma 16,7mln kolorów, producent podał prawdziwe informacje (potwierdzają to inne testy), Komputronik podaje błędne informacje w 1/3 sprzętu, a widzimisie Pana Marka z MVA.pl można między bajki włżyć...

LOL jakie 24%? :lol: Trochę matematyki: wymiary 17" - szerokość 33,7cm, wysokość 27cm wymiary 19" - szerokość 35,2cm, wysokość 28,3cm (wymiary większe od 17" o bagatela: szer 1,5cm wys 1,3cm :lol: ) pole powierzchni 17" to 909,9cm (kwadrat) pole powierzchni 19" to 996cm (kwadrat) Czyli obraz na 19" jest większy od 17" o tylko 86cm (kwadrat) co daje nam 86/909,9*100%=9,4% :lol2: W jaki sposób to obliczyłeś że wyszło ci 24%? :lol: Niby dodatkowe 2" na przekątnej powiększją obraz o 1/4? :lol:

Nie za bardzo udany ten przykład... 17" 980zł http://sklep.morele.net/?pg=product_info&P...BRD_name&dspl=p 19" 1260zł = 280zł więcej, czyli płacisz 29% więcej za rozciagnięty o 10% ekran... http://sklep.morele.net/?pg=product_info&P...BRD_name&dspl=p 17" 1019zł http://pc.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C6100040 19" 1313zł = 294zł więcej, czyli płacisz 29% więcej za rozciagnięty o 10% ekran... http://pc.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C6100041 Podałem tylko te przykłady (i sklepy) które sam wybrałeś B) A co dopiero przy lepszych modelach? Płacić 500-600zł za dodatkowe 2", czysty idiotyzm :mur: A jak ktoś mówi że czcionki na 17" LCD są dla niego za małe to powinien nosić okularki bo wzrok mu siada :lol: Sam nie mam sokolego oka (pare lat na CRT sie kłania) ale nie mam żadnego problemu z czytaniem czcionek na LCD 17"...

Mam podobne zdanie, nie widzę sensu w tym by płacić 25-30% więcej za monitor większy o 10% (np 1400-1500zł za 17" a 2000-2100zł za 19") :) Tym bardziej że obraz LCD 17" jest całkiem duży, powierzchnia widziana jest praktycznie równa CRT 19" B)

pbuda twoje problemy z MagicTune są przynamniej dziwne :blink: U mnie na Win XP SP2 nie wystąpił ani jeden problem z oprogramowaniem, wszystko zainstalowało sie bez problemu i działa bardzo dobrze bez komplikacji B) Nie wiem skąd u ciebie te problemy... Nie widzę zadnej zielonej poświaty podczas przewijania obrazu ale jakość obrazu przy słabej jakości plikach video mogła by być lepsza :rolleyes:

Widziałem go dzisiaj na na wystawie w Balcie na Kartuskiej :)

MTX vs. JL audio on cie nie obraził tylko zwrócił ci uwagę byś pisał staranniej, sprawdzał błędy skoro masz z tym problem... Ty natomiast zamiast podziękować za zwrócenie uwagi, nazwałeś go pajacem... To że masz dysleksję wcale cie nie tłumaczy, ja też mam i co z tego?

Najwyraźniej porządek dla ciebie był by wtedy gdyby w obudowie nie było wcale kabli... ale to taki maly szczegól :lol: Trochę syfu jest u góry ale: - już pisałem że można to lepiej rozplanować - nic nie poradzę na to że moja zasilka ma kupę niepotrzebnych mi kabli Widziałeś ją w realu? Pewnie tylko na fotkach więc nie wysnuwaj takich wniosków... W takim razie podaj chociaż 5 przykładów z równie dobrą, albo lepszą cyrkulacją powietrza, w cenie tsunami... w końcu jest ich tak "wiele"...

A świastk siedzi i zawija je w te sreberka... :lol: Mój Leadtek 6800 Ultra to raczej duża i długa karta, ma jeszcze dodatkowe zasilanie (dodatkowe kable) i jakos nie miałem z tym najmniejszego problamu :blink: Można by sie pokusić o jeszcze lepsze rozplanowanie kabli niż ja mam B) (fotka słabej jakości, aparat tylko 1MP) Edit: Przecież Tsunami ma praktycznie identyczne wnętrze jak Soprano :mur: Różnica jest tylko taka że Tsunami jest z aluminium, a Soprano ze stali jakońskiej 0,8 mm :lol:

MX510 za ciężka? :) Ona jest w sam raz, cudnie leży w dłoni i czujesz że trzymasz myszkę :-P Ja jak teraz pracuję jakąś inna myszką to odczuwam dyskomfort, większość myszek jest za lekka B) MX510 spokojnie można przesuwać palcami, chyba że sie ma malutkie i drobne rączki no ale wtedy nie kupuje się MX510 tylko jakiś micro mouse :lol: Ja bym brał na Twoim miejscu MX510, mam już już ok 2 lata (wtedy dałem za nią 230zł) i praktycznie nie ma oznak zużycia. Jedynie logo Logitech troche się starło ale nie ma co sie dziwić, myszka była ostro katowana w FPP :D Normalny człowiek nie odczuje różnicy pomiędzy 800dpi (MX510), a 1600dpi (MX518) :)

Przede wszystkim jest widoczny znacznie lepszy czas reakcji matrycy i dużo lepsza (głębsza) czerń :)

Mało? 17" LCD = 19" CRT

Jak byś sprawdził ten link, domyślił byś się (?) że pomyliłem 1 cyfrę, miało być 959 NF Ale co to? Producent nie podał poboru mocy :blink: :D Pewnie po to by nie odstraszać klienta :lol: Tak więc producent albo słodzi potencjalnemu klientowi "zaniżając" zużycie energii albo po prostu ukrywa niewygodne dane :lol: Najwyraźniej tak jest...

No co ty nie powiesz stare modele? najnowszy Samsung 959 NF 120W najnowszy Mag 996PF2 150W najnowsza Iiyama MM904UT 150W najnowszy LG F900B 120W Fakt, Philips 109P40 to chyba był już starszy model ale reszta to jak najbardziej nówki :lol: Dobry CRT żre dużo prądu, kilka razy więcej niż dobry LCD :) 713N ma szybką matrycę i smużenia praktycznie nie widać, ale wiadomo, jak będziesz siedział z lupą 5 cm od matrycy, to na pewno zobaczysz smużenie... :lol:

Nie no muszę odpisać :wink: Sony nie ma CRT, a co same kineskopy robi? :blink: Sony Trinitron... Nie nudzi ci się to? Ja podaje inne modele monitorów ty inne i wmawiasz ludziom że ja kłamię / sklepy podają błędne informacje bo "ten" LG, Philips czy Samsung pobiera mniej prądu :lol: Nie rób ludzi w konia, jeśli chcesz podważyć to co napisałem to podaj linki na stronach producentów ale do tych konkretnych modeli a nie kompletnie innego monitora (jak to dotąd robiłeś) mówiąc że na stronie producenta piszą że on zużywa mniej energii :lol: Może i był błąd w jednym przypadku ale gdy kilka sklepów podaje informacje że jakiś monitor zużywa 120W czy 150W to coś w tym musi być, mi taka informacja wystarcza...

No tak, czyli na podstawie jednego monitora, i producenta (może i zaszła pomyłka) oceniasz że nie ma CRT, które żrą 110-150W? Iiyama, Mag, Sony to inny świat, ty oczywiście masz klapki na oczach, widzisz to co chcesz i nie pojmiesz tego ze jest inaczej... Dalsza dyskusja nie ma sensu... Pozdrawiam.

Czyli na DFI powinno to wyglądać tak samo? Wiatrak z prawej?

Nie znalazłeś? A ja znalazłem i dał bym więcej linków ale po prostu mi sie nie chce: Tylko Iiyama żre 150W? A MAG to fatamorgana? Zapewne wtedy, gdy obraz jest ruchomy <_< Ale napisałem że skoro w windowsie pobiera tylko 28W to jest wysoce prawdopodobne że maksymalnie będzie zużywał 34W... Zresztą czego ty się chłopie czepiasz? Plus czy minus 6W w LCD jak CRT żre od 110-150W :lol:

Poprawiłem linki, Gral miał przebudowę strony. Jak widać nie tylko CRT Iiyamy połykają energię, MAG, LG, Samsung, Philips, Sony (Compaq 19" - 130W), praktycznie wszyscy producenci... Ten MAG i Iiyama to nie wyjątki sporo innych CRT 19" też żre 150W a nawet ciut więcej... Co do 173P+, a niby producent sie nie myli? W takim razie skąd Imperium dostało taką informację że pobiera on 34W? Zostało zmierzone że w windowsie 173P+ zużywa zaledwie 28W tak więc bardzo prawdopodobne że max zużywa 34W... Nawet jeśli ktoś ma LCD, który pobiera max 40W to i tak CRT pochłania 3-3,5 razy tyle energii co ten LCD, a nieraz jeszcze wiecej...

http://www.gral.pl/sklep.php?w=prod_podgl&...t&pggrp=monitor Samsung ---> 110W http://www.gral.pl/sklep.php?w=prod_podgl&...t&pggrp=monitor Philips ---> 120W http://www.gral.pl/sklep.php?w=prod_podgl&...t&pggrp=monitor LG ---> 120W http://www.gral.pl/sklep.php?w=prod_podgl&...t&pggrp=monitor MAG ---> 150W http://www.gral.pl/sklep.php?w=prod_podgl&...t&pggrp=monitor Iiyama ---> 150W Mam dalej szukać? :lol: Z tego co sie orientuje Compaq 19" żre do 130W a są monitory które połykają 140W i więcej :lol: Ty wiesz jak zwykle "najlepiej" i jak zwykle nie masz racji... Prawda jest taka że LCD pobiera dużo mniej prądu od CRT B) Weźmy sobie np mój 173P+ ---> max 34W 150W/34W = 4,4 (razy mniej prądu pobiera LCD) 140W/34W = 4,1 (razy mniej prądu pobiera LCD) 130W/34W = 3,8 (razy mniej prądu pobiera LCD) 120W/34W = 3,5 (razy mniej prądu pobiera LCD) 110W/34W = 3,2 (razy mniej prądu pobiera LCD) Pozdrawiam B)

LCD ciągnie max 40W, a CRT 19" 140 więc połyka 3,5 razy mniej prądu, nie wiem skąd te rewelecje że 100W B) Nie zapominaj o tym że dodatkowo CRT 19" przy każdym uruchamianiu połyka 300-350W przez krótki czas na rozruch :)

Jak na LCD w takiej cenie nie jest najgorszy, nierównomierne podświetlenie matrycy, blada czerń, słabe kąty widzenia, brak DVI to chyba główne "przeciw". Za tym LCD bez wątpienie przemawia cena, możesz go dostać już za 885zł (Ceny)

Jak już wcześniej pisałem Samsung daje "Zero Bright Dot Warranty" czyli gwarancje na brak świecących pikseli/sub pikseli. Dotyczy ona modeli (172, 173, 193) P oraz P+. http://www.behardware.com/news/7180/zero-b...or-samsung.html Jeżeli w ciągu 14 dni zauważysz jakiś świecący punkt, wymieniają panel od ręki :) Poza tym, na matrycy S-PVA bad piksele/sub piksele jest bardzo ciężko dostrzec gołym okiem, a niektóre są wręcz niewidoczne. :-P Ja bym sie wcale nie zastanawiał :)