roodin

a ja nie opierając się na forum tylko na doświadczeniu powiem że mam w sieci kilkanaście tych dokładnie ap i z żadnym nie było problemów, choc nie był z jednym, jak pewnien "specjalista" chciał kupić ale żebym ja jemu nie konfigurował bo on się lepiej zna niż ja; po 3 dniach zadzwonił czy mogę przyjechać...

natu w nim nie trzeba włączać to wszysto na domyślnych ustawieniach działa ok; problem musi tkwić gdzie indziej; jak jest z połączeniem między wami? jeżeli apek zaczyna rwać połączenie to by się zgadzało że gadu na chwilę odpaliło lub pół strony weszło... w tplinku 501g w statusie jest aktualny poziom sygnału i po tym można łatwo zobaczyć czy jest połączenie w danej chwili; jeżeli i to nie pomoże to ja polecam tel. to admina, znając życie przez telefon powie co trzeba zmienić bo może ma jakieś swoje widzimisie w ustawieniach na serwerze heh a co w tym ciekawego? lenistwo adminów którym się dhcp nie chce odpalać?

ale nie ma sie dziwić jak co druga firma stosuje co raz to lepszy "chłyt marketingowy" aby wypromować swoje drafty/patenty - tylko później (pozornie) zadowoleni użytkownicy n'ek płacą za to nerwami...

dokładnie a po drugie porównaj moc obliczeniową prosteego rutera z nawet starym składakiem na pentiumie 2/3 którego kupisz w cenie rutera ;]

istnieje; jeżeli ma być w sieci lokalnej to żaden problem a jeżeli masz zewnętrzny ip na ruter to może być i dla świata; co ma do tego soft na linuxie?

zasięg powinien być porównywalny ( z zaznaczeniem na powinien) a wg samej specyfikacji obu standardów przy takiej samej mocy emitownej w b i g zasięg będzie większy dla technologii b; myślę że nikt nie odpowie ci w 100% jak będzie wyglądał zasięg w tym domu jeżeli go nie widzimy (chyba że jacyś spece co z fusów to wyczytają :D ), ale w 90% przypadków na 1 piętro wystacza każdy ap

poprostu specyfika radia; na tańszych chipach możliwa jest sytuacja przytkania się układu na kilkaset ms (własnie wtedy robi się lag) a nawet jest to możliwe w niektórych przez "przepełnienie" sygnału - czytaj zbyt duża moc na zbyt małej odległości

wap 11 działa w trybie "b" (czyli 11mbit/s dlatego taka nazwa) a wap 54 działa w trybach b/g (czyli do 54mbit i dlatego taka nazwa) - proste

zgadza się nie jest podobny, bo do tworzenia sieci komputerowej używa się kabla sieciowego (4 pary kat5e wtyki rj45) a nie telefonicznego (2 pary wtyk rj12)

1. uziemienie wbrew pozorom potrzebne jest również z prawdziwego zdarzenia; inne niż w instalacji elektrycznej i nie połącząne z GSU (główną szyną uziemiającą) - na 8 komputerów nie ma potrzeby wchodzić w skrętki ekranowane i tego typu koblinacje (bo to dochodzą jeszcze wtyki ekranowane po kilka zł sztuka i switch z kablem zasilającym trójprzewodowym aby odprowadzać także ładunek z ekranu - słowem nie warto kombinować dla kilku komputerów 2. nie posiada leprzej przepustowości 3. kabel UTP kat. 5e (ps, nie ma czegoś takiego jak 'najlepszy' kabel - zależy jak go chcesz w danych warunkach zamontować) 4. gniazda RJ45

Witam ten nick poznaję z lanforum ;) Bardzo fajnie że ktoś poją taką inicjatywę i mam nadzieję że dostawcy dopiszą, swoją drogą niedalego jest cyberbajt ze swoimi trenerami MT - może uda się ich ściągnąć? Wg Targeo mam na miejsce 520 km ale jak nie będzie przeciwności losu to mam zamiar przyjechać :D

praktycznie kierunki pokrewne, w końcu mechatronika zawiera w sobie automatykę i robotykę więc kwestia gustu (ja jestem mechatronikiem :) )

"wymiana na mocniejszy; dwuprocesorowy z macierzą" czas przeszły dokonany (znaczy się już wymieniony rok temu); squid w stresie 100% dysk 5400obr nie nadążał na proxy dla 50osób online...

temat już wałkowany; proponuję poczytać http://forum.purepc.pl/temat/Sprzet-Siecio...Wi-fi-g/256076/

jeżeli nie wa2204b to tp-link tl-wr543g; w swojej sieci używam ich zamiennie; funkcjonalność podobna cena też, tplink trochę lepiej działa na słabym sygnale

jasne jak ktoś zna linuxa i chce się sam bawić to prosze bardzo, a support tego Pana świadczony 24h na dobę (jakiś czas temu zdalny update i drobna korekta o 2:30) jest dla mnie wystrczający ale każdy może mieć swoje ale szczerze to przez dwa lata nie płakałem i nie zgrzytałem zębami i powiem więcej - jestem zadowolony bo mam dostęp do niego (serwera) z każdego miejsca a obsługa jest banalna i przez te dwa lata nie miałem z samym serwerem problemów; jedyna rzecz to wymiana na mocniejszy; dwuprocesorowy z macierzą dyskową scsi dla lepszej obsługi proxy

Jeden mały post a na odpowiedź trzeba by poświęcić kilka stron maszynopisu. Będę pisał myślnikami: - kilkanaście dsl'i na 40 osób to ciekawa teoria :) - zgadza sie, na wsi nie dostaniesz lepszego łącza niż dsl z tepsy - jak wygląda teren? 8km to dużo i mało, jeżeli sa drzewa to nie podziałasz nawet na 2 km - ile planujesz punktow dostępowych (nazwijmy to umownie bo ile urządzeń na punkt to wyjdzie w praniu) - czy chcesz od razu zakładać firmę, czy będzie to stowarzyszenie czy bedzie to OSK (osiedlowa sieć komputerowa) - pozwolenie-nie; to się nazywa wpis do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych - jak w nazwie żeby mieć trzeba mieć zarejestrowaną działalność - z doświadczenia - nie stać Cie na tani sprzęt (czytaj to w ten sposob że oszczędzając przepłacasz kilka razy czas pieniądze, nerwy i frustrację userów i zużywasz telefon od niezadowolonych) - jeżeli chcesz mieć możliwość rozbudowy to najlepiej od razu serwer z prawdziwego zdarzenia, ja moge polecić śmiało: http://www.linuxrouter.pl/ - jak przeliczać transfer? powyżej powiedzmy 50 osob zakłada się że jednocześnie kożysta nie więcej niż 60% osób przy czym jedynie 30% z nich ciągnie cale pasmo 30% ciągnie 1/3 a pozostali poprostu są (gadulec i te sprawy) co nam daje 3-4mbit/s (gorzej bedzie z uploadem i tym się trzeba martwić bo 5 osob na skype z kamera może załatwić sprawę i dlatego polecam pożądny podział pasma jak na ww serwerze) - na jedną komórke sieci (jeden ap) nie powinno się podłączać więcej jak 25-30 osób bo zaczynają robic się problemy - bezwzględnie trzeba blokować komunikację między userami (przez otoczenie sieciowe) - zabije to apeki już przy 5 osobach - wszystko trzeba zacząć od badania lokalnego rynku pewnie na niewiele pytań odpowiedziałem i narobiłem dużo wątpliwości ale prawda jest taka że budując i administrując komercyjną siecią to już nie są przelewki; ludzie płacą i wymagają, nie kokosów ale tego co się ma na umowie, więc nie warto picać 2mb/s a małym drukiem tylko w nocy ale uczciwie mowić że jest to łącze 256 czy 512 i działa tak nawet w największym obciążeniu sieci wszystkie informacje jakie tu zamieściłem pochodzą z moich własnych doświadczeń; 2 lata temu sam bez praktycznie niczyjej pomocy i znikomej w porównaniu do teraz wiedzy otworzyłem legalną komercyją sieć i popełniłem dziesiątki błędów przed którymi mogę teraz przestrzec; sieć nadal funkcjonuje i w tej chwili jest około 120 userów jeżeli więc ktoś w tym temacie chce się wypowiadać nie mając doświadczenia i wpisując tylko domysły proszę się 2x zastanowić żeby niepotrzenie nie zachęcić i również nie zniechęcić autora tematu; to jest spore wyzwanie i sporo pieniędzy do zainwesowania pozdrawiam

a co w tym dziwnego? specjalnie konfiguracja jest w innej grupie adresów żeby nie "majstrować" tam przypadkiem kożystając z netu, znaczy sie musisz wrócić na wsześniejszy adres ip żeby miec net

rzeczywiście długo, draft V5.0 jest zaakceptowany od maja 2008 edit: sprawdzałem teraz na IEEE więc trochę nieścisłości wprowadziłem: "April 2008 Draft 4.0 was approved." w każdym razie długo to to nie jest

mam 2 przewieszki od ładych kilku lat i powiem że wszystko zależy od jakości kabla, przwieszka z ekranowanego (jednostronnie uziemiony) nie uszkodziła jeszcze żadnej karty - switha

nie ta klasa a co najważniejsze nie ta mentalość żeby nasi tak grali; widzieliście jak sie zachował roger jak go wpuszczono na 1 mecz - grał swoje bo nie wiedział że się boimy niemców :) ale co by nie powiedzieć holadia gra bardzo widowiskowo - to jest mecz kiedy wpada aż 5 bramek :D

a to jeżeli chcesz odbierać sygnał z jednego tylko punktu to warto pomyśleć nad kierunkową; np coś takiego

teoretycznie tak, jeżeli producent nie oszukiwał na mocy ten anteny ja jako zewnętrzne stosuję takie: link

akurat tu się nie zgodzę bo jak grzmotnie i pójdzie przepięcie po kablu to ofszem spali się zewnrzna sieciówka ale razem z połową komputera; w końcu i tk jest to razem połączone przez pci ;] (najczęściej oczywiście)

choć użycie procesora w nowych dwu i czterordzeniowych przez samą kontrolę sieci jest niezauważalne - różnica praktycznie żadna do typowych zastosowań