roodin

bardzo dobrze powiedziane - teoretycznie prawda jest jednak taka że po to się ustala międzynarodowe normy żeby teoria stała się praktyką a z obserwacji np. mogę powiedzieć że sprzęt dlinka nie trzyma specyfikacji żadnego drafta; mimo to ze swoimi kartami pracują idealnie

z tego co mnie pamięć nie myli to jeszcze IEEE nie oglosiło oficjalnego standardu "n" i producenci bazują tylko na normie typu "draft n" (coś jak wersja beta programu); wniosek z tego taki że pomiędzy sprzętem różnych firm (w twoim przypadku intel i linksys) może to nie działać w tym trybie - potrzebny jest sprzęt tego samego producenta

do ustawiania prędkości to już potrzebujesz ruter z rozbudownym qos; funkcja ICS nie obsługuje tego

tryb wds nie z każdym sprzętem działa tak samo; w tej chwili 'lansowane' są dwie rózne koncepcje (proszę mnie nie ganić za resztę firm) pierwsza stworzona przez Inter Epoch (w tym edimaxy, ovislinki, i inne soho) druga jest linksysa - wniosek - wds na różnym sprzęcie może nie działać, trzeba sprawdzac w manualu a jakimi ap bedzie to działalo.

dokładnie, a dostając 4 adresy nijak wpiszesz wszystkie w wan do rutera a sam ruter nie bedzie przezroczysty do reszty sieci więc potrzebny jest switch, odpowiedź jak najbardzie poprawna

pytania od 1 do 4: pentagram i d-link to ta sama półka sprzętu sieciowego typ soho (small office or home use) i do domowych zastowań w zupełności wystarczają 5. lepszy? pewnie w cenie; poza tym sprzęt imo porównywalny (nie miałem kontaktu z wieloma pentagramami więc wiele nie powiem) 6. ja bym wybrał TP-Link TD-W8901G - przyzwyczajenie do firmy 7. doświadczenie myślę że spore; dwa lata pracy w branży sieciowej, kilkadzisiąt różnych modeli "w rękach" do dodatkowego pytania: idealnego rozwiązania nie ma ale z doświadczenia wiem że do domu takie wszystko w jednym w 99% przypadków sprawdza się znakomicie pozdrawiam

tłumienie w wolnej przestrzeni http://www.cyberbajt.pl/cyber.php?i=wiedza...czenia&id=2 zasadniczo na terii budowy sieci mówiono że przy czystej pierwszej strefie nie warto brac pod uwagę tłumienia w parze bo i tak bedzie działać; a jeżeli trzeba i nie ma to niestety trzeba się do czyteli uniwersyteckiej pofatygować... nic na tacy... może się przydać i to http://www.kt.agh.edu.pl/~brus/msc.pdf

w kilku ap linksysa zmiaty softu trzeba dokonywać tylko na krosach ale czegoś takiego nie slyszałem, z tego co piszesz funkcja auto midix jest zablokowana w pozycji konwertowania krosa i dlatego na prostym nie dziala, skoro na krosie problemów nie robi to ja bym nie kobniował, zacisną krosa i korzystał z sieci :)

bez przesady... ile sztuk i przez jak długo widziałeś w pracy żeby tak pisać? 543 i 542 ( w zależności jaki net dzielisz) mogę śmiało polecić

pomysł mija się z celem jeżeli jest kasa na sprzęt a szkoda jej na okablowanie - skoro i tak trzeba ciągnąć to zawsze liepej więcej niż mniej kabli...

do referatu warto dodać że teoria i obliczenia to połowa sukcesu, reszta to pomiary do danego łącza - bez nich nic nie wyjdzie

bras przypisanych serwerów dns, jeżeli sie nie da pobrać wpisz na sztywno 194.204.152.34 194.204.159.1 dla tpsa

a kabel sieciowy wpięty napewno do potów lan czy wan? pomimo że piszą że w wisp wszystkie 5 portów działa jak swith jednak nie jest to prawdą i musi być wpięty w port lan

w jakim trybie masz 543g; powinien być wisp, czy masz włączony dhcp na tym 543g z tego opisu rozumiem że nie możesz ise połaczyć po wlanie do ap którym jest 501g; czy one aby nie pracują na takich samych kanałach? (tzn oba apeki) bo jeżeli tak to nic dziwnego że radio mogło nie działać

nawet z takimi zabezpieczeniami pewności nigdy nie ma co potwoedzano nie raz na zagranicznych i rodzimych forach; ale prawda jest taka że wstawienie najprostrzego wepa uchroni przed 'majsterkowiczami' którzy uwarzają sie za specow :]

zazwyczaj nie jest wbudowana tylko siedzi na slocie minipci - można sprawdzić w innym lapku

sprawdź dokłądnie wprowadzone hasła i loginy; prawdopodobnie tam tkwi błąd

musisz być świadom tego, że do jednej komórki sieci na 2,4ghz nie powinieneś podłączyć więcej jak 30~ userów; będziesz miał wtedy problemy z pingami i ogólnie z działaniem; do komórek w których będzie tyle osób powinno się dawać zamiast jednej dookólnej nadawczej trzy sektorowe i trzy nadajniki (lub trzy interfejsy w MT); co do wyboru urządzeń to niestety handlowcem nie jestem; mogę odesłać do pr=orządnej hurtowni cyberbajt.pl - mają dużo gotowych zestwów MT oraz jeżeli nie czyjesz się pewny w obsłudze zajmą sie konfiguracją co do tego czy warto inwestować w sprzęt; po dwóch latach pracy w swojej sieci mogę powiedzieć że paradoksalnie nie stać mnie aby kupić tani sprzęt - więcej latania, naprawiania, resetowania itp. jeżeli mają to być 4 punkty połączone ze sobą to najtaniej wyjdzie od razu montować wszytsko na MT; ja zrobiłem inaczej, bo stopniowo rozbudowywałem sieć o kolejne mosty na osbridge; działa dobrze ale zamiast wydać 300zł na kartę do MT i antenę to wkładałem po 1800zł za cały most

nie wiadomi czy Twój ISP nie będzie chciał dodatkowej opłaty za kolejny komputer; ja zastosowałbym ruter bo skoro masz jeszcze podłączyć lapka to po co ciągać za nim kable jaki ruter? ile osób tyle gustów... z pewnością kilka osób poleci linksysa z tomato (pierwszy post w tym dziale) ja jestem zwolennikiem tp-linków; tanio i stabilnie pozdrawiam

działać może będzie, stabilość żadna i ograniczenia ramek na 2,4ghz uniemożliwią podłączenie wielu osób do nowej komórki dziwię się jak można pisać pracę inżynierską o sieciach bez podstaw... Twój 'problem' to typowe zagadnienie; najczęściej robi się to na 2 sposoby: 4 urządzenia; dwa ap na 2,4ghz jako nadajniki na obu bazach oraz dwa urządzenia do zestawienia mostu na 5ghz (wedle uznania ap i do niech antena lub gotowe typu osbridge i tsunami) drugi - MT (czyli miktorik) na wydajnych płytach (np RB333 lub teraz jakieś nowsze wyszły) do tego po dwa interfejsy na płytę i na pierwszym robimy ap na 2,4ghz a na drugim zestawiamy most jak wcześniej różnica w cenie; jeżeli trzeba jeszcze rozbudowywać to mt się bardziej opłaci a jeżeli tylko ten jeden most to ja bym to zrobił na osbridge - ale skoro to jest tylko teoretyzowanie to co za różnica

to zaufaj, a jak nie wierzysz to sprawdź... zasadniczo łączy się prostym ale praktycznie każde nowe urządzenie posiada tryb auto midix która rozpoznaje czy to kros czy nie i jak trzeba "to sobie przełączy"

jeżeli jesteś pewnien działania kabla to uszkodzone są sieciówki; jezeli zrobiłeś jak napisałeś to musi działać - błąd sprzętowy

żółty trójkąt wywala ograniczenie lub brak łączności kiedy nic nie może przydzielić adresu ip musisz wpisać sam na sztywno adresy ip w obu komputerach, musza one być w tej samej grupie i podsieci i wtedy można zacząć coś robić. czemu nikt nie czyta faq i porad poprzedników...

skoro gie i skype działa to samo połączenie z netem jest; masz albo problem z serwerem dns, który nie potrafi przetłumaczyć adresu u przeglądarce albo masz włączonego firewalla, zaproę na nowym komputerze; jaki jest na nim system operacyjny?

urządzeń zużytych jest tyle samo co w moim pomyśle a róznica jest taka że szefowa zamiast po wlanie bedzie musiała ciągnąc za sobą kable (ostatni i niej jest ap client) lu musi dokupić jeszcze ap czy urządzeń jeszcze więcej a mostem to fachowo nazywa się też takie coś co Ty zestawiłeś między nadawcą a domem w środku :) przecież nie każę nikomu stawiać szkieletu na 5ghz :) nie rozumiem odradzania tp-linków - w mojej sieci pracuje obecnie około 40-50 apków i ponad 60 kart tej firmy i pracują bezproblemowo przez kilkanaście miesięcy a tak po głębszej analizie pomysłu.... jak podłączając od strony dostwcy do nadajnika w tryb clienta to ma dobrze funkcjonować? to jest trochę nie od tej strony pomyślane - działać pewnie będzie ale zasada jest taka że klienta podłącza się do 'źródła' internetu a nie jak popadnie...