Skocz do zawartości

roodin

Stały użytkownik
  • Postów

    464
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez roodin

  1. z tego co mnie pamięć nie myli to jeszcze IEEE nie oglosiło oficjalnego standardu "n" i producenci bazują tylko na normie typu "draft n" (coś jak wersja beta programu); wniosek z tego taki że pomiędzy sprzętem różnych firm (w twoim przypadku intel i linksys) może to nie działać w tym trybie - potrzebny jest sprzęt tego samego producenta

  2. tryb wds nie z każdym sprzętem działa tak samo; w tej chwili 'lansowane' są dwie rózne koncepcje (proszę mnie nie ganić za resztę firm) pierwsza stworzona przez Inter Epoch (w tym edimaxy, ovislinki, i inne soho) druga jest linksysa - wniosek - wds na różnym sprzęcie może nie działać, trzeba sprawdzac w manualu a jakimi ap bedzie to działalo.

  3. pytania od 1 do 4:

    pentagram i d-link to ta sama półka sprzętu sieciowego typ soho (small office or home use) i do domowych zastowań w zupełności wystarczają

    5. lepszy? pewnie w cenie; poza tym sprzęt imo porównywalny (nie miałem kontaktu z wieloma pentagramami więc wiele nie powiem)

    6. ja bym wybrał TP-Link TD-W8901G - przyzwyczajenie do firmy

    7. doświadczenie myślę że spore; dwa lata pracy w branży sieciowej, kilkadzisiąt różnych modeli "w rękach"

     

    do dodatkowego pytania:

    idealnego rozwiązania nie ma ale z doświadczenia wiem że do domu takie wszystko w jednym w 99% przypadków sprawdza się znakomicie

     

    pozdrawiam

  4. w kilku ap linksysa zmiaty softu trzeba dokonywać tylko na krosach ale czegoś takiego nie slyszałem,

    z tego co piszesz funkcja auto midix jest zablokowana w pozycji konwertowania krosa i dlatego na prostym nie dziala, skoro na krosie problemów nie robi to ja bym nie kobniował, zacisną krosa i korzystał z sieci :)

  5. w jakim trybie masz 543g; powinien być wisp, czy masz włączony dhcp na tym 543g

     

    z tego opisu rozumiem że nie możesz ise połaczyć po wlanie do ap którym jest 501g; czy one aby nie pracują na takich samych kanałach? (tzn oba apeki) bo jeżeli tak to nic dziwnego że radio mogło nie działać

  6. musisz być świadom tego, że do jednej komórki sieci na 2,4ghz nie powinieneś podłączyć więcej jak 30~ userów; będziesz miał wtedy problemy z pingami i ogólnie z działaniem; do komórek w których będzie tyle osób powinno się dawać zamiast jednej dookólnej nadawczej trzy sektorowe i trzy nadajniki (lub trzy interfejsy w MT); co do wyboru urządzeń to niestety handlowcem nie jestem; mogę odesłać do pr=orządnej hurtowni cyberbajt.pl - mają dużo gotowych zestwów MT oraz jeżeli nie czyjesz się pewny w obsłudze zajmą sie konfiguracją

     

    co do tego czy warto inwestować w sprzęt; po dwóch latach pracy w swojej sieci mogę powiedzieć że paradoksalnie nie stać mnie aby kupić tani sprzęt - więcej latania, naprawiania, resetowania itp.

     

    jeżeli mają to być 4 punkty połączone ze sobą to najtaniej wyjdzie od razu montować wszytsko na MT; ja zrobiłem inaczej, bo stopniowo rozbudowywałem sieć o kolejne mosty na osbridge; działa dobrze ale zamiast wydać 300zł na kartę do MT i antenę to wkładałem po 1800zł za cały most

  7. nie wiadomi czy Twój ISP nie będzie chciał dodatkowej opłaty za kolejny komputer; ja zastosowałbym ruter bo skoro masz jeszcze podłączyć lapka to po co ciągać za nim kable

     

    jaki ruter? ile osób tyle gustów...

     

    z pewnością kilka osób poleci linksysa z tomato (pierwszy post w tym dziale)

     

    ja jestem zwolennikiem tp-linków; tanio i stabilnie

     

    pozdrawiam

  8. działać może będzie, stabilość żadna i ograniczenia ramek na 2,4ghz uniemożliwią podłączenie wielu osób do nowej komórki

     

    dziwię się jak można pisać pracę inżynierską o sieciach bez podstaw...

     

    Twój 'problem' to typowe zagadnienie; najczęściej robi się to na 2 sposoby:

     

    4 urządzenia; dwa ap na 2,4ghz jako nadajniki na obu bazach oraz dwa urządzenia do zestawienia mostu na 5ghz (wedle uznania ap i do niech antena lub gotowe typu osbridge i tsunami)

     

    drugi - MT (czyli miktorik) na wydajnych płytach (np RB333 lub teraz jakieś nowsze wyszły) do tego po dwa interfejsy na płytę i na pierwszym robimy ap na 2,4ghz a na drugim zestawiamy most jak wcześniej

     

    różnica w cenie; jeżeli trzeba jeszcze rozbudowywać to mt się bardziej opłaci a jeżeli tylko ten jeden most to ja bym to zrobił na osbridge - ale skoro to jest tylko teoretyzowanie to co za różnica

  9. urządzeń zużytych jest tyle samo co w moim pomyśle a róznica jest taka że szefowa zamiast po wlanie bedzie musiała ciągnąc za sobą kable (ostatni i niej jest ap client) lu musi dokupić jeszcze ap czy urządzeń jeszcze więcej

     

    a mostem to fachowo nazywa się też takie coś co Ty zestawiłeś między nadawcą a domem w środku :)

    przecież nie każę nikomu stawiać szkieletu na 5ghz :)

     

    nie rozumiem odradzania tp-linków - w mojej sieci pracuje obecnie około 40-50 apków i ponad 60 kart tej firmy i pracują bezproblemowo przez kilkanaście miesięcy

     

    a tak po głębszej analizie pomysłu.... jak podłączając od strony dostwcy do nadajnika w tryb clienta to ma dobrze funkcjonować? to jest trochę nie od tej strony pomyślane - działać pewnie będzie ale zasada jest taka że klienta podłącza się do 'źródła' internetu a nie jak popadnie...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...