zmukowany

dzieki birdman, ale na tym zdjeciu wyidac, ze fx 5200, jest nowszy i niby wydajniejszy od radeona 9200, nowszy pewnie jest ale czy wydajniejszy? i czy to prawda ze na mx 440 niektore gry pod dx 7.1 moga chodzic lepiej niz na 9200 ?

no wlasnie 360 to za duzo dla mnie :/ a o 128 bitach bede pamietal :)

AMD Athlon XP, 1533 MHz (5.75 x 267) 1800+, ASRock K7VT2, 256 DDr 333mhz, GeForce4 Mx440 64ddr(64bit).., Seagate Baracuda 80GB, VIA VT6102 Rhine II Fast Ethernet Adapter, Sound - Via AC'97, LG Flatron17 :PPP

witam! wiem, wiem, moglbym poczytac o tym na forum :P ale chcialbym dostac odpowiedz indywidualnie.. aktualnie mam Prolink GeForce4 MX 440 64 DDR (64bit) AGPx4, zastanawiam sie nad zmiana na takie 'cos' Radeon 9200 Gigabyte GV-9264DH 64MB DVI + tv bulk (128-bit), http://sklep.benchmark.pl/pelny_7273.html koszty to okolo 260 zl, zaznaczam ze chodzi mi tylko o to, aby karta posiadala pixel i vertex shader... (silent hill3, prince of persia:sot) :P za swoja karte zaplacilem 230 zlotych, jest jeszcze na gwarancji, mam mozliwosc wymiany jej w sklepie na wymienionego Radeona, i mam pytanie: czy warto? jedyna na co ewentualnie moge sobie pozwolic to jeszcze GeForce Fx 5200 ale tylko 64 bit, takze to raczej odpada. moja plyta glowna to:ASRock K7VT2, ma tylko AGPx4, i wiaze sie z tym jeszcze jedno pytanie: czy pociagnie ona, karty graficzne z AGPx8? i jesli tak, to czy bedzie duza roznica w wydajnosci takiej karty? zaznaczam ze nie chodzi mi tu o punkty w benchmarkach, tylko o karte z pixel i vertex sahderami :) oraz o inne niektore funkcje, ktore bedzie mozna wlaczyc w grach poprzez te karty. z gory dzieki za odpowiedz :P