Xan02

No i Galaxy doszlo :-P Na karcie zgrabne chlodzonko Zalmana, temperaturka ok. 40-50stopni, montuje ja, zakladam 3Dmark03 bez dotykania ustawien kary--> 8000ptk, Na takim sprzecie ujdzie. Uradowany zalaczam AoE3 odpala sie.... i RESTART!. Uruchamiam ponownie troche, popykalem w AoE i FREZZ!. Kurde pomysllem sobie, wylacze Fast Write i zmienie szyne AGP na 67Mhz... i narazie chodzi. Nie wplynelo to w zaden sposob na wyniki kary. Karta w porownaniu z moim wczesniejszym FX5600 :mur: , powala i nie pozwla sie podniesc :) . Age wyglda jak z bajki, ale na full nie cudownie plynnosc. Jak sie upewnie ze zwiechy znikna pobawie sie w OC :D

chemiczny_ali, rzeczywiscie wyniki X1800XT/Xl w AoE 3 to porazka, czyzby dlatego ATi tak sie spieszylo z X1900 bo zrozumialo, ze nie wszystko jest ok z 1800 i w nowych grach moze byc zonk :-| Nvidia tez szybko ratowal FX'y modelem 5900 (w sumie 5800 z 256bit szyna, i poprawinonymi bledami i dodanymi paroma bajerami), ktory nawet taki zly nie byl. Ale 5800 i inne slabsze FX to byla juz porazka :angry:

Kurde, ja tez mam Megabajt 350 Watt!! Ale zapuszczalem 6800 na configu jak nizej i zylo :) (zadnych zwiech, czy frezow)

Ja tylko sie boje zeby z tymi X1600 nie bylo jak z FX-ami Gdy wyszly tez zapowiadaly sie obiecujaco w nowych grach w Dx9 (wedlug 3Dmarka03), w starszych i aktualnych sobie tytulach spisywal sie dobrze. Ale nowsze, z duza iloscia efektow Dx9, po niedlugim czasie pogrzebaly Nv30. A po 2-letniej stycznosci z Gf5600 :angry: , juz nie pcham sie w "obiecujace" nowinki, na slepo. Ale moze X1600 jest rzeczywiscie dobra propozycja? Ale jeszcze nie jest na 100% sprawdzona, a karty do 600zl potrzebowalem juz teraz.

:-P He, He nie pomylilo mi sie? Odwiedz Media i ogladnij pudelko, chyba His 9200 moze 9250, jak nie to Sapphire. Jest tam dumnie napisene, cos w tym stylu: Compatible with DirectX 9 A cala ta sciema, zeby zwabic niedoswiadczonych uzytkownikow :mur: . Z tej informacji na pierwszy rzut wynika, ze ten radek powinen posiadac shadey w wersji PS 2.0, a jej prawdziwe znaczenie to, ze gry na Dx9, na nim chodza, ale z efektami juz tylko ze starego Directa 8.1 :angry:

W nominele 6800 i 6600GT maja podobna wydajnosc. Ale po odblokowaniu potokow 6800 nie daje szans 6600GT. Nastepny aspekt, czy te Asusy w sklepach sie jeszcze moduja, czy zostaly same niemodowlne. Ostatnia kwestia, ile zamierzaz wydac na grafe, bo jest widoczna roznica w cenie 6600GT(500-600zl) na 6800(a z gwarancja modowalnosci na Allegro, kosztuja ponad 800zl). Twoj wybor (twoja woda :D ) Edit: bez zminy kompa(cpu, mobo) to za te karty sie nie zabieraj.

Klosiak, male pytanko. Czy zamontowales radiatorki na pamieciach w swoim Winfast'cie?

Oki, taktownaia sa przyczyna zwiekszonej wydajnosici GTX 512MB, w stosunku do wersji 256MB, ale duza ilosc ramu na grafie jest pomocna przy wysokich rozdzialkach i upiekszaczch obrazu. Juz Doom3 potrzebowal 256MB na grafie, zeby rozwinac w pelni skrzydla. Jestem wrecz przekonany ze przyszlych gierkach , moze juz za pare miechow wraz z UT 2007, 512MB na karcie okaze sie nieocenione. Ale stosowanie duzych pamieci ma sens tylko przy najszybszych GPU, smiesza mnie Radeony 9200/9250 z 256MB RAM :lol:, ktore najlepie sprawdzaja sie w Marketach wraz z Celeronami i dumnym opisem: DirectX 9! (Compatible :) )

OK :) 160zl- jaka za to plyte kupie, do jakiegos ECS, i tak pewnie pewnie musial bym dolozyc :? Druga kwestia, nie widzialem plyty z PCX, co by AthlonXP obslugiwala, a na A64 3000 Vince s939, brak funduszy :cry: Nie ma latwo :sad: Ile powinien mi ciagnac na 3Dmark03, 6600GT na kompie jak z sygnaturki :?:

Dzisiaj zamowilem karcioszke :D Galaxy 6600GT Zalman na AGP w Arest.pl za 585zl. Byl sens w wydaniu paru zlotych wiecej za chlodzenie Zalmana? No i czy bedzie duza strata z jej wydajnoscie na kompie jak z sygnaturki? Zakupilem ja poniewaz oferuje przyzwoita wydajnosc za rosadna kase i jeszcze pamiatki 1.6ns :-P . Rozwazlem jeszcze X800gt ale odpadl z braku Dx9c, i prawie o 100zl wyzszej ceny. No i doszlo do tego, troche sympatji dla Nvidii. Moja pierwsza karcioszka bylo ATi Rage Fury 16MB, karta slabo spisywala sie w grach(Q3 chodzil na niej slabiutko), potem kupilem Gf 2Ti, to bylo to :) , jedyna giera na ktorej troche haczyla na maxa ustwieniach, byl UT 2003(ta gra miala wtedy, najlepsza grafe ze wszystkich) wtedy wiekszosc ludzi ktorych znalem miala Gf 2MX ktory w byl o polowe wolniejszy. Nie znlem wowczas nikogo kto mial by Radka. 2 latka temu kupilem za 6stow Gainward 5600, to bylo dla mnie zachwianie zaufania dla Nvidii :mad: , krew mnie zalewala ze na R9600 gierka z Dx9 hula, a umnie haczylo jak diabli. Ale widzac dobre wyniki 6600GT, ktory jest definitywnie najlepsza karta na AGP, za 500-600zl, znowu zaufalem Geforce'owi . Kumpel ma 6600GT PCX, ktory upewnil mnie w wydajnosci seri 6. Mysle ze dobrze zainwestowlem kase, a Galaxy wzialem przez pamieci 1.6ns, Zalman bo byl chyba tylko ze 20zl drozszy. Na zakonczenie: nVIDIA The Way It's Meant To Be Played

Panowie, nVidia tez sie niezle kreci :) Produkty ATi kreca sie dobrze(dobra passa od R300,9500/9700) i np. populane modowanie 9550 na 9600, X800gto2 i w koncu X1800XL. Ale nV tez ma dobrze krecace sie katy na ktorych mozna zaostrzedzic troche kasy. Slynne bylo przerabinie FX5900XT na 5900/59050U(akurat te FX nie byly takie ostatnie, ale tylko one). Dzisaiaj mody 6200/6600, oraz 6800LE/6800< daja tym akceleratorom niesamowitego kopa, i nieefektywnym podkrecaniem na pewno nie sa! W 7-kach cudow w kreceniu nie uswiadzylem :-| , ale to dobre akcelaratory. I jeszcze na zakonczenie. Na Ati nie bylo dobrego chlodzenia (z wyjatkiem 9800XT) do X850(gole pamieci w X800XT taktowane 1100Mhz to chyba kpina, dochodzily do 100 stopni, bez radiatorkow nie bylo OC), a fabryczne chlodzenie na kartach nV zawsze bylo dobre(nie zawsze ciche :D ). I chcac sobie pokrecic trzeba bylo dodatkowo wydawac kase na chlodzenie pamieci, podczas gdy podobe Geforcy byle niemal w calosci zakryte chlodzeniem(5800/5900/6800) i od razu gotowe do OC, bez dodatkowych kosztow. Na marginesie mysle ze ATi chciala pokazac jak to Radeony malo sie grzeja. Teraz na Radkach jest juz dobre chlodzenie i dobrze. Teraz ATi przejmnie na chwile pozycje lidera dzieki swoim X1900, czy 7900 bedzie lepsz, zobaczymy. Nvidia juz dawno nie zawiodla, nie zawiedzie i teraz :-P. Ale czy jest sens inwestowac w te uklady, jesli sa tylko pomostem do G80 i R600? Przynajmniej starsze karty potanieja.

Dla mnie to krotka pilka :-P Wole sie cieszyc dzisiejszymi grami i pogrywac z przyzwoita wydajnoscia na 6600GT, ktore w terazniejszych grach jest lepszym wyborem od X1600. Nie ludzmy sie, kosztujace ~800zl X1600XT to nie cuda na dzisiejszych grach, a w przyszlych grach, podzielam zdanie bachus81. Za 2-3 lata gierka na 6600GT bedzie chodzic z predkoscia np. 10fps, a na X1600XT 13fps :lol2:. Wrazenia z gry beda podobne, a Gf 6600GT koszuje ok 600zl(radek XT jak wyzej, ok 800zl) za dobra wersje(Galaxy :-P ). A 2 stowki droga nie chodzi. Do tematu: Kupowanie teraz karty bez PS 3.0 to nie najlepsza decyzja

Moja rada taka, wez R9550 :D

Raffels bierz Galaxy 6600GT Ultimate 1.6ns (~600zl) jak masz wystarczajaco kasy :D

X700Pro ustepuje 6600GT ktory ma ~8000ptk w mark 03 Ale kolo 7k w 03 powinien miec. Sprawdz czy nie masz jakiegos vira/trojana w menedzrze Windows(jakis proces zajmuje duzo % CPU), zainstaluj nojnowsze stery do mobo. Albo mozliwe ze karta albo plyta glowna sie popsula. Zaluz inna karte(od kumpla) i sprawdz, czy u Ciebie ma podobne wyniki co u niego. Jesli na innej karcie bedzie ok, to stawiam na motherboard.

Dzialac powinno :-P Ale radka X700 bym odradzal, bierz Gf6600 jest lepsze(PS3.0, nowszy technologicznie)

To co kolega AragornPL, albo Galaxy 6600GT Ultimate 1.6ns. Tyle w sprawie tego tematu.

@mastermind-pl Wlasnie o X1800XT mi chpdzilo, palec sie z 1 spadl :D A 4-potokowej karty w 2006 to troche wstyd w ogole wydawac :oops: Teraz 8 jest absolutnym rozsadnym minimum. Tak samo, dali by se wrescie siana z 64bit szynami.

No wlasnie ile dales za X1600XT?

Jestem ciekaw kwesti chlodzenia kary G71. Przejscie z 0.11 mikro na 0.9 niesie za soba spadek wydzielania ciepla, ale w najnowszym 7900? znacznie podniesiono zegar rdzenia na ~700Mhz. Czy wystarczy chlodzenie z GTX 512MB, czy tez zastosuja jeszcze potezniejsze chlodzenie( to chyba ze 3 sloty zajmie, albo wodne bedzie standardem :D ). To samo w pzrypadku Ati, czy ta turbina z X800XT podola wychlodzic X1900XTX?? Co o tym sadzicie :-P

15k- wlasnie tyle bym chcial, a moze i wiecej(za 500zl to 6600GT nowego nie moge znalesc :-P ) Nie tak dawno temu, moze 2 lata krolami wydajnosci byly Radeony 9800XT i FX 5950U, ludzie wyciaskali z nich ~7k na MARK 03, i wtedy to byl wypas. A tu Nv wpadla ze swoim 6800Ultra(pelno nowych technologi, P.S 3.0) ktory bez krecenia ciagna parenascie tysiakow 3Dmark, a po solidnym podkreceniu ok. 15 ptk w 03. Chcialbym aby znow czyms takim, zaskoczyli nas producenci graf . :-P :-P

Ludzie na syto wykreconyych Gf 4 Titanium 20k na 3DMARK 01 wysciagali. 4 Ti to legenda :-P

Galaxy 6600GT?? :-P

Mniam, mniam G71 :-P Arhitektora G70, zegar na rdzeniu 750Mhz :D (zwykly 7800GTX ma 400 z hakiem). No i te 32 potoki pixeli. To wszystko obsluzy 512MB pamieci o taktowaniu 1900Mhz :D W moich oczach jedyna nadzieja Radka 1900 to jego 48PS, bo we wszystkich pozostalych parametrach(650/1550Mhz :-| ) wypada troche blado w porownaniu z 7900GTX(nazwa nie pewna). Pamietajmy ze architektora Geforcow jest wydajniejsza od tej zastosowanej w nowych radkach(podobna wydajnosc przy nizszym zegarze; wyzsze taktowanie, wyzsza od Ati wydajnosc) ~12k na X1900XT- dobrze, ale nie cuda(moze XTX cos wiecej pokaze) Ps: Ciekawi mnie, czy sa juz, jakies wyniki G71??

4x7800GTX 512MB Syto poand 30k w mark05!! :) :-P :D