Skocz do zawartości

Xan02

Stały użytkownik
  • Postów

    483
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Xan02

  1. Najpierw wgraj najnowsze stery do grafy, jak to nie pomorze wyczyść bios na plycie głównej przy pomocy zworki(u mnie pomagało), jeśli to nie pomoże sprawdź karte na innym kompie. Gdy problem będzie występował także w innych konfiguracjach(musza byc najnowsze stery) to karta moze być uszkodzona.

     

    A propo ma taki sam dysk jak ty. Czy jestes z niego zadowolony, czy masz na niego jakies uwagi??

  2. LOL nie wiesz to nie pisz,co ci niby ps 3.0 zmienia?Po za tym ze nic?A jescze niedawno dowiedizono ze ps 3.0 to pic na wode,jak ps.2.0 w seri 5xxx....bylo na tweaku,nie wiesz to nie pisz..

    1716265[/snapback]

    Wyjdzie UT 2007 to zobaczymy na 100% czy trn Dx9c w serii 6/7 to "pic na wode"

  3. Ja tez bym radził sprawdzić karte na innym kompie. Jeśli tam będzie chodzić normalnie to znaczy że coś nie tak w w twojej plycie głównej.

     

    A propo na jednej z pierwszych kart z serii Gf 440 MX na średnim kompie(Athlon 1500, 256Mb 333Mhz, i z płytą Ecs spokojnie chodzila kolo 5 tysiaków na 3Dmark01, z innej wersji Pixelvieva nazwanej Ultra czy jakoś tak wykręconej na maksa dobrze ponad 8000

  4. Przecierz niespodzianka to niespodzianka ;) A co do 6800ultra to raczej nie dostaniesz jej w takiej cenie :( lepiej kup jakiegoś 6800gt lub przejdź na pci-e.

    1714481[/snapback]

    No właśnie dlaczego wszyscy chcą przepłacać za wersję Ultra skoro sporo tniej można nabyć GT którego można bezstresowo podkręcić do wersji Ultra i nawet więcej.

  5. 6800 - jezeli na agp to tez mozna zmodowac na 16/6 ztymze w standardzie ma potokow 12 czyli o 4 wiecej jak X800Gt wiec jak sie nie uda zmodowac to i tak sie ma karte wydajniejsza.

    Osobiscie wybral bym chyba 6800 (oblsuga ps 3.0 i HDR, AOE 3 wyglada pieknie ;))

    1715811[/snapback]

    Jednak Ps 3.0 i HDPR podnoszą w wyrażny sposób efekty w nowych grach. A poza tym NV 40 jest chipem nowocześniejszym niz X800.

     

    Ja bym wybral 6800.

  6. Miales w lapie ta karte, ze twierdzisz, ze grzeje sie jak piec?? Pozatym jesli, sie mocna grzeje to tylko wersja referencyjna bo HIS napewno juz szykuje nowa wersje silencera. Moim zdaniem technologiczne wyprzedzilo i  to duzo G70 i jest napewno bardziej uniwersalna(avivo i te sprawy)

    1712838[/snapback]

    Mieć nie miałem ale chłodzenie na 2 sloty na chłodnych kartach sie nie zakłada. Co do wyższości technicznej Radka, technologia ta nastręcza inżynierom ATI więcej kłopotów niż daje korzyści w wydajniości i działaniu,

  7. Drodzy panowie dlaczego tak jedziecie mi tu na NV?? :huh: Owszem GFX zbytnio udanym tworem nie bylo (sam mam 5600 i niech Bóg ma mnie w swojej opiece)ale w raz z wejsciem serii 6800 Nvidia poczyniła niesamowity skok wydajnościowy, projektując chip nv40 zastosowala najnowsze rozwiązania w szczególnosci PS 3.0, mój kumpel kupil ja zaraz po premierze(zwykły 6800) i to było coś. 11000 na 3Dmark03 po odblokowaniu do 16 potoków zwaliło nas wszystkich z nóg. Potem Ati wydało swoje X800, mniej zaawansowane technicznie, brak Dx9c, a w końcu wydajność nie większa od 6800. Nie wzbudził już takich emocji. Potem nastał G70, skok już nie tak duży ale był widoczny. Ati jak zwykle opużniało wydanie nowego chipa, a gdy już wydało 520 to co najwyżej według mnie zrównało się technicznie i wydajnościowo z Geforce. Dalej 16 pot tylko taktowanie podniesione tak że karta grzeje sie jak piec. Jak dla mnie ostatni wrózniający sie procesor ati to był w R9800. Puki co Nvidia prowadzii już 2 generacje w wyscigu graf.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...