-
Liczba zawartości
3217 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Zawartość dodana przez wamak
-
Jeśli ma połączenie z netem na inny sposób, niech spróbuje tego programu DeskUpdate (bierzesz "select product" i na końcu pobierasz DeskUpdate): http://pl.ts.fujitsu.com/support/downloads.html Odpalić go po pobraniu. Program wykrywa urządzenia i pobiera z netu sterowniki. Sprawdzałem na S7020D.
-
Witam Chciałbym poruszyć pewną kwestię, mianowicie spierając się o to, czy na dobrze nagranym filmie można wychwycić takie same różnice płynności, jak w grze, ograniczacie się (focus & SGJ) w argumentach tylko do oglądania. W grze jest się uczestnikiem, w filmie obserwatorem. W grze, owszem, obserwuje się obraz, ale to nie wszystko. Oprócz tego, a raczej przede wszystkim, używa się myszy i klawiatury, następnie efekt swoich poczynań widzimy na monitorze. Im większa płynność, tym ruch na ekranie jest lepiej zgrany z ruchem myszy, mniejsze opóźnienia, lepsze czucie, panowanie nad sytuacją. pewnie, że przycinki widać nawet tylko obserwując. Bardzo małą płynność też widać tylko obserwując. Różnice pomiędzy płynnością przeciętną i dobrą, wychwyci się tylko grając. Pisanie o płynności samemu nie grając (albo grając mało uważnie), to jak słuchanie muzyki patrząc na nuty, swoją drogą. Wracając jeszcze do frapsa. Rzeczywiście w jednej grze 35 fps jest płynne (chodzi o odczucia z gry), a w innej 50 fps jest niepłynne. Niestety. Jednak w ramach tej samej konfiguracji (łącznie ze sterownikami) różnącej się jedynie procesorem, czemu by nie porównywać wydajności frapsem, skoro nic lepszego nie wymyślono. O właśnie że jest lepsza metoda- odczucia płynności z gry. I niestety tego się nie da udowodnić na piśmie i przekazać za pomocą wykresu na tabelce. Można wierzyć komuś lub nie albo samemu sprawdzić. Nie ma nic lepszego do testowania, niż fraps, zarazem fraps nierzadko pokazuje bzdury i trzeba być tego świadomym. W tej tematyce nie mam zamiaru tu prowadzić dyskusji. Temat jest o X4, a nie frapsie i nagrywaniu filmików z gry, toteż potraktujcie to jako monolog. Komu się chciało, przeczytał, co miałem do napisania. Nie zgadzasz się- OK, tyle że nic tu więcej nie napiszę. Pozdrawiam
-
Tak patrzę, że D610 ma 4xUSB, DDR2, są wersje 1400x1050 i bym się zmieścił w 1000zł. Jakieś HP też mogą być, byle nie NC6000 (ohydny wygląd). Musi być DVD, ale starczy sam czytnik. Potrzebuję coś na 4 miesiące, dlatego nie chcę kupować nowego za 2000zł i go sprzedawać ze stratą. Nawet jeśli go zostawię, to najwyżej dokupię pamięć ram lub zmienię dysk. Na karcie graficznej mi nie zależy.
-
Witam Planuję zakup używanego komputera przenośnego tak, aby przy ewentualnej odsprzedaży za dużo na nim nie stracić. IBM T40 dla mnie lepiej wygląda (wygląd się liczy, T40/41 jest idealnie w moim guście) od Della D600, ale jest droższy. Pytanie brzmi: 1. Który ma lepszą jakość obrazu na matrycy? Nie mam możliwości bezpośredniego porównania, będę kupować na odległość, ewentualnie dopiero odbiorę osobiście. 2. Który oferuje lepszą jakość dźwięku na słuchawkach?
-
Znalazłem przyczynę: gniazda są osadzone na tej samej płytce, co USB od frontu. Po odłączeniu kabla od frontowego USB jest cisza. Teraz jest wybór: albo audio, albo usb. Dla mnie najwygodniejszym rozwiązaniem jest pociągnięcie przedłużaczy USB z tyłu, a audio od frontu zostaje.
-
Dokładnie to samo u siebie zaobserwowałem, obudowa CM Elite 335. Wychodzi na to, że Coolermaster ma słabe ekranowanie, skoro ty też masz obudowę tej firmy. Pomogło owijanie alu?
-
Najpierw płyta. Jak będzie płyta do oc, sprawdzasz możliwości E4500. Jeśli po dowoltowaniu osiągnie te minimum 3,2 Ghz- możesz się zastanowić nad pozostawieniem go. Do gier dobry jest E8400, jeśli chcesz zmieniać i odczuć różnicę.
-
E2160 ma 1MB L2, to i min fps będzie mniejszy. A pomiędzy 3500 Mhz E5200, a 3000 Mhz E4600 zobaczy różnicę proporcjonalną do taktowania (L2 tyle samo przecież) i nie więcej, czyli 35 fps vs 30 fps albo 28 fps vs 24 fps. I masz rację, E7X00 są nieopłacalne, jednak zmiana z E4600 3Ghz na E5200 ma sens, jeśli ten drugi zrobi coś w okolicach 3,7- 4Ghz, inaczej za mała różnica, takie moje zdanie.
-
Zmiana z E4600 oc 3Ghz na E5200, którego oc jest nieznane (czyli może wyciągnąć 4Ghz, a może się zatrzymać na 3,4Ghz)- trochę bez sensu. Oba mają tyle samo L2. Jednak E7X00 są nieopłacalne. Uważam, że albo zostawiasz, co masz i kręcisz ile się tylko da na podniesionym do 1,5V napięciu, albo bez kompromisów E8400. Poza tym jeśli teraz zmienisz płytę i kartę graficzną, to na zmianę procka zawsze morzesz się zdecydować. Jeszcze jedna kwestia: procesor ogranicza wydajność w niektórych grach, a w innych nie. Zależy w co grasz. Nie dobiera się grafiki do procesora, ani procesora do grafiki. Dobiera się grafikę do gier w odpowiednich detalach i rozdzielczościach, dobiera się procesor do gier i nie inaczej. E4X00 3Ghz starcza do wszystkich gier z wyjątkiem GTA 4.
-
Jest parę, np. GTA IV, którym Bezan się interesuje.
-
Po spaczowaniu niestety nadal czasem zdarza się "Wystąpił problem z aplikacją crysis.exe i zostanie ona zamknięta".
-
Jeśli problemem jest utrzymanie tempa, możesz tą jedną misję w drodze wyjątku przejść na klawiaturze i myszce.
-
OT Na początku może i tak (albo sprawdzałeś w 800x600), ale jak się dłużej pojeździ, rozrasta się i do 600MB (wg hw monitora riva tuner).
-
Popsuła skalowanie i widocznie nie chce tego naprawić, bo czytałem o tym trochę i błąd jest już w sterownikach od kilku miesięcy, czy nawet roku. Na Viście jest ok.
-
Składniki: Win XP Gf 9600 GSO monitor Lg W1952TQ-PF podłączony poprzez DVI sterowniki: sprawdzałem 180.84 beta i 181.20 whql Problem polega na tym, że sterownik źle skaluje. Jak wybieram opcję: "Nie skaluj" i np. 1024x768, to powinny być zachowane prawidłowe proporcje, a niestety obraz jest rozciągnięty na boki. Przy opcji: "Używaj skalowania Nvidia o stałych proporcjach", powinny być czarne pasy po bokach, a zamiast tego są czarne pasy u góry i na dole. Podsumowując skaluje w złym kierunku. Po pierwsze co prawda monitor ma opcję 4:3, ale zależy mi też na nie przeskalowanym 1024x768 i 1152x864 z prawidłowymi proporcjami i pasami również o góry i na dole. Po drugie, na Ati skaluje poprawnie ze sterowników, więc to ewidentnie wina sterownika Nvidii. Pytanie brzmi: jest sposób, aby to naprawić?
-
O dysku twardym pomyślałeś?
-
Wygodne siedzisko? Jak coś z podzespołów, to właśnie procek zmienić.
-
Jeszcze "Uważaj!" i "Przepraszam". Polskie teksty słyszałem niedaleko pierwszego mieszkania.
-
Pewno ma przeglądarkę nie na cały ekran i tekst się zawija.
-
Mi daje, ale niewiele, i tak momentami jest niegrywalnie i to z powodu karty (sprawdzałem opcje ze zmianą rozdzielczości na wyższą- jeszcze gorzej, a zmiana taktowania cpu na mniej- tam gdzie było źle to wcale nie jest gorzej, mam c2d 3ghz). Tak czy siak zmiana karty.
-
Tak więc padnij :razz: Tak, teraz działa. Trochę więcej fps. Jestem gdzieś w 1/3 gry i na razie San Andreas miała lepsze misje. Czwórka za to lepiej graficznie i fizycznie.
-
Mam problem z tym plikiem, mianowicie, po włożeniu zmodyfikowanego visualsettings.dat gra się nie uruchamia. Po zastąpieniu go starym, wszystko w porządku. karta graficzna to X1950 GT 512MB, stery 8.12, patch jest. Jak jesteś w stanie podać, które parametry w pliku są pozmieniane, to zmodyfikuję to samo na własnym pliku.
-
Dobrze, tylko znajdź sklep, w którym się jeszcze ustały.
-
Szczerze mówiąc do 4Gghz E5200 nawet pamięci 667 się nadają przy dzielniku 1:1, także 800 ki nie będą barierą.