Skocz do zawartości

Michaelius

Stały użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    6735

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Michaelius

  1. Michaelius
    Dzięki - mam nadzieję, że intel tego nie zablokuje w niższych prockach :) i7 bez K które i tak można podkręcać byłoby solidnym argumentem za zmianą na Skylake.
  2. Michaelius
    Tak apropo czy jest gdzieś test podkręcania przez BLCK ?
  3. Michaelius
    Chyba jeszcze nie zdążyli wydać bieda pseudo referentów 980 ti , więc te co są na rynku powinny być wszystkie takie same.
  4. Michaelius
    MX200 to słaby wybór Dynamic Write Acceleration bardziej szkodzi niż pomaga - wolałbym tańszego BX100 http://www.redcoon.pl/B581609-Crucial-BX100-250GB_SSD-25-mSATA-M2-PCI-Express
  5. Michaelius
    Do tego sterowniki wykrywają furmarka i automatycznie obniżają taktowanie. Od czasu jak mi stabilnego przez kilka godzin w prime 95 z AVX Haswella wywaliło po 5 minutach grania w MWO to olałem kompletnie syntetyczne programiki do oceny stabilności OC.
  6. Michaelius
    Jutro chyba będzie piękna katastrofa: http://www.eteknix.com/amd-r9-fury-details-exposed/
  7. Michaelius
    Jakieś jaja z dostępnością są w Europie. No nic może po wyjściu nowego ROGa się polepszy (albo chociaż Asus będzie u nas bardziej dostępny jako znany brand)
  8. Michaelius
    Super wysoko podkręcone karty przez producenta , które nie wyrabiają na fabrycznych ustawieniach to niestety normalka - nikt tego specjalnie nie selekcjonuje tylko wgrywają w biosie ustawienia jakie ich zdaniem każde gpu wytrzyma i jak przesadzą to potem efekty widać na forach.
  9. Michaelius

    Broadwell i5 5675C

    Michaelius odpowiedział(a) na adashi temat w Intel

    Ten test ma miesiąc ;) Proc byłby fajny jak kręcił się jak Haswelle a nie do 4,2 Ghz
  10. Michaelius
    Wygląda dość słabo, ale na 980 działało całkiem ok http://www.hardocp.com/article/2015/03/03/asus_rog_poseidon_gtx_980_platinum_video_card_review/4
  11. Michaelius
    Jakich ? Przecież to są jakieś brednie Triple-slot cooler takes up extra space and doesn't perform any better than competing 2-slot cards // zerowy minus dla ludzi z mobo ATX nie robiących SLI Higher power consumption than GTX 980 reference design // jak praktycznie każda niereferencyjna podkręcona 970 Coil noise // każdy egzemplarz każdej firmy może się trafić z grającymi cewkami Memory not overclocked // straszne po prostu ;) No backplate // jak ktoś lubi sobie podgrzewać kartę bo ładniej wygląda to ok jest to minus
  12. Michaelius
    Jakiej rewizji ? Żeby dołozyć ropów musieliby uklad na nowo przeprojektować. Teraz to już tylko moga cisnąć developerów by pisali kod jak najbardziej wykorzystujący shadery.
  13. Michaelius
    Przecież oni w tych wszystkich niereferencyjnych oc wynalazkach dowalają jakieś kosmiczne power targety - musiało być niezłe napięcie na niej.
  14. Michaelius
    U mnie zaczyna się wykrzyczać koło 1460-1470 bez podnoszenia napięcia , ale to już i tak na granicy power targetu w referencyjnym biosie. Chyba trzeba będzie się wczytać w modowanie, chociaż nie wiem chce eksperymentować na kawałku krzemu wartym 3k pln :)
  15. Michaelius
    Ja zmieniłem - kop w wydajności jest gigantyczny w miejscu testowym gdzie miałem 40 klatek w TW3 na 970 (1400/7500 rzeczywiste taktowania) teraz mam ponad 70 przy 1400/7300
  16. Michaelius
    Bo wentylator się kręci pod obciążeniem prawie tak samo w idle - odrobina zabawy z profilem w jakimś programie i powinno być lepiej. Ale jakby nie patrzeć to jest 270-300W na jednej chłodnicy 120mm a normalne AIO często mają 240mm na procka majacego w skrajnych przypadkach 200 W (jakieś super podkręcone fx czy socket 2011)
  17. Michaelius
    Sprzęt pomiarowy zaliczył awarię. Wentylator z tego co widziałem gdzie indziej nie przekracza 1500 rpm.
  18. Michaelius
    Albo przespało premierę 980 ti. Jakby ta karta wyszła kiedy na rynku konkurencją było tylko 980 za 550$ i Tytan za 999 to ocena byłaby diametralnie inna. Imho rynek szybko zweryfikuje wycenę - pewnie kilka tygodni będzie chodzić po 650$ by wyciągnąć kasę od fanów a na sezon jesienny obnizka.
  19. Michaelius
    Te testy pokazują jak bardzo zapóźnione jest GCN jako architektura. Mimo użycia HBM oszczędzającego kilkadziesiąt watów są na poziomie tradycyjnie zbudowanego gm200, a wydajność nie powaliła na kolana. Po szumnych zapowiedziach i wyciekach spodziewałem się, że będzie to produkt na poziomie lekko powyżej 980 ti i dopiero solidne OC maxwella nadrobi straty, a tu delikatnie mówiąc kicha i Ti robi z furii jesień średniowiecza po podkręceniu. Jak AMD nie weźmie się solidnie do roboty i poprzestanie tylko na redukcji procesu technologicznego do 16nm w przyszłym roku to słabo to widzę.
  20. Michaelius
    W zasadzie to do chłodzenia jest tylko chip GPU i sekcja zasilania , więc raczej kosmicznej technologii to nie potrzebuje.
  21. Michaelius
    Nie mogą dać tego razem bo wtedy wyjdzie na jaw, że całe gadanie o usprawnieniach w serii 300 to tylko kwestia poprawionych sterowników ;)
  22. Michaelius
    Apropo priorytetów - ciekawe ilu narzekających na ceny kart lata z jakimś telefonem komórkowym za 2-3 kafle, który wymieniają co roku na nowszy ;) Jak ostatnio skończyłem spłacać "abonament" za Note 2 to rachunki mi spadły o 60-70 zeta na miesiąc.
  23. Michaelius
    Z hintów Sebastiana to 24.06 o 13 choć to tylko moja interpretacja
  24. Michaelius
    Brakuje mi power targetu w referencyjnej :) Oc dobiło do +230/+150 i mogłoby być więcej gdyby nie te nędzne 110%
  25. Michaelius
    Pożyjemy zobaczymy. 16nm to bardziej marketing niż rzeczywistość tak naprawdę to bardziej 20nm z FinFetami, więc osoby spodziewające się skoku o dwie generacje mogą się zdziwić. Do tego to kompletnie dziewiczy teren jeśli chodzi o duże układy , więc z chipami o powierzchni 600 nm nikt tak szybko nie wyskoczy IMHO. Integracja HBM to jednorazowy strzał jak integracja kontrolera pamięci do procków i nawet po tym zapowiadana Furia ma mieć wydajność w okolicach 980 Ti przy zbliżonym TDP, czyli różnica w architekturze zjada praktycznie cały zysk. Ergo jak założymy te 90W mniej dzięki HBM + redukcję poboru mocy o połowę z przejścia na 16nm to bez poważnych zmian w architekturze może się okazać, że karta AMD o wydajności 390X ciągnie 100-120W co jakimś super zyskiem wobec GM204 w 28nm nie będzie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...