PeterMac

Niech mi Pan wierzy ze ja tak samo jestem bardzo wymagający odnośnie generowanego obrazu i jak sam Pan widział wcześniej na przykładzie moich poprzednich postów z wyborem monitora taka jakość jak np. monitory na E-IPS pokroju Dell U2412 i pokrewne mnie w ogóle nie satysfakcjonują widząc to co sie dzieje np.z czernią zestawiając do Eizo nie mówiąc o innych parametrach. Nie trawię absolutnie jakiegoś przesyconego obrazu i jak widzę jak są ustawione i jak świecą ekrany w markecie to mnie po prostu mdli. Zawsze dążyłem do jak najbardziej wiernego i naturalnego świecenia swoich TV i tak tez mam je ustawione, w prawdzie nie były kalibrowane sprzętowo ale ustawiane na płytach testowych i uważam ze jest poprawnie, wystarczy jak wyświetlę zdjęcie zrobione aparatem to od razu widzę czy ma to coś wspólnego z naturalnością gdzie zdjęcie było robione, oczywiście dochodzi jeszcze jak zdjęcie zostało zrobione przez sam aparat ale wiadomo kolejny temat rzeka. Plazmy cenią jak najbardziej za piękną czerń i kontrast ale tylko w warunkach nocnych, za dnia wiemy dobrze jak jest, oczywiście nie ma jakieś tragedii, ale proszę mi wierzyć ze obecny LED pokroju Sony HX850 HX920 zaświeci lepiej w jaśniejszym pomieszczeniu, nie mający nic z oczojebnego świecenia wspólnego to nie ta klasa

Ładne klapy ma Pan na oczach widać zatwardziałego fanboya plazm a moze Pan powie prawdę ze nie widział tych ekranów i nie porównywał jeden obok drugiego. A propo obrazu proszę tak został oceniony np. ostatni model Sony LED HX850 http://www.trustedre...hx853_TV_review za jakość generowanego obrazu 2D otrzymał najwyższą notę 10/10 Dla porównania topowa plazma Panasonica http://www.trustedre...0st50_TV_review wiem co Pan napisze ze nie mieli pojęcia o czym piszą i co widzą No tak wszyscy sie mylą w opiniach i recenzjach są ślepi tylko nie Pan No nie mamy jesli komuś wychodzi 40W dla ekranu plazmowego 42"' nawet nie wiem jaki on by mały nie był jak delikatnie świecił to są wartości nie realne, w takim razie ile wg. Pana pobiera plazma 50'' 60W ;) Tak szczególnie nie mający nic z tego i piszczący dokładnie tak jak jest w rzeczywistości patrzący obiektywnie w przeciwieństwie do Pana. A skąd taka pewność ? akurat to prawda, telewizor ma pobór 283W na tabliczce i przy maksymalnym ustawieniu podświetlenia matrycy miernik pokazał mi właśnie taki pobór ponad 280W z haczykiem. Jak znajdę trochę czasu nagram wideo.

Już mówię o wyższości LCD/LED nad plazmą mianowicie: brak widocznego migotania, brak problemów z bandingiem kolorów czyli problemy z łagodnymi przejściami tonalnymi, brak problemów z utrwalaniem obrazu (loga programów, OSD z gier itp) sporadycznie nawet i jego wypaleniem na stałe, wyższa jasność, dużo mniejszy pobór (LED), brak problemów z judderem na materiale 24p (LCD/LED Sony), brak problemów z 50Hz (jak w plazmach Panasonic), dużo niższe temperatury pracy. Proszę zobaczyć jak wypada dobra plazma w starciu do topowego LED'a za dnia w świetle dziennym na zdjęciu które dałem wcześniej. Pozwolę sobie zacytować z innego forum Tak miernik zabawka niech tak zostanie, tyle tylko ze sprawdzałem go z maksymalnym poborem danego ekranu i pokazuje co do 1W z tabliczki taki dowód mi w zupełności wystarczy. Miernik ma klasę dokładności +/- 1W i jak widać tak też pokazuje. No tak ale nadal się Panu pewnie wydaje niemiarodajny skoro Pana miernik pokazywał realny pobór 40W przy plazmie 42'' Tak szczególnie takie bzdury opisują na forum do którego dałem link, ludzie bez pojęcia akurat jeden tam z Panów to człowiek zajmujący się kalibracją ekranów zawodowo i zęby zjadł na tym co robi. Akurat tam sprawdzano pobór na ustawieniach fabrycznych w trzech trybach: żywy, normalny, wszystkie tryby eco, tak jak większość będzie oglądać po zakupie telewizora, to ma dać tylko zobrazować jakie będą różnice w poborze w tych trybach fabrycznych. Zresztą mówił Pan wczesniej ze kalibracja i tak nie ma nic tu do rzeczy

Nie zgodzę się nawet w ułamku procenta to co Pan pisze, jakby Pan nie wiedział ekrany plazmowe zawsze miały problem ze świeciły zbyt słabo w jasnych warunkach jest tak i tak zostanie, ekrany skierowane tylko i wyłącznie na oglądanie w zaciemnionych warunkach gdzie nie jest to problemem i tylko w takich warunkach spisują się świetnie. W warunkach za dnia nie oferują kompletnie nic ciekawego zarówno pod względem słabej czerni która pryska z nich natychmiastowo ani pod względem generowanego obrazu, kończąc na ciemnym 3D. Przy obecnych modelach jest juz troszkę lepiej lepsze filtry itp ale nadal są w tyle w takich warunkach zestawiając je do LCD/LED, weźmy taką starszą serie Panasonica VT20,30, gdzie za dnia nie było mowy o jakiejkolwiek czerni tylko i wyłącznie ciemna zieleń. Nie chce mi się przekomarzać bo dobrze znam temat i nikt mi nie powie ze jest inaczej. Co do miernika to posiadam osobiście miernik Volcrafta Energy Monitor 3000 który uchodzi za bardzo dokładny sprzęt "Made in Germany", zresztą ten z filmiku jest może i chiński i mniej dokładny ale bez przesady co Pan myśli ze dodaje +100W już nie przesadzajmy. Żadna regulacja tylko kalibracja, terminu takiego używa się na całym świecie odnośnie również telewizorów. http://skalibrujtv.pl/ Ale w sumie nie róbmy już takiego offtopu z tego tematu ja tam wiem swoje Pan swoje niech tak zostanie

Zbyt agresywnie obrazu to w plazmie sie nie ustawi gdyż jej maksymalny poziom świecenia to nie całe ~120-150cd/m2 mowa o tych najasniejszych najnowszych modelach, gdzie dobry LCD/LED uzyskuje praktycznie dwu i pół krotnie tyle, co w przypadku plazmy w niektórych warunkach jest to poziom niewystarczający i obraz jest ciemny i mdły za dnia w jaśniejszym pomieszczeniu. Taka sama sytuacja występuje przy oglądaniu w 3D w okularach aktywnych, obraz jest zbyt ciemny niestety. Ja nie mowie absolutnie o jakiś oczojebnych ustawieniach obrazu bo nie w tym rzecz i dobre to na sklepowe półki w markecie. LED po kalibracji 55'' pociągnie 50-70W, napisał Pan ze współczesna plazma 42'' to pobór 40W chciałbym to na prawdę zobaczyć. http://www.youtube.com/watch?v=TvXQ_9DfNVY Nowsze modele są trochę oszczędniejsze ale nie ma przepaści aż takiej, także 40W przy 42'' po kalibracji to marzenia, realny pobór nowych modeli przy tej przekątnej to średnio 120-140W.

LCD z CCFL i nowe plazmy pobór będzie zbliżony, plazma tez świeci słabiej uzyska co najwyżej ~150cd/m2 (nowe modele), jesli ustawimy podobny poziom świecenia w LCD to myślę ze nawet LCD z CCFL spali mniej, plazma 50'' potrafi nawet dobić z poborem do ponad 350W momentami mowa o najnowszych modelach np. Panasonic'u 50'' ST,VT50 a to obecnie najbardziej nowoczesny energooszczędny sprzęt na rynku wśród ekranów plazmowych, średni realny pobór kształtować sie będzie na poziomie ok 160-180W, LED z takim samym świeceniem i wyświetlaniem tego samego potrafi pobierać co najwyżej 50-60W. Polecam poczytać http://hdtvpolska.co...panasonic-st50/ Są i zalety i tez wady ekranów plazmowych o których dobrze wiadomo i szkoda powtarzać, także wcale już tak plazma nie góruje nad jakością wyświetlanego obrazu jak to sie niektórym wydaje, w świetle dziennym nawet mocno odstaje od topowych LED'ów.

Jest to możliwe również w krawędziowym podświetleniu, tylko w mniejszych stopniu. Fajne porównanie ekranów. http://hdtvpolska.co...panasonic-st50/ Tak były ciemniejsze, ale tylko tez dlatego ze obecne ekrany muszą być jaśniejsze od choćby do 3D aktywnego, akurat plazmy są do tego zbyt ciemne. Żaden mit, pobór najnowszych plazm jest średnio 3 razy wyższy od LED'a. Bardzo możliwe ale Eizo to znowu nie te przekątne także łatwiej o lepszą czerń. Crystal LED będzie reprodukować większe spektrum barw niż OLED, takze OLED nie taki super jak go malują.

Przy LED'ach to nie nieuniknione, żeby była czerń, w 32'' w przypadku Sony to tylko EdgeLED z wygaszaniem strefowym to tylko starsze modele 2011 np. 32HX720, nowszy model 32HX750 juz jest gorszy bo ma wygaszanie ramkowe i traci na tym sporo kontrast. Szybkość działania nie jest tu problemem działa to błyskawicznie nie do wychwycenia, problemem są głównie strefy ich niewystarczająca ilość a co za tym idzie widoczny tzw. efekt "halo" w Sony i tak jest to zrobione możliwie najlepiej i zarządzanie strefami odbywa sie bardzo sprawnie np. model FullLED HX920 ma stref 156 a efekt halo jest akceptowalny i widoczny tylko w nocy w bardzo ciemnych warunkach, dla kontrastu dodam np. Toshiba ZL2 kosztującą uwaga ponad 30000zł mająca 512 stref wygaszania tylko co z tego jak ich zarządzanie jest beznadziejne i efekt halo nie do zaakceptowania, cena tak chora bo to jeden z pierwszych ekranów 3D bez okularów jakby ktoś pytał W przypadku EdgeLED'a z wygaszaniem strefowym to ilość stref jest duzo mniejsza i efekt halo bedzie znacznie mniejszy, ale znowu kosztem trochę gorszej czerni jak i widocznego rozjaśniania ściemniania w bardzo ciemnych obrazach zmieniających szybko swoją jasność. Bardzo dobra i głęboka czerń była w starszych LCD i nie potrzebowało to wygaszania żadnego, np. w modelach Sony Z4500, Z5500, X4500 itp. czerń była na poziomie monitorów Eizo na SPVA i to przy wielkich przekątnych, ale niestety coś za coś te ekrany miały podobny pobór energii do obecnych nowych plazm, a dzisiejsze LED'y mają pobór średnio ok 3-4 razy mniejszy od tamtych LCD'ków. Dlatego Crystal LED to będzie zbawienie każdy piksel podświetlany z osobna i wygaszany, żadnego efektu halo, idealny kontrast, czerń, wyświetlacz nie organiczny jak OLED także i żywotność dużo wyższa, bardzo niski pobór energii. Mam tylko cichą nadzieje ze takie tez monitory powstaną na takiej technologi z czasem.

Dell 2412 - czerń (E-IPS) http://flatpanelshd....412m_large4.jpg Eizo EV2333 - czerń (PVA) http://flatpanelshd....2333_large4.JPG Jeszcze jakieś pytania czemu nie chce E-IPS'a w obecnych Dell'ach, co innego dawne Dell'e na S-PVA. Nie do końca się zgodzę, LCD/LED z wygaszaniem strefowym to zupełnie inna bajka i czerń jest na poziomie plazmy a nawet czasami i lepsza. Czerń w plazmie jest świetna tylko w nocy, za dnia czerń nie istnieje. Za dnia od lewej: LG (led) | Sony HX920 (led z wygaszaniem strefowym) | Panasonic G30 (plazma) Nie tylko OLED, zobacz nowość Crystal LED'a od Sony i jego działanie tylko wątpię aby Sony chciało robić takie monitory jak oni juz dawno temu skończyli z monitorami a szkoda. Ogólnie lepsze od OLED'a i wytrzymalsze.

Srebrzenie i kiepska czerń wieczorem, dla mnie to dyskwalifikuje każdy monitor, zadna frajda na czymś takim odpalić ciemną grę czy film np z pasami.

teraz działa przedtem nie działał. Co do monitora to lipa, podobnie jak Benek GW2450HM smużną mocno te AMVA to samo piszą na forum Harda, co za głupi trend ostatnio ze robi sie albo te srebrzące IPS'y albo smużące AMVA, gdzie sie podziały do jasnej ciasnej SPVA

^zły link

Nie warto, tandetny monitor na TN, krótka gwarancja, żadna okazja.

Eizo FS2331 na S-PVA, ale niestety 16:9 i 1920x1080 ~1350zł ale w tej cenie nic lepszego nie wymyślisz tyle w temacie.

Nie narzekasz bo nie miałeś widocznie nic lepszego przyzwyczaiłeś się po prostu. Robić przesiadkę z TN na TN to nieporozumienie delikatnie mówiąc.

Lepiej dozbierać do tego tez tani jak barszcz a będzie lepszy bo nie TN http://www.agito.pl/...paign=wszystkie

Co rozumiesz poprzez dobry wybór ? to jest najtańsze świecące plastikowe barachło na TN, sorry ze tak dobitnie ale taka prawda. Ja bym tego za darmo nie chciał, lepiej dołożyć i kupić juz Della U2412 albo BenQa na MVA, chociaż nie najtańsze TN'y.

no tak ale ta puszka pewnie i tak ma otwory w miejscach gdzie jest kratka na górze, pewnie jest podobnie jak tu. http://www.youtube.com/watch?v=SZE_R8CPtM0

Nie tylko Ty szukałeś jedyny słuszny wybór na PVA 24'' 16:10 to Eizo S2433W, tylko jak dla mnie ma dwa poważne wady, pierwsze cena mogłaby być trochę mniejsza powiedzmy przedział 2500-2700zł, dwa brak wejścia HDMI. Jeszcze drobniutka wada ale to już tak na upartego to kratki wentylacyjne na górze, wpadać będzie tam tylko kurz, ale można to tłumaczyć ze takie ich umiejscowienie jest najbardziej odpowiednie bo ciepło idzie najszybciej do góry i jest najlepsze najszybsze jego odprowadzenie.

Tu były po 1699 widzę, ale z uwagi na IPS'a ja go nie chce :) http://allegro.pl/mo...2366011559.html

Szybkie pytanie szybka odpowiedz, pytanie dotyczyło konkretnych sprecyzowanych już wymogów cena do 1600zł, 16:10, IPS. Oba modele które wymieniłem spełniają wszystkie kryteria. Nie istnieje tylko Eizo nie przesadzajmy choć jest top class wiadomo jesli chodzi o jakość obrazu, ale poza tym 22'' w NEC P221W i 1920x1200 to dla mnie zbyt mały ekran do takiej rozdzielczości i cena ponad 2300 za Eizo S2243W na dodatek brak HDMI w obu modelach. (NEC P221W jedno wejście cyfrowe sygnałowe DVI - kpina, przepraszam jest jeszcze analogowy d-sub ) Znowu 16:9 tez niezbyt mi sie widzi jak na monitor, choć nie ukrywam gdyby nie te 16:9 to FS2331 juz by stał u mnie na biurku. Btw. ktoś mi powie czy to Eizo nie przesadza, mają fajny model w atrakcyjnej cenie ok 1350zł za tego wlasnie FS2331 na SPVA tyle ze te nieszczęsne 16:9, z kolei model FX2431 z tej samej serii Foris tyle ze juz 24'' 16:10 i trochę bogatszy w ilość wejść (podobnie jak w Dell'ach, HDMI, DP, Component itp) to juz koszt ponad 4500zł, pytam się za co ? i skąd taka ogromna różnica w cenie, nie powie mi ktoś ze koszt wyprodukowania matrycy 23'' a 24'' to takie różnice, po za tym siedzą tam matryce Samsunga te same co w takim np.Dell'u 2408WFP. Z kolei mój faworyt jak do tej pory Eizo S2433W wszystko pięknie ale z powodu braku HDMI skreśliłem go z listy zakupów definitywnie, nie mam zamiaru bawić sie w aktywne przejściówki HDMI > DisplayPort kosztujące ponad 300zł jesli bym chciał podpiąć np. konsole, tunersat itp. urządzenia, samym kompem sie nie żyje mając taki monitor tym bardziej ze jest to monitor stricte uniwersalny nie czysto dla grafików. Niech sie Eizo opamięta i wyda nowszą rewizje tego modelu z przynajmniej jednym wejściem HDMI, albo juz jak nie chcą płacić za licencje to niech dadzą tam 2x DVI, muszę do nich napisać Zmiana karty graficznej tez nie wchodzi w gre, obecnie GTX570 i nawet jakbym zmieniał na nowszą nvidie coś pokroju GTX'a 670 które tez nie posiadają DP, Radeonów nie chce.

chyba Dell U2410 albo HP ZR440W

Wiesz jak ktoś ma mocną kartę pokroju GTX570 czy coś podobnego to przecież nie bedzie zmieniał tylko dlatego ze brakuje tam DP, a jest np 2xDVI, 1xminiHDMI.

Kolego z tym kablem zapomnij to działa ale w jedną stronę Displayport > HDMI nie odwrotnie. Jeśli komuś nie zależy na proporcjach 16:10 to lepiej kupić sobie TV LCD 32'' np. taką Bravie 32HX750 czy EX650 bądź podobne innych firm z niskim inputlagiem do tego sprzętowa kalibracja od tego Pana http://skalibrujtv.pl/ i jest ideał uważam bo już mnie krew zalewa na same srebrzące IPS'y w monitorach czy tez ich biedne wejścia sygnału, nie mówiąc o pilocie. Dla mnie jedyną przewagą w monitorach do tej pory były proporcje 16:10 ale teraz i tak to gatunek na wymarciu.

Jeśli karta graficzna ma wyjścia tylko DVI to jak chcesz podpiąć w łatwy sposób pod DP w monitorze nie stosując aktywnej drogiej przejściówki tego typu ? http://www.misco.co....ctive-Converter (tylko ponad 60 funtów) Z tym dźwiękiem z komputera po DVI to fakt można, nie problem ale to z komputera, z takiego tunera sat, czy z innych urządzeń zazwyczaj jest to nie możliwe, ale wtedy w sumie to juz nie zależne od monitora