Artur79

Mi sie wydaje ze lepszy wybor to 5200 ..bo ten 9600se ... to tylko chwyt reklamowy ATI .... daleko mu do 9600 ne wspominajac o PRO lub XT .... no i te nieszczesne 64bit .... poszukaj 5200 najlepeij proliikna ULTIMATE .... zeby pamieci mial na 500 ustawione .... http://sirius.pl/product.php?action=info&id=6271&sid=1 TYLKO NIE SKUS NA ZADNEGO ZA 250 LUB 280 zl ..... TYLKO ULTIMATE PROLINKA (250/500) ...w linku 350 ... ale u mnie w sklepie sa po 330 ( przynajmniej jakis miesiac temu ) wiec u siebie tez cos znajdziesz ......

poczytaj na forum .... to co bylo na benchmarku opisalsem na 41 stronie :) http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=591...asc&&start=1200

a to juz mozliwe ...... bo rowniez watpie zeby zmiany w biose byly inne niz tylko obsluga LAN ..... ale stabilnosc ostatecznie moze od tego zalezec .... nie bez przyczyne sa osbne biosy ... przeciez bios sam mogl by wylaczc czes odp za LAn ... a skoro miales zly bios to moze powstawal konflikt z powodu nie zaladowania info o lanie i dlatego miales problemy :)

dzieki biosu poszukam ... co do LAN .. to jesli ci chodzi o to ze nie ma mozliwosci wlaczenia lub wylaczenia LAN to moze wgrales zly bios .. od 75frn2 ...do do wresji L/LR jest inny ..... co do podkrecania to poscielem swojego durona na FSB 200 i tez chodzi .... tylko strasznie sie gzeje bo wentyl kiepski ... wiec niechce zabardzo go tak trzymac .... ale jeden test 3dmk03 przeszedl :)

co do biosu 1.9L to jak narazie nie mam problemu .... co prawda bardzo nie krece procka ..... ale chodzi stabilnie tak jak chodzil .... ktos cos napisal ze nie ma LAN .... tzn o co chodzi ?? o dodatkowe ustawienia w BIOS'ie do LAN ?? aha i skad mozna dopasc te biosy 1.7lfb ..?? i czy 1.9 tez taki jest .... ??

po przejzeniu testow na sieci i waszych opini podjolem decyzje .... i zakupilem .... WD Caviar 160GB 8MB Cache 7200RPM .... roznica cenowa pomiedzy 120 a 160 byla bardzo mala ..... zraz biore sie za podlaczanie i testy .... dam znac jakie wrazenia z przesiadki z IBM 45GB 2MB Cache 7200RPM :)

wedlug testow na bencharku .... wypada bardzo dobze jezeli chodzi owydajnosc .... za to zle w glosnosci .... jutro zejde do kumpla ... ma 80 WD i zobacze jak ona glosno racuje :) za to seagate wypadl srednio a w niktorych testach ...bardzo zle :(

hmm z tego co czytalem to mam inne zdanie :| na temat WD

odpada kupno na allegro lub sklepach internetowych .... chce miec na miejscu gwarancje itp ... pozatym tu sa ceny podobne ... tylko brak Hitachi .... co do matroxa to jakos nie mam zaufania ...choc nigdy nie mialem tego dysku ... ostatni widzialem Caviara 80 z 2MB cache w akcji ... calkiem ladnie chodzil .... no i cichyb byl ..... wiec to jest obecny faworyt ..... choc jeszcze decyzja nie podjeta :)

jak w temacie ..... jakiej firmy polecacie ... wymagania: ATA 100 lub 133 ( niestety plyta nie obsluguje SATA ) 7200 obrotow ... 8MB cache ... najbardziej mam zaufanie do IBM obecny Hitachi ale ich nie moge wmiescie Lodiz odstac :( zostaje WD Seagate lub Maxtor .. reszty nie biore pod uwage :) ale opinie jak najbardziej ... moze zmienie zdanie :)

Silnik graficzny w FarCry jest zwalony totalnie …. Według mnie ….. pochodzi z dawniejszych czasów …. Gdzie królował GF3 i dlatego PS2.0 jest wciśnięte w nią troszkę na siłę Opis zrobiłem na przykładzie mojej kart graficznej …… Opieram się o pierwsza i druga plansze … pierwsza to otwarty teren a drugo statek. Pierwszy problem to ilość potrzebnej pamięci dla gry …. Ładuje do pamięci wszystko, co ma a nie to co potrzebne dlatego jej wymogi pamięciowe SA bardzo wysokie …. Drugi problem to ustawienia graficzne …. Na LOW wydajność karty w statku to ponad 100 fps …. Ale włączenie MEDIUM to już spadek do 30 fps ….. co zabawniejsze zwiększenie do HIGH czy ULTRA HIGH nie powoduje już tak dużego spadku prędkości …. Trzeci problem to wydajność …a raczej jej brak  Gra w wersji MEDIUM i HIGH używa PS1.1 …. Przynajmniej tak twierdzi ….. w logu ….. ale faktycznie używa PS2.0 ….. producenci gry niecąca dopracować twego …. Albo nie potrafią . Żeby się o tym przekonać robimy test: Sprawdzamy log … widnieje w nim ze karta używa PS1.1 ONLY !! a ścieżka to 3x Ściągamy 3DAnalize i zaznaczamy Force PS1.1 lub 1.4 ..bez różnicy który …. Uruchamiamy grę i wychodzimy … sprawdzamy log … i co widzimy …. Ze karat obsługuje PS1.1. lub 1.4 zależnie który wybraliśmy i konwertuje PS2.0 do 1.1 a ścieżka dla 2x …… i teraz dopiero gra używa PS1.1 ..co widać w wydajności ….zwłaszcza na statku …. W pokoju gdzie stoi taka maszynka i wydobywa się para na HIGH miałem 14fps …. Teraz mam 31fps. Ale jest inny problem … gra popełnia błędy i woda jak i para popełniają błędy …. Wracamy do 3DAnalizerkai zmieniamy ID kart na 8500 lub 9800 .. uruchamiamy grę … Teraz w logu mamy ze karta ma max ps1.1/1.4 i używa scieżki dla R300 … wynik troszkę gorsza wydajność 28fps ale bez błędów ……. Wszystkie testy wykonane na sterownikach 61.12 …. Na serii 5x SA błędy na ścieżce R300 … Pozdrawiam i czekam na wasze testy …..

jak procek nie da ..... nie przesadzaj ... sprobuj odpalic FarcCry na slabym procku .....nawet na 5950U czy 9800XT bedziesz mial malo klatek ..... zalecany do teh gry to nim 2.0GHz ..a i to malo .... wiem to po sobie .... FX 5600 nie jest demonem predkosci ale jak pozyczylem od kumpla Bartona 2500 to roznica byla ogromna w wydajnosci wzgledem mojego Durona 1600@2000 .... a po podkreceniu Bartona do 3200+ jeszcze ladniej gra chodzila ..... zmieniam procka :) alcen co do strow to uzywam 56.72 na 5600 u kumpla jest 5200 Ultimate i tez uzywa 56.72 ... zadnych problemow .....

witam .. pewnie gdzies bylo na forum ... bo nawet chyba czytalem ... jaka komenda wlacza sie pokazywanie ilosci FPS w FarCry....... kurcze gdzie to bylo :)

wielkie dzieki .... juz wsyztko dziala ... sgj ... twoja pamiec nie zawiodla .... dokladnie w trybie awaryjnym :) dzieki wszystkim za pomoc...

oki wielkie dzieki .... udalo sie ... ale teraz drugi problem .... jak to samo zrobic w win Xp HOME ..atm nie ma tej opcji prostego udostepniania .... moze mozna jakos to inaczej uruchomic ??

wybieram zakladke wlasciwosci .... i brak tam zabespieczen .... juest tylko udostepnianie ... ale tam brak jakichkolwiek wyborow uzytkownikow .. tylko udostepnianie w sieci .... ??

inne programy moga chidzic bez problemu ..z tego co sie zorientowalem to windows zabrania kontu ograniczonemu zapisywac do program files ....jak to wylaczyc ?? bo inaczej zostanie mi chyba wywaalic winampa zprogram files i gdzie indziej zalozyc ...

posiadam windows Xp prof i partycje NTFS .... sa 3 konta jedno administratora i 2 ograniczone ... winamp jest zainstaowany w program files ... bez problemu dziala w koncie administracyjnym ..... a w ograniczonych juz nie .... tzn. niby sie wlacza ... troszke czeka ....i w oknie gdzie sie twozy listy wyzuca error inicjalized database ..... .... i niby jest wlaczone ale listy ani nic nie mozna stworzyc ..... a w koncie administracyjnym dziala bez problemu :(

a na jakich detalach grasz ... i ile FPS osiagasz ??

ech.. no comments... ehhh zebys sie jeszcze na tych komentazach nie przejechal .... masz Radeona to sie ciesz ... ale pozwol tez innym cieszyc sie swoimi kartami .... i nie rob z ATI boga ...... po prostu tym razem poslzo im lepiej .... ale czy do kona zobaczymy jak wyjdzie DOOM III .... to ze FX gorzej radzi sobie w PS2.0 to nie znaczy ze jak gra bedzie napisana od poczatku z mysla o szaderach w FX bedzie to samo ..... nie wiem jak jest z wydajnoscia FX w farcry full ..... ale podobno duzo lepiej niz w demo ...

sorry bo zgubilem wontek.... te screeny to z demo czy z full ..... z tego co wiem to w demie faktycznie FX uzywaly PS1.1 ...ale w full juz uzywaja PS2.0 ..... co do patcha .... to podobno poprawia wydajnosc PS w FX .... ale tego jeszcze nie sprawdzalem ...... qqrydza bo sie pogubilem .... jaka karte masz ...tzn ktory model ?? ( wiem ze FX )

R4VeN_pl a ze tak spytam .... ktora wersje kupiles 3CD czy DVD ?? bo u mnie na 3CD niechce sie zainstalowac .... krzyczy ze nie mam zainstalowanej gry ..... chyba bede musial to reklamowac w Ubisofcie :)

instalowal juz ktos patha 1.1 .... czy wszyscy pochlonieci tylko graniem :)

moglby ktos zamiescic te screen tutaj ..... albo na @ artur_o@o2.pl i jak znacie jakies testy tej gry ( na roznych kartach ) to dajcie znac .... ale full nie demo .... aha i co powiecie na temat patch 1.1 .. podobno dodaje niezlego kopa FX ( opis ze stronu ubisoftu )

hmm to juz wogole cie nie rozumiem .... po co na D ntfs skoro na C masz fat 32 .....zdecyduj sie na jeden system plikow .... albo fat albo ntfs .....ja mam 2xntfs i zadnych problemow ..... fat32 jest szybszy ael bardziej zawodny ..... pozatym nie odczowam roznicy w szybkosci dysku ......