Prodigal Son

Dorzucę swoje 3 grosze, ale dla odmiany merytorycznie :P Laptop toto nie jest, ale taki "mobilny" patent nie jest wcale głupi. A modułowość tego (te wysuwane szuflady) przypomina trochę rozwiązania serwerowe. Wykonanie tragiczne, ale to "drewno" więc będzie się dało łatwo naprawić. Jak ja bym to widział: 1. DVD-romana przenieść do góry, pod górną półkę -po co to się tak do niego schylać (przy okazji zaraz pod nim będzie półeczka, w sam raz coby sobie płytkę odłożyć). Po bokach mogło by być miejsce na przyciski, diody, potencjometry (czy co tam kto jeszcze chce). 2. Zbędne dziury zaślepić: wkleić w toto docięte kawałki płyty, zaszpachlować, okleić. Uchwytów bym nie robił. Bez nich też otworzysz, a w razie czego ciocia nie wsadzi ci tam skarpetek z rozpędu. 3. Tą szczelinę nad górną szufladą można by przesłonić siatką tuningową (znów te skarpetki). 4. Z tyłu tej szuflady "płytowej" wstawić normalny tył z kompa (co jak wpadniesz na pomysł dołożenia jakiejś karty rozszerzeń? znowu piłowanie?), a "plecy" szafki w tym miejscu w ogóle wyciąć (będzie lepszy dostęp do gniazdek). 5. Ogólnie całość można by okleić jakąś futurystyczną okleiną (np typu carbon albo aluminium). 6. Pozostaje kwestia wentylacji: w dolnej szufladzie zasilacz wymusza ruch powietrza, ale czy nie warto by go odwrócić, aby dmuchał w stronę dysku? U góry widziałbym dwa wentle z tyłu nad śledziami skierowane nieco w dół -na płytę (chyba jest tam na tyle miejsca), które by przedmuchiwały powietrze do przodu, w kierunku tej szczeliny z siatką (albo w przeciwnym kierunku -ważne żeby pamiętać o wentlu na procku, coby nie musiał walczyć z kierunkiem przepływu powietrza).

Pytanie jak w temacie, a konkretyzując dla znawców tematu wydajności dysków: co będzie wydajniejsze w działaniu? 1. Raid0 z dwóch dysków WD 160GB sATA2 takich (7200obr 8MB cache) 2. Jeden dysk Seagate 250GB sATA2 RaidEdition taki (7200obr 32MB cache) W sumie nie jestem w temacie, co daje tak naprawdę taki duży kesz.

Powietrze przez dziurę na dole wleci a nie wyleci. A konkretnie wentylatory wydmuciach!ące z wnętrza (przykładowo ten u góry i z tyłu) wytworzą w budzie podciśnienie. Powietrze samo więc będzie napływało do środka przez otwór na dole (i inne nieszczelności obudowy), bez potrzeby zakładania wentylatorów na nawiewie. Wentylator na nawiewie ma sens jedynie, gdy chcesz ukierunkować strumień zimniejszego powietrza na jakiś konkretny element, a nie żeby napływ samoczynnie rozchodził sie w obudowie w sposób niekontrolowany.

Robienie wentylatora nawiewającego tylko po to żeby nawiewał nie ma sensu. Chyba że ma nawiewać na coś konkretnego. Ja mam tak, że nawiewa na grafę chłodzoną pasywnie oraz dyski. Natomiast jak nie masz takich potrzeb, starczy że dasz wentyle na wywiewie, a powietrze samo wleci przez tą dziurę co masz na dole. A jedno źródło hałasu mniej.

Szczerze powiedziawszy, nie zauważyłem różnicy. Ale spotkałem się z taką informacją, że kiedy stabilizacja nie jest potrzebna, należy ją wyłączać. Wszystko zależy od tego, jaki masz chwyt: jeśli ręce Ci się nie trzęsą, to lepiej wyłączać. W końcu jest to kolejny ruchomy element w układzie optycznym, i może jakoś pogarszać jakość zdjęcia. Dlatego kiedy nie zapomnę, to wyłączam. Ale lepiej, żeby była stale włączona, zwłaszcza kiedy zdjęcie chce zrobić: mama, siostra, dziadek, ciocia Hela itp. Moja żona ostatnio przypadkiem wyłączyła stabilizację, to się przekonałem, jak można poruszyć zdjęcia.

Masz rację grzmot. Co więcej, należy tu wyprowadzić z błędu niektórych. Jak postawisz aparat na statywie, i będziesz robił zdjęcia samochodu w ruchu, to stabilizacja nie da ci nic a nic. Stabilizacja została wymyślona właśnie na "trzęsące się łapy". I wbrew pozorom często się przydaje, zwłaszcza gdy zapomnisz statywu, a trafi Ci się niepowtarzalne ujęcie w trudniejszych warunkach oświetleniowych czy w większej odległości. Wtedy dzięki stabilizacji masz choćby cień szansy na złapanie danego ujęcia we w miarę przyzwoitej jakości. Myślę, że lepiej ją mieć, niż nie mieć. W każdym razie ja dzięki niej zrobiłem kilka dobrych zdjęć w takich warunkach, w których wiem, że bez niej z ręki nie dało by się zrobić dobrego zdjęcia.

To jak działa, to dobrze. Problemy, jeśli by się pojawiły, wynikają z pogryzienia się sterów. Niby dwa różne urządzenia, a czasem jednak się gryzą. Ale jeśli u Ciebie wszystko OK, to tylko być dobrej myśli. PS. Tylko mi tu bez całusków ;)

Jak przedmówca -będziesz potrzebował dwie karty dźwiękowe (chociaż taki układ w praktyce bywa źródłem kłopotów...). Potrzebne będą dwa playery, ale najlepiej różne, żeby się konfiguracje nie gryzły. Np Winampa konfigurujesz na kartę do radiowęzła, a drugiego np Foobara konfigurujesz na drugą kartę. Wystarczy im w ustawieniach wybrać jako output właściwe urządzenie. I będzie grało. Kiedyś się w to bawiłem, ale już mi przeszło :) Edit: Karty też lepiej żeby były dwie różne (różnych producentów) -na wypadek pogryzienia się sterowników.

Może warto zainteresować się takim czymś jak PC Tools Antivirus? Darmowy, w pełni funkcjonalny, łatwy w obsłudze, po polsku. Zainstalowałem wczoraj, co dalej -się okaże.

Lenovo to dawny IBM. Mam sentyment do tej firmy bo mam T23, na którym działa ACAD Mechanical 2005 w zasadzie bez problemów (pomijając 14" matrycę) -czasem się tylko zamyśli, bo ramu jest tylko 256MB. Na 1GB ACAD 2007 będzie chodził na miękko, o ile to będzie praca w 2D. Opinie są takie, że od kiedy Lenovo przejęło produkcję od IBM, to lapki nieco straciły na legendarnej jakości. A co do ACADa, to ogólnie nie ma szczególnych wymagań, poza ogólną zasadą: im więcej ramu-tym lepiej. No chyba że się chce modelować w 3D, to by się przydała profesjonalna grafa, ale takiej nie znajdziesz w lapku za 2800zł.

Dzięki :D

Czy ktoś posiada pliczek patch.exe do odblokowania equalizera w sterach od Audigy 2 ZS? Bo gdzie nie szukam, są te same linki, niestety nie działające. Więc jeśli ktoś jest w posiadaniu tego pliczku, to nie obrażę się za podesłanie :)

Sam niedawno stałem się posiadaczem tego Philipsa HQ6070. Co do Brauna, to nie mam porównania, ale z istotnych parametrów, to ten Braun może byc czyszczony tylko szczotką, a Philipsa można myć pod kranem. A moim zdaniem jest to ważna cecha, bo kiedyś miałem golarkę Brauno-podobną (z folią golącą) która właśnie wymagała czyszczenia szczoteczką, i to była makabra. Praktycznie co 2-3 golenia trzeba było toto pieroństwo rozkładać i czyścić. Dlatego dla mnie ten Philips jest lepszym wyborem, właśnie z uwagi na możliwość mycia. Pierwsze golenie to była makabra. Wyglądałem jakby mnie kto wygryzł. Ale już przy trzecim efekt był całkiem-całkiem. Trzeba się poprostu nauczyć innego sposobu golenia.

Już to przerabiałem. Ten sterownik niby pod XP nie działa pod XP. A pliku Cap7146.sys nie udało mi się nigdzie znaleźć (nie licząc płatnych stron). A co do tego że firma HDP nie udostępnia tylko sprzedaje sterowniki :D to jest właśnie dowód jaka to pupiata firma. Edit: Firma HDP Electronics dała głos. Doczekałem się odpowiedzi, co więcej i sterownika (działającego...) pod XP, ale niestety z dodatkową informacją, że te karty (VideoZIP) działają właściwie tylko na chipsetach BX440 oraz i815. I niestety wygląda na to że taka jest prawda. Co prawda karta jest wykrywana, i poprawnie instalowana, ale niestety zgrywanie materiału jest niemożliwe (błąd magistrali jakiśtam). Tak więc jesli ktoś jest zainteresowany tym sterownikiem, to zapraszam na PW, natomiast dla mnie sprawa jest zamknięta. Na chipsecie nForce2 ani zipnie. Oddaję kartę (dobrze że mnie nic nie kosztowała).

Karta jest produkcji jakieś przedpotopowej polskiej firmy HDP Electronics. Na jej stronie za chiny nie znajdziesz żadnych sterowników do ściągnięcia, a sterownik na płycie jest do Win 95/98. Sterownik do tej Hauppauge Nova-T nie pasuje.

Odkopię temat, bo też potrzebuję tego sterownika pod XP Home, ale ten z DriverGuide nie działa pod XP (komentujący na DriverGuide też to stwierdzają). Więc ma ktoś może działający pod XP?

Pamięta ktoś jeszcze ZX Spectrum? Ja miałem w wersji + z "ulepszoną" klawiaturą. Do tego magmetofon, telewizor, kasety z grami i jazda! Wczytywanie gry przez pięć minut, a na koniec nieraz komunikat "tape loading error". I od początku. Pisanie programów w basicu i pascalu...

Czas zgrywania powinien być taki sam. W końcu zgrywanie odbywa się w czasie rzeczywistym. Przynajmniej ja tak miałem, gdy zgrywałem przez Pinnacle wpierw przez zwykły kontroler Firewire na PCI, a potem przez kontroler na Audigy. Po co trzy złącza? Może po to żeby móc podpiąć więcej urządzeń na IEEE1394 (tutaj dywaguję, bo nie widziałem na oczy tego kontrolera od Pinnacle).

W moim przypadku re-aktywacja po zmianie płyty odbyła się bez bólu, czyli z automatu. Co prawda byłem przygotowany na ewentualny telefon do imperium zła :) (poprzednia płyta była walnięta...) ale okazało się że nie był potrzebny. Z tego co mi wiadomo wykładnia jest taka, że własnie płyta główna jest integralnym elementen komputera, i licencja jest do niej przypisana, a przeniesienie na inną jest dopuszczalne jedynie w wypadku uszkodzenia płyty.

Już to zrobiłem...

Nieśmiało chciałbym tylko zauważyć, że w W2K nie ma zakładki szczegóły... A tak poza tym: zainstalowanie tych sterów do ACPI nic nie dało. System już przedtem stawiałem, więc ta rada też na nic. Co dziwne, to stawiałem też przedtem na innym T23, który kupiłem pierwszy, a zaraz potem wymieniłem (był walnięty -nie chciał ładować baterii). Myślałem że ten egzemplaż ma jakieś uszkodzone urządzenie, które wykrywa, ale ono nie działa. Ale po wymianie na obecnego (który tak poza tym działa zupełnie bez zarzutu) mam to samo licho w menedżerze, i ciągle nie wiem co to jest. Chyba mi zostaje przyzwyczaić się do tego i po prostu wyłączyć to urządzenie.

Więc teraz po dogłębnym przestudiowaniu informacji na stronie producenta, mogę stwierdzić, że mój komputer nie posiada karty wifi, a przynajmniej fabrycznie nie był w nią wyposażony (swoją drogą system oznaczania u IBMa jest dla mnie niepojęty...). Pozostaje nadal pytanie: co to za licho tkwi w menedżerze urządzeń. Co do tego, co pisze we właściwościach: Typ urządzenia: Inne urządzenia Producent: Nieznany Lokalizacja: Magistrala PCI 0, urządzenie 31, funkcja 3 Sterowniki tego urządzenia nie są zainstalowane (kod 28) itd. ble ble ble Jeśli o mnie chodzi -nic mi to nie mówi.

A mogę prosić o krótki instruktaż dla zielonego, jak przeprowadzić demontaż klawiatury, bo jak dotąd nie rozbierałem tego pudełka.

No właśnie już sam nie wiem. W rozpaczy zainstalowałem nawet taki programik producenta pod tytułem System Update 2.0, który wykrywa czego brakuje i instaluje, i zainstalowałem wszystko co mi zaproponował, a co mogłoby być brakującym urządzeniem. I nic. Co do sterów typu chipset, itd, to oczywiście od tego zacząłem.

Wszedłem niezadawno w posiadanie powyższego sprzętu, poinstalowałem co się da, i niby wszystko działa OK, ale w menedżerze urządzeń ciągle mi tkwi jakieś nieznane PCI Device. W związku z tym mam pytanie do bardziej doświadczonych użytkowników: co to za licho? Poinastalowałem już chyba wszystkie możliwe stery do urządzeń ze strony producenta, a to pieroństwo nadal tam jest. Tak to wygląda: I drugie pytanie niejako przy okazji: czy ten lapek nie powinien mieć wbudowanej karty wireless LAN (to jest model 2647) -bo według informacji na stronie producenta powinien, a u mnie pomimo zaistalowania sterów, karty ani widu, ani słychu.