manfred

Jesien w obiektywie 50mm totalamatora... 1. 2. 3.

A ja bardzo czesto bo lubie szeroko :) , przeszkadzaja mi tylko znieksztalcenia, ale to przypadlosc wszystkich szerokich :-| , na kita z 70tki nie ma chyba sensu zmieniac, bo sie tak nad tym zastanawialem jak juz to chyba na cos ze stalym swiatlem.

Secik - gratulacje za to co robisz swoim zestawem, bardzo sie podoba. :) Wlasnie sie zastanawiam bo przychodzi do mnie 50tka nikora - moze dolozyc do tego raynoxa, nie wie ktos jak to dziala, teoretycznie na forum nikona ludzie sobie w miare chwala takie polaczenie, pierscienie sa cholera drozsze, chyba ze szarpnac sie na jakiegos tamrona 90tke :) Aaaaa Costi do s2 raynox bedzie chyba najrasadniejszy, 250 teraz staniala :) A to GO to cos z biegiem związane bo to chyba z angielska biegnij, idz - tak ?

kurcze tak sie przygladnalem temu i do Pentaxa Sigma ma praktycznie wszystkie obiektywy z mocowaniem pentaxowym, hmm...wiec hcyba nie jest tak zle ze szklami.

Ze tak powiem ogladam wlasnie gazetke z krakowskiego MM nie dla idiotow i widze pentaxa K100D z kitem za 2450 pare zlotych, zeby tylko tych obiektywow bylo wiecej :)

tak wlasnie myslalem ze kupiles tylko dla tego paska z zoltym napisem :lol: :lol: :lol: :wink:

Nie chcialo mi sie czytac calej tam dyskusji ale jak moge cos od siebie, jako totalny amator ktorego zdjecia nie sa tak artystyczne co poniektorych w topicu foto :lol: (taka mala dygresja), doszedlem do wniosku ze wychwalany wszem i wobec pomiar matrycowy w nikonie moze jest i dobry ale nie dla mnie, tez przeswietla, przeszedlem wiec na pomiar CW + na stale - 1/3 EV ktoraz to metode doradzil mi moj doswiadczony kolega z pracy i sprawdza sie praktycznie w 85% przypadkow :), fakt teraz nikon nie doswietla lekko ale od czego sa rawy, jak rozumiem niestety d80 tez ma ta tendencje. Dziekuje za uwage Skryto - fajna stopka buahahaha :lol:

Rece opadaja jak takie cos czytam... Nawet jednej ? jestes pewien bo mnie sie zdaje ze na najmniejszej ogniskowej ma wiecej swiatla. Lukasrz jak chcesz sie wypowiadac to przynajmniej na poczatku przejrzyj parametry krytykowanego modelu, bo jak na razie twoje zdanie o tym kodaku to jest mam wrazenie wyssane z palca ? Jake 79 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z650/Z650A.HTM tu masz pierwszy lepszy test http://www.cyberfoto.pl/jaka-cyfrowka/7350...fuji-5600-a.htm tu masz ciekawa dyskusje zreszta a czesciowo przetlumaczonym testem, poczytaj idz do sklepu i wybierz.

Wiemy wiemy, niby bezsystemowy ale zeby sobie ostrzy na D80 :lol: :D i ostro na nikon.org dyskutuje Apropo zeby nie bylo nie na temat - pragne zauwazyc ze stala 50 1,8 jest okolo 150 zeta tansza do canona w stosunku do nikonowskiej. Pytanko - przyznac sie nikonowcy kto ma 50 1,8 bo jestem na kupnie do mojej D50 - moze jakies foty :)

No i koniec dylematow sprzetowych i wojenek systemowych ;) - teraz focic, focic, focic :)

No wlasnie pojscie i potrzymanie obu aparatow to bedzie najlepsze rozwiazanie, jak chcesz wejsc od nowa w system to ja bym bral D50, trzymalem canona i nie mam wielu zastrzezen, z tymi szumami to przesada, oba szumia tak samo, do canona zrazilo mnie : obudowa - wielkosc, plastik, sposob wspomagania autofocusa - stroboskop i kitowy obiektyw canona, pisalem juz o tym, kumpel przyniosl 350tke do pracy z podpieta sigma 70-300 APO, wygladalo jakby podlaczyl przyczepe od tira do malucha, grip podobno poprawia sprawe. Tyle ode mnie.

Przypuszczam ze Skrytobojcy 5 zginela po drodze bo mial raczej na mysli Nikkora ;) Skrytobojca, Szymon - Czytaj o Lumiksie widze ze olciarze maja się z czego cieszyc ;)

Skrytobojca przeciez widzisz ze chlop ma juz jakies podstawy systemu, obiektywy filtry itp, wiem ze nikodem jest tani i lepszy ale musialby zaczynac od nowa. Aka a nie zastanawiales sie nad samym body, no bo jak masz obiektywy (nawet masz kita 28-90, wiem ze to nie szeroki kat) to na poczatek wsytarczy, wzialby 350 body na twoim miejscu pomimo ze mnie ten aparat kompletnie nie lezal, ale zaczynalem przygode z lustrem od poczatku wiec moglem wybrac system. Przy boiektywach M42 czyli tych o ktorych piszesz Canon ma pomiar swiatla, nikon nie.

podniecacie sie nowinkami, a troche D50 sie pokazalo w atrakcyjnych cenach ;), lampe Sigmy EF 500 DG ST sobie do mojego kupilem za 400 zeta i ciesze sie jak male dziecko, cud miod malina :) Co do D50 dla amatora : znam kolesi co tym aparatem cuda robia, wiec nie wiem czy ta klasyfikacja ma troche sens :) Sory za offtopa Ps. w watku fotki to sie taki bajzel robi ze nie chce mi sie nowych umieszczac :)

Zeby nie bylo - dzisiaj kumpel przyniosl do roboty swojego Canona 350 tke, z założona sigma 70-300 APO , nosz .......jego..... nie chcialbym ty zestawem robic fotek, to tak jakbym przypial do malucha naczepe od tira :)

Canon na poczatku ma 2.8 i przynajmniej dla mnie byloby to wazniejsze, mialem fuji 5600, niestety robi kasze na zdjeciach ktorej ja nie lubie, z tym iso 400 vs 100 w Canonie to przesadzasz. Nie wiem jak w Canonie ale w Fuji makro to tylo chyba tak marketingowo.

Natepca Fuji 9500: http://www.dpreview.com/news/0608/06082412fujis9600.asp :)

Dobra to ja moze napisze co mi jako totalnemu laikowi przeszkadza w D50, mysle ze komus sie przyda :), pewnie sie bede powtarzal ale co tam. Mam nadzieje ze tym razem nie bedzie OT 1. brak wyciagnietego na przyciski sposobu zmiany pomiaru swiatla 2. to samo co wyzej ze sposobem pomairu ostrosci 3. brak informacji na jakim iso jade 4. brak podswietlenia gornego LCD 5. wpitalajacy sposob powiekszania foty na LCD (jak dla mnie) 6. zle umieszczony wedlug mnie przycisk podnoszenia lampy blyskowej 7. przy niektorych czynnosciach skomplikowana palcologia na przyciskach, np trzeba nacisna praktycznie 3 na raz 8. moze i banal ale brakuje mi w wizjerze podzialu na mocne pukty kadru (tak jak jest np w Fuji 5600 na LCD) Chyba tyle.

Dobra do Nikonowców - a jak sprawa z obiektywami PENTACON SIX, ponoc ostrzy na nieskonczonosc z przejsciowka bez soczewki, ma ktos takowy ?

Akurat pytalem sie bo Auto WB w tym nikonie mi srednio pasuje, na tematycznych co poniektorych chyba temperaturowo przeklamuje (a moze tak ma byc moze mnie sie juz wzrok psuje), ale faktycznie dzisiaj wziolem w lapy RawShootera i z nefow da sie duzo rzeczy wyciagnac :). Co do pomairu recznego to tez sie szybko robi wiec tak z ciekawoscie sie pytalem :) Aha jeszcze jedno pytanie: Kto z was posiada jakis jasny staloogniskowy obiektyw - co daje takie cacko - ostrosc, krotsze czasy, plastycznosc obrazu?, moze jakas przykladowa fotka. Dodatkowo wlasnie doczytalem ze M42 to lekki problem w Nikonie ale jest jeszcze jedna grupa obiektywow mocowanie jak ten http://www.allegro.pl/item121799615_obiekt...ntacon_six.html, ponoc dokupujac przejscowke nie ma problemu z ostrzeniem na nieskonczonosc i mozna ladna manualna stalke kupic za male pieniazki - czy ktos z was cus takiego posiada?

Tak z ciekawosci - do uzytkownikow D50 i nie tylko, czy warto pokusic sie za kazdym razem o zmierzenie reczne balansu bieli z wzorca (kartki), jak oceniacie efekty, czy lepiej korzystac z trybow tematycznych WB ?

Ech no wlasnie - pozna pora juz - dokladnie to mialem na mysli :) S3Pro ma mocowanie nikonowskie tak notabene chyba ze znowu cos plote ale pozno jest - to tak z ciekawostek :)

A wlasnie dzieki twojej wypowiedzi mi sie cos przypomnialo - cholernie nie spodobal mi sie w canonie patent wspomagania AF, normalnie stroboskop z lampy blyskowej :)

czesc jak dawno nie pisalem nic na forum ;) Ja tylko krotko - kupilem Nikona D50 i jestem zachwycony, do zalozyciela watku - jestes pewien ze jest ci potrzebne az d70s ;) ?. Co do Nikon v Canon v Samsung na dokladke - tez stalem przed wyborem, najpierw byl samsung (pentsamsung), hmm jakies takie dziwne wrazenie na mnie wywarl (zaleta - kupa tanich dobrych obiektywow), pozniej byl Canon 350, bardzo fajny, najszybszy, jezeli chodzi o rozplanowanie pasowal mi, duzo obiektywow do tego systemu (w tym M42 o ile sie nie myle ma pomiar swiatla gdzie do Nikona potrzeba przejsciowek z soczewka), niestety byl dla mnie za maly no i ten khhh plastik (mialem zagwozdke bo w media z kitem byl za 2500), aaa notabene kit z canona faktycznie sloik ;), i na koncu w fojokerze pomacalem nikona i juz go nie oddalem ;). Podsumowujac: uwazam ze wszystkie 3 lustra byly bardzo dobre (w Samsungu do tej pory nie wiem co mi nie pasowalo ;), ale nie pasowalo i tyle), jakosc zdjec i szybkosc pracy porownywalna (te wykresy to bym sobie troche zlał ;)), natomiast do moich ciezkich i duzych łap nadawal sie nikon i tak zostalo. I autorowi watku tez radze przejsc sie do sklepu i ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: <span style='color: red;'>ORT: wziasc</span> wszystkie 3 w lapy, wlaczyc, popstrykac poprzestawiac guziki itp i popatrzec tez na obiektywy oferowane w kicie, chyba ze w gre wchodzi body plus obiekty dokupiony osobno. Mialo byc krotko cholewa .... :) PS A czego masz dosc w kompaktach ? bo troche ogolne te powody, pozniej kupisz lustro i bedziesz sie wq.... ze nie ma kadrowania na LCD :D , pytam bo zastanawiam sie czy to zmiana swiadoma czy podyktowana ogolnie panujacym tendem :)

Tak przepraszam ze offtop - co do twojego linku z podpisu limmero to powiem "wpizdziec" :lol: