manfred

Jak żle gadam to niech mnie ktoś zjedzie tylko delikatnie prosze ..... :)

Rumianka chlopie złoty Dual dualem, a 512 Ramu to chyba jednak rozsądne minimum dzisiaj, pozycz od kogos druga kostke i sprawdz - satysfakcja gwarantowana i dysk mniej i rzadziej rzęzi :)

Rumianko pomijajac wyniki w 3D to twoja plyta az blaga na kolanach zeby dolozyc druga kosteczke DDR 8) a procesorek przebiera nożkami zeby go podkrecic i zathlonizowac, moj niestety przez brak wyrozumialosci uzytkownika :( czyli mnie dostal w prezencie wydrapany rów zamiast delikatnego oskrobania laminatu i z athlonizacji D..... ale i tak nie narzekam..... Pozdro

a tak na marginesie : Grzesiu widzialem lepszy wypas: P4 2.6 HT, 256 ramu + cos tam, cos tam - i uwaga - GForce 2 (MX200) ......... bez komentarza ...... :wink:

Rumianko nie wiem jak to jest ale kupilem, wsadzilem Radka , niestety nie zmodowal sie, zainstalowalem Omegi w zwyklym trybie i mam takie wyniki (nie bede sie rozpisywal co do dziesietnych - 10900 cos w 3d mark 2001 i 3090 cos w 3dmark 03 - chyba mam kompa Harry Pottera :)) Pozdro

Niestety obecne Intel z Celeronami zrobil przepis na komputer : idź do marketu, wez kompa z Celeronem 2.4 np (notabene reszta podzespolów też chała ) i chwal sie przed sąsiadami ze masz procek ponad 2Giga !!!!!!!! o wydajności mniejszej niż Duron 1.8 hehehehe..............

Ja powiem tyle: Duron jak w podpisie niealthlonizowany :( + Radeon 9500 Ati OEM 3 ns niepodkrecony 11000 pkt w 3d mark 2001 SE : 3100 pkt 3d mark 2003 - rozdzielczosci 1024x768 - zaświniony system (reinstalka konieczna :() Pozdrawiam

Czesc Obecnie pracuje na dwoch monitorkach : Nec 991SB FE i Sasmsung 757DFX i do 1000 zl polecalbym Ci ten drugi monitor - swietna ostrość, ładne kolory, niezła geometria, tryb podbicia jasności, wysokie pasmo video - oczywiscie najlepiej porównać pare egzemplarzy tego samego modelu i wybrać najlepszy. Co do monitorków o których piszesz - to bardzo dobra firma, jednak ostatnio często zdażają sie ferelne ogzemplarze w danej partii. Pozdrawiam 8)

Sorki - (poklony nie doczytalem) ale nawet w takim przypadku uwazam ze warto ...

Sorki - (poklony nie doczytalem) ale nawet w takim przypadku uwazam ze warto ...

Ja powiem tyle - obie karty sa nienajgorsze ale ja bym bral 9500 bo lepsza jakość obrazu + lepsza wydajność w nowych grach + dobra podkręcalnosć (Ati OEM 3.0 ns ) :) Pozdro

Ja powiem tyle - obie karty sa nienajgorsze ale ja bym bral 9500 bo lepsza jakość obrazu + lepsza wydajność w nowych grach + dobra podkręcalnosć (Ati OEM 3.0 ns ) :) Pozdro

Jeżeli ktoś jeszcze mógłby się wypowiedzieć to byłbym wdzięczny bo w przyszłym tygodniu chcę <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> takiego Radeona (Hercules 9500 Ati OEM). :(

Dzięki za odpowiedź :) ale sygnał masz pewnie przesyłany przez złącze DVI a tutaj raczej nie ma problemu nawet przy kartach nonemach

Witam wszystkich, jestem nowy i mam takie pytanie (notabene przeszukałem forum i nie znalazłem satysfakcjonującej mnie odpowiedzi) - ostanio pokazało się w sklepach trochę Radeonów 9500 ATI OEM - jak jest z ich jakością obrazu na wyjściu CRT - interesują mnie odpowiedzi użytkowników którzy pracują na monitorach co najmniej 19 cali w rozdziałce 1248x1024 przy najmniej 85 Hz, wiem że opinie na ten temat były różne na różnych stronach (w większości pozytywne jednak znalazłem kilka niepochlebnych). Będe wam wdzięczny za odpowiedź, co prawda 99% tematów jest na temat wydajności kart w 3D, jednak dla mnie sprawą kluczową jest 2D (pograć oczywiscie tez bym chciał od czasu do czasu :) )