Hanu

Który tydzień?

W USA 266$,w Komputroniku 750 zeta.... Bez komentarza.

Jak to nie działa? Chodzi chyba o to, że CF nie daje relatywnie wyższej wydajności niż jedna karta? Co to niby za problemy z x64? Wiesz, konkrety by się przydały , bo ogólnikami to za komuny mówili.

dlatego pytam netto :) Co mnie tam vat obchodzi, jak prowadzę działalność.

Przybliżona cena netto?

Jak dla mnie przewaga Ati jest widoczna wyraźnie. Jeśli zaś weźmiemy pod uwagę minimalną różnicę w cenie to chyba nie ma się nad czym zastanawiać.

Na wypasie to oczywiście Rampage Formula. Jesli zaś chodzi o samą P5E to bez problemu można z niej zrobić Maximusa samym update BIOS ( oczywiście jest pewna procedura). Na vdroop pomaga nieśmiertelny ołówek.

Wiesz co w ogóle napisałeś? Kręciłeś na tej płycie w ogóle? Jak się chce to się coś zrobi i z droopem i z prowadzeniem pamięci. Wystarczy podstawowa umiejętność czytania.

No tak, cena w Komputroniku jak zwykle kosmiczna :).

@zbynia - sądzę, że na tym forum, skupiającym ludzi o określonych zainteresowaniach, znaczenie zużycia energii jest na n-tym miejscu :). Dlatego kręcenie w większości przypadków jest sztuką dla sztuki, zabawą, dla niektórych łechtaniem własnego ego, a jeszcze dla innych zwykłym hobby, gdzie liczy się ostateczny wynik liczony w GHz lub czasie SPi. Wiele razy na tym forum poruszano tę kwestię i nie ma sensu do tego wracać. BTW - wynik marcin255A jest jak najbardziej prawidłowy. Nikt nie powiedział, że na AC :)

Powiedzmy, że również jestem zainteresowany ceną netto...

A czemu mają nie pokazać? Od razu trzeba go pod DI czy LN2 pakować? Wystarczy, ze pojawi się jakiś screen z danymi co procki mogą na 1.4V to wtedy będzie jakaś wykładnia do OC niższych wersji.

Hmm, albo czegoś tu nie rozumiem, albo wytłuszczone przeze mnie słowa są tym samym co ja napisałem :). Czas dostępu zawsze będzie miał decydujące znaczenie, ale zniknie ta zaleta SCSI gdy przepustowość interfejsu zostanie zahamowana z powodu użycia "wolnego" kontrolera. Nie zgodzę się niestety z tezą, że użycie kontrolera U160 nie wpłynie na wydajność. Uwierz mi,że sam odczyt liniowy poleci w dół o kilkanaście procent. Przetestowane wielokrotnie w praktyce :) Napisałeś: "sam dysk U320 >= Raptor SATA1/2, który czasem przegrywa testy liniowego odczytu, ale wygrywa większość testów "praktycznych" i to bez pomocy NCQ". Pytam jaki dysk U320? 10k? 15k? Z jakim kontrolerem? Wiesz, tu akurat można sporo polemizować, bo rozbierznosci wydajnosciowe kontrolerów różnych firm są spore. Z drugiej strony już wcześniej mówiłem, że przewaga pojedynczego dysku SCSI nad SATA jest na tyle niewielka w globalnym rozrachunku nie można powiedzieć "SCSI rządzi". BTW - fajnie czasem podyskutować na "poważniejsze tematy" :)

Widzę koledzy dobrze się tu bawią, ale chyba nie do końca mają obadaną sprawę SCSI. I zbynio i tomazzi mają w pewnych kwestiach rację. Jako ktoś kto na co dzień ma do czynienia z macierzami dyskowymi i wydajnymi serwerami odniosę się tylko do sensu SCSI w domu, w uzupełnieniu poprzednich słów. Na dzień dzisiejszy nie zainwestowałbym w SCSI w domu ze względu na: -cenę -niekonkurencyjną wydajność pojedynczego dysku w stosunku do dysków SATAII - konieczność chłodzenia dysku -w pewnych warunkach także hałas Jedyną zaletą jest czas dostępu, co może mieć znaczenie dla kogoś kto pracuje w domu na bazach SQL lub hostuje pliki dla większej ilości userów. Każde inne zastosowanie to fanaberia. W sytuacji verte, który okazyjnie kupił dysk U320 trudno wskazać właściwą drogę. Podłączenie do kontrolera U160 zabije całą przewagę nad dyskiem SATA jeśli chodzi o szybkość odczytu/zapisu. Czas dostępu się nie zmieni, ale co po szybkim dostępie do danych jak interfejs ich nie przepuści wystarczająco szybko. Z drugiej strony kupno nawet używanego kontrolera U320 to spory wydatek z punktu ceny dysków, no i na pewno musiałbyś mieć na płycie złącze PCI64, bo da się oczywiście włądować w PCI32, ale przepustowość poleci w dół.. I tak żle i tak nie dobrze.... Dlatego jednak odpuściłbym sobie tę zabawę , a dysk... sprzedał. Co do SAS - jak sama nazwa mówi Serial Attached SCSI. Wewnątrz technologia SCSI, ale przepływ strumienia danych zdecydowanie drożniejszy niż wskazywałaby nazwa Serial w skojarzeniu z SATA. Jak by nie było jest to jednak implementacja SCSI w nowych warunkach.Długo by mówić.

A który to tydzień? BTW - czyżbym był jedynym na tym forum z E8400 z 17 tygodnia? :)

OT - Po pierwsze, mobo jest tam już miesiąc, po drugie nawet jeśli zamykają lokal na remont to nic nie zwalnia ich od tego by załatwiać serwis. ZUS-owi też powiedzą , ze składek nie zapłacą bo firma stoi? Bądźmy poważni... Nawet jeśli Asus trzyma się pełnego okresu serwisowania to chyba istnieje coś takiego jak telefon czy e-mail by się dowiedzieć co się z mobo dzieje, a oni nie mają bladego pojęcia co jest. Koniec OT

Obyś miał rację dobry człowieku :).

Nawet mnie nie strasz. W pudełku nadal leży nieodpakowany z reklamacji Q817, bo PCP robi sobie jaja z moją mobo. Czyżby serie po Q814 były aż tak słabe? Jeśli okaże się, ze ten nie jest przynajmniej tak konkretny jak poprzedni (Q742, 4 GHz 1,25V) to chyba go przez okno wypier.....

Pytanie tylko jaka będzie cena tej zabawki... ?

Jako były posiadacz RAID 0 opartego o dyski SCSI Seagate Chetaah 15k w kompie domowym muszę powiedzieć że: - grzeją się mocno - wydajność w RAID 0 nie ma sobie równych w porównaniu do RAID na SATA II. No i ten wspaniały czas dostępu :) - niestety pojedyncze dyski SCSI , nawet 15k, są raczej mało konkurencyjne w stosunku do obbecnych SATA II. Prędkości odczytu/zapisu są niewiele wyższe, a różnica w cenie ogromna. - jeśli już kontrolery to koniecznie U320 i to tylko Adaptec lub LSI Logic. Kupno U160 mija się z celem. Suma sumarum: Dziś bym raczej poszedł w RAID na SATAII. Owszem prękosć kusi, ale opłacalność mocno problematyczna

Hmmm, ciekaw jestem czy mój Tagan też wróci z gratisami :D:D:D

A kto powiedział, że inne Q814 nie są lepsze? Jak w każdej partii - są padaki i są dziki.... :)

Przed chwilą dostałem swojego po wymianie za ten zabity przez Tagana. Teraz ciekawostka - batch Q817A335, jakaś nowinka. Aż boję się pomyśleć czy nie będzie jakąś padaką. Niestety okaże się dopiero jak mobo z gwary wróci....

Nie widzę sensu wybrzydzać. Miałem 8800GTX i poza Crysis w DX10 nie mogłem narzekać na brak płynności w gierkach w rozdziałkach do 1600x1200/1050. 4870 widać z testów bije okrutnie po kilkadziesiąt procent wydajniejszego niż 8800gtx ,9800gtx. Za 700-800 zł to wprost idealny zakup.

I komu teraz kibicować? Jestem w stanie przełknąć porażkę mojej ulubionej Holandii tylko dlatego, że przegrała dziś z lepszym ( akurat w tym dniu) zespołem. Szacunek dla Rosji za pasję i chęć walki. Szkoda, że Rosja nie zagra w półfinale z Niemcami, bo może wtedy cieszyłbym się z lania [gluteus maximus] Szkopów. A tak znów powtórka ( mam nadzieję grupowa ) i mecz z Hiszpanami. Finał Niemcy - Hiszpania i dłuuuuuugo oczekiwany tryumf piłkarzy z Półwyspu Iberyjskiego. O Włochach specjalnie nic nie mówię, bo nie cierpię ich piłki.