Xtreme Addict

Totalny ignorant z ciebie, HCD to Micron D9 ze steppingu B6, czyli fizycznie to samo co GKX/GMH. A valid, który podałeś jest nic nie warty.

lol a co takiego lamerskiego jest w HCD? HCD to inna nazwa na GKX, GMH...

XMP jest nic nie warte. Można nawet samemu dorobić :]

Nie ma problemów. Z OC jest bardzo dobrze w swoim przedziale cenowym, 1200 do zrobienia na dobrych egzemplarzach. :)

Tak pójdą.

Ja tam polecam tylko jedno ;] Woda na ram w obecnych czasach mija się z celem raczej.

Ona się gryzła prawie ze wszystkim. Zrób zdjęcie z biosu.

Pochwal się jeszcze FPO procka, bo ja już się domyślam jaki to FPO jest, ale wolę mieć pewność.

@marcin255A Myślisz, że dla Hyperów to problem jakiś? @piercio Różnica wynika z wielu rzeczy. Prędkość fabryczna, zastosowane podzespoły, koszt produkcji pamięci na Elpidzie Hyper jest 2x droższy niż pamięci typu G.skill Trident, ale cóż niektóre firmy lubią zarobić.

chipsety intela dość słabo podkręcają pamięci ddr3, obawiam się, że możesz 2000 nawet screena nie zrobić :]

ogólnie dfi to crap, miała zawsze legendarne problemy z pamięciami, więc możliwe, że nic nie da rady pomóc.

X48 lubi wysokie V nb. Zmień sloty, spróbuj dać do 1.7v na NB, SB też podwyższyć należy. Spróbuj pobawić się DRAM VTT. Jakie masz trfc i ogólnie ustawienia? Jedziesz na auto czy wszystko ręcznie?

nowe partie OCZ , Kingstony HyperX, Adaty i Patrioty mają problemy z działaniem na nowszych płytach Asusa. Goodramy PRO działają w 100%.

Duża różnica nie jest między timingami. Widzę, że jak mocny komputer, to aż żal byłoby nie wziąć mocnych pamięci. Tanie i dobre masz teraz Goodramy PRO http://www.agito.pl/pamieci-do-pc/goodram-...300060|1:218114, na najlepszych kościach. Zaletą ich jest to, że działają bez problemu na Asusach no i można z nimi pokombinować/podkręcać, są na tyle elastyczne, że możesz na nich działać 2000 cl7-8-7-21 / 8-8-8-21 czy tak jak w specyfikacji 9-9-9-24. Jeśli chcesz coś o lepszej specyfikacji, możesz wybrać fabryczny model 2000 CL8 albo 2000 CL7.

Jestem ciekaw. Tak system 64bit, vista albo siodemka, bo xpek to nie jest problem. Czy masz na tyle mocny procek, żeby na asusie ustabilizować 2000 mem.

Potrafi, ale jest to ból ogólnie. GB x58 są bardzo dobre. Pomimo tego, że preferuję płyty na A, to jednak Gigabyte'om x58 nie można nic zarzucić. Moim zdaniem GB pod X58 są lepsze od Asusów. Fajniutkie jest Eclipse PLUS ale to dość drogie cholerstwo.

Bloodragee dobre mobo, możesz spróbować Asusa.

1. Jeśli znasz się lepiej na kosztach produkcji modułów RAM w Polsce, o ile w ogóle wiesz jak się je produkuje i z czego, to proszę wypowiedz się. 2. Goodramy PRO nie są droższe i w tym momencie pokazujesz totalną ignorancję i brak logicznego myślenia. 3. Widzę, że pobyt za granicą Ci nie służy i tracisz znajomość polskiej mowy, sprawdź w słowniku co znaczy słowo małoletni. BTW próbowałeś ustabilizować swojego proca na 2000 3x2? LinXa? bo pamiętam, ze na 1.4v qpi na R2E latalo Ci spi.

Pobożne zyczenie i jeśli jesteś takim genialnym ekonomistą i przedsiębiorcą to możesz się domyśleć dlaczego :wink:

Same herezje prawisz, ale skończmy to proszę, bo to nie ma sensu. BTW Mushkiny nie są robione w stanach, co więcej, Mushkin nie ma ani jednej własnej fabryki. W USA jest tylko ich lab.

Podatek jest taki sam jak na sprowadzane moduły innych firm, typu Kingston, G.skill itp., 22% VAT. I nadal utwierdzasz mnie w przekonaniu o swoim geniuszu ekonomicznym :] Tak btw, już pytam się z ciekawości, Ile osób bez problemu ustabilizowało pamięci 2000 3x2 GB w systemie 64bit (Vista, Windows 7), przez stabilność mam na myśli LinX, próbka 4096 MB, i na jakich ustawieniach, co musiały zmieniać itp..

Winą niestabilności w tym przypadku była platforma, to moja wina? moim zdaniem nie, poradziłem by sprawdził na innej platformie ramy by sprawdzić czy ramy nie są walnięte, a jak sie okazało nie były tak jak sądziłem. A kto jak nie użytkownicy testują to na platformach? Już na prawdę nie masz się czego czepiać. Ja tam żadnej platformy nie faworyzuje, tylko stwierdzam fakty, mnie to rybka, czy ktoś kupi AMD czy Intela, ale jak już się decyduje na jakąś platformę powinien być świadomy możliwości i ograniczeń.

@ saleeen podobno Intel może sprawdzić to, choć wiadomo, że tego nie sprawdzają, ale zapis w licencji to zapis w licencji, wiadomo, że każdemu jak proc padnie to go odsyła na gwarę, bez względu czy ubił na azocie i 1.9v czy na defaulcie czy, że mu mobo zabiło proca... @ prznar1 Mistrz ekonomii się znalazł :] Nie skomentuję tego, szczególnie tej części o podatkach. Pierwsze Goodramy PRO 2000 CL9 były na Samsung HCF0 grubo przed czasami gdy w świat poszły Elpidy Hyper, powstawały w małych seriach w celach testowych i nie były szeroko dostępne i można było je kupic tylko bezpośrednio od Wilk Elektronik.

Goodram PRO 1066 2x2 testowane są podczas produkcji na 1100, więc mają niepisany zapas. @BuMeL lol 1. jeśli emocjonalnie odczuwasz więź ze sprzętem to z bogiem ;] fanboy, nie umiesz być obiektywny, może warto sobie zrobić wakacje zdala od komputerów? a już utożsamianie pojedynczej wypowiedzi pracownika danej firmy na luźnym forum tematycznym ze stanowiskiem danej firmy jest śmieszne 2. ja mam autorytet? hmm pierwsze słyszę :] 3. to są fakty, AMD jest badziewne w tym momencie. Phenom II nie radzi sobie z 4x2 GB 1100, ma tez problemy z 4x2 GB 1066, a chipset X38/X48 Intela wyciska na 4x4 GB 1150 DDR stabilnie, czyli należy przemilczeć fakt, że AMD nie radzi sobie z podkręcaniem pamięci? Po latach stworzyli platformę, która nieśmiało konkuruje z 775. Już nie mówiąc, że i7 jest poza zasięgiem na długo. Nie biorąc pod uwagę wydajności inne wady to pobór i emisja ciepła, awaryjność płyt głównych większa niż u intela, emulowany kontroler pamięci z którym jest wiele problemów. Gorzej podkręca pamięci. Ode mnie zależy to, że AMD w dalszym ciągu nie ma kontrolera DDR3 w procesorze? :) Ode mnie zależy, że na AMD nie ma takich wyników OC pamięci jak na Intelu? Sorry, to w takim razie powinni zwolnić wszystkich pracowników firm produkujących pamięci, bo to samo jest na OCZ, Corsairach, G.skillach itp. :lol: Idąc twoim tokiem rozumowania, pamięci DDR3 o prędkości 2000 też mają poprawnie działać na podstawce AM3 na częstotliwości 2000 DDR? Cóż, jeśli coś jest niewykonalne, to już nie moja wina. AMD jest aktualnie badziewem, dobrym do tańszych komputerów, jednak większość entuzjastów wybiera platformy Intela. Nie jestem fanboyem, lubię to co się lepiej kręci, jest wydajniejsze, szczególnie w SuperPI. Jak AMD będzie lepsze od Intela jak za czasów dawnych 939, wtedy znowu będę Intela nazywał badziewiem, crapem i innym ustrojstwem. Swoją drogą by być sprawiedliwym można powiedzieć, że w i7 jest badziewiasty kontroler pamięci, co z tego, że jest to pierwszy kontroler DDR3, co z tego, że ma ogromną przepustowość, jak tego nie wykorzystuje... jest potwornie nierówny, większość procesorów ma ogromne problemy by zrobić 2000 stabilnie na 3x2 GB, na pełnych sześciu slotach jest to niemożliwe, ma też inne swoje wady. To w tym momencie obrażam wszystkich użytkowników i7? łącznie ze mną? :) To powiem więcej, jeszcze większym badziewiem jest 1156, bo przy wyższych MHz w Linxie palą się sockety Foxconna wraz z procesorami żywym ogniem, cóż ktoś dał ciała i zbyt pociął koszty przy projektowaniu podstawki... i to jest badziew. Uwielbiam się bawić sprzętem, to moja pasja i też praca, ale staram się obiektywnie podchodzić do wszystkiego i bez emocji :]

Ja też polecam PRO, ale mogę nie być 100% obiektywnym źródłem informacji :)