-
Postów
333 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez lofix
-
-
bylo, szukaj
Na sam poczatek moze byc jedynie jedna - glowna "/"
Mozesz tez podzielic "dokladniej"
np:
/
/etc
/home
/usr
/var
/tmp
Do woli...
Mysle ze sam rozwiejesz Swoje watpliwosci jak poczytasz w ogole o strukturze katalogow pod linuksem i ich roli w systemie
-
co do pytania o konfiguracje - polecam ci xorg do normalnej pracy biurowej..
(moja odpowiedz w pelni oddaje Twoje pytanie :) )
-
montuj partycje jakas (w trybie Odczyt/Zapis) i na niej skladuj dane...po co kopiowac je nonstop ?
Ps: gratuluje trafnej nazwy tematu.. :mur:
-
Ostatnio pare osob z tym problemem stwierdzilo ze pomogl powrot do starszych sterownikow (sam nie mam neo,wiec nie moge tego sprawdzic i potwierdzic)
-
zrob kopie httpd.conf (tak na wszelaki pożarny słuczaj), poczytaj to, dolacz modul ssl (ladowany statycznie, lub dynamicznie), potem mozesz "diffnąć" zmodyfikowany konfig z backupem i porownac czy Ci tam duzo nie namieszalo się
-
ale chodzi ci o serwer apache, czy o co?
jak tak to na ich stronie jest dobra dokumentacja
-
jak gry z windowsa to wine,cedega - zadne tam vmware (huh)
jak portowane to z tego typu, ktory wmieniles to (porty z fBSD przeportowane z linuksa):
http://www.freebsd.org/ports/games.html
(Przejrzyj sobie te z linux-* w nazwie)
popatrz sobie, pare z nich to slynne FPP...
PS. podalem liste portow z BSD, bo nie widzialem w sieci dobrego spisu gier pod linuksa
-
To powroc moze do 3.5, i zaczekaj az dev. poprawia owe bledy. Chyba ze 3.5.1 jest dobre,a to Twoj system traci stabilnosc po zainstalowaniu...
btw pisze sie ORYGINALNY
-
Ale wujek google podaje ci wiele programow,ktore mozesz zainstalowac. Skoro nie dziala Ci xvidcap (swoja droga fantastyczny opis bledu zamiesciles), to moze sam wygooglujesz rpm-ke,albo jak napisalem wczesniej - sprobujesz innego softu?
-
moze po prostu popatrz na necie czy te bledy wystepuja rowniez u innych uzytkownikow (i jezeli tak, to przy jakiej konfiguracji sprzetu). moze po prostu wystarczy wykonac "downgrade" KDE do wersji bardziej stabilnej
btw pisze sie SCIĄGNĄŁEM
btw2 sprecyzuj moze problem (czy to wina nowego KDE czy systemu)
-
Osobiscie polecam 'xvidcap'
-
Dali Ci bana na >SZUKAJ< ? w tym dziale pelno jest tematow o tym jak botowac linuksa/windowsa z GRUBa/LILO/Windows`owego programu bootujacego
http://forum.purepc.pl/index.php?act=Searc...owanie+windowsa
http://forum.purepc.pl/index.php?act=Searc...owanie+windowsa
http://forum.purepc.pl/index.php?act=Searc...ite=%2Bboot.ini
-
-
rewelacyjny temat postu i rewelacyjnie zbudowane pytanie.. mogles nie pisac nic o irixie..nawet bez tego bysmy zgadli o jaki program Ci chodzi :)
-
system po wlamaniu traci status bezpiecznego...Wlamywacz moze/mogl zostawic w systemie backdoora (pseudo_shell, czy cos), mogl np tez podmienic moduly, biblioteki, itp itd...
Rozwiazaniem na przyszlosc byloby sensowniejsze zarzadzanie systemem poprzez odpowiednie przydzielenie praw i wlascicieli plikow...
Osobiscie polecam TCPWrapper + sudo _ jak najmniej roota + jakies NORMALNE i TRUDNE haslo dla roota.
-
historia polecen powloki ~/.history (zakladam, ze uzywasz *csh)
ew. kursor w gore
-
Witam
Mam trzy pytanka:
1. Czy jest jakas mozliwosc ustawienia logowania dla roota tak aby po wpisaniu jednego hasla, trzeba bylo podac drugie i, zeby dopiero wtedy byl dostep?.
2. Czy da sie w jakis sposob banowac adresy ip?, jesli np ktos poda 3 razy zle haslo np dla roota.
3. W jaki sposob banowac adres ip?, ktory w ciagu np 1 minuty probuje kilka krotnie dostac sie na serwer metoda sprawdzania ze slownika czy istnieje taki uzytkownik i haslo.
Sorki jesli napisalem cos co sie nie trzyma ... :)
Pozdrawiam
Dystrybucja to Trustix 2.2
1) po co drugie haslo ? Widzisz jakis sens? Czyzbys chcial podac haslo komus i czekac az ten ktos wprowadzi drugie? :D
2)
he? da sie...jak oskryptujesz srodowisko *nix :) ew. polecam TCPWrapper do obslugi logowania via SSH (zezwolenia i blokady na poziomie adresow IP <hosts.allow>)
3) skrypt czytajacy logi i dodajacy te IP do IPTABLES (czy jakiego tam firewalla uzywasz), swego czasu znajomy cos takiego pisal (mi to wydalo sie niepotrzebne wiec nie bralem,ale jak chcesz to poprosze go o to)
Ogolnie, i osobiscie - to Twoje problemy sa hmmm delikatnie rzecz ujmujac - kosmiczne....masz jakiekolwiek pojecie o L....ksie ?
-
powiedz po prostu (napisz) ze ci to jest potrzebne do szkoly/uczelni :)
Poza tym sam to mozesz wygooglowac w paredziesiat sekund
-
a moze jednak za rada BigFana sam znajdziesz odpowiedz?
Osobiscie nie robilem tego co sprawia Ci problem, ale po przeczytaniu tego co BigFan napisal sadze ze zrobilbym to bez trudu
Oczekujesz gotowego kodu? :( (nie chcialbym miec takiego admina)
-
pewnie masz na mysli, ze popelniles faus pax i nie zajrzales do faqow/google i nie przeczytales jak konfigurowac linuksowy bootloader (grub,lilo), lub tez windowsowy...
co do windowsowego to.. -> polecam to
-
z tego co wiem to to jest wlasnie linux, dystrybucja to linux + programy,pakiety,dodatki,pudelka,dokumentacje i cokolwiek, co se developerzy konkretnego distro wymysla..@Ogór
Powinieneś też wiedzieć, że 2.4.xx to wersja kernela, a nie dystrybucja :-D. Poza tym nie wersji jeśli już, tylko dystrybucji właśnie...
Kazda dystrybucja opiera sie wlasnie na konkretnym linuksie (2.x.x)
-
nie wiem co ludzie w nim widzą, jak dla mnie strasznie kaszaniasty jest! w porównaniu do pacman'a i emerge to taki mały niefajny, nieprzyjemny, nieczytelny itd pogramik. dla mnie było katorgą używanie apt-get'a
To teraz jeszcze trzeba napisac, ktora dystrubcja ma fajna nazwe....
Twoj argument "strasznie kaszaniasty" - duzo strasznie mowi pytajacemu. Moze jakies bardziej konstruktywne opinie? Moze napisz dokladniej dlaczego akurat ów emerge jest fajniejszy od apta?
Ja moge rowniez napisac w poscie ze wole porty z BSD..
Tu nie o to chodzi. Trzeba po prostu wytlumaczyc pytajacemu, ze najlepsza dystrybucja to ulubiona dystrybucja
-
tzn?
Mozesz opisac dokladniej?
-
@inesian polecam jednak przegooglowanie zasobow netu...
wszystko (prawie) sie da

Pytanie Aurox!
w Linux, BSD, Unix i inne
Opublikowano
Nie neguje Twojego rozwiazania....
Chcialbym tylko wiedziec (z ciekawosci) w czym jest lepsze kopiowanie za kazdym uruchomieniem maszyny ustawien ?
W czym toi jest lepsze od ustawienia $HOME na jakiejs partycji dysku twardego?
Naturalnie jezeli system z live-cd z zalozenia ma siedziec tylko w RAMie, to twoja metoda ma przyszlosc (zakladajac ze masz prawa zapisu :D)