soczek42

spox, ale to jest autenryczne, pozatym inaczej nie da sie! podczas jakiegoś łączenia z 3dmark browser cośtam mnie wywala :( ściągam wszystkie możliwe wersje 3dmarka2001se skąd tylko sie da i musze kiedyś w końcu trafić na taki co sie uda! wtedy zobaczycie :P

nie ma mnie tam bo dopiero pierwszy raz widze ten temat! pozatym nie moge dać w online mojego wyniku coś! w 3dmarku jak daje online cośtam to wyskakuje jakiś błąd i [gluteus maximus]! już dużo razy próbowałęm i dalej zonek! mam zdjęcie z punktami!

dobra skończmy się kłócić o pier doły, jedni mają swoje zdanie inni swoje, nie ma sensu takie gadanie! w kazdym razie moge wysłac skrina z wynikiem, nie widze problemu. Jak chcecie to sobie myślcie że MX440 to kupa, leje na to co myślicie, chciałem tylko zaznaczyć że MSi sie poprostu postarało i dlatego mam karte jaką mam! pozdro!

pikna ta tabelka jest! spox! podoba mi sie, ale ja Ci mówie że moja karta jest wydajniejsza od fx5200 (od msi) i od radka 9200! miałem na kompie 9200, fx i wiele wiele innych! moja karta jest wydajniejsza niż 9200 na bank! buźka, nie wiem jak Wam pokazać ten sreacn, i jak sie tutaj wkleja w ogóle coś takiego, ale mam na kompie to! wyślę kto będzie chciał

wiem że radek 9200 sie chowa przy mojej karcie, a Ty starasz sie być lepszy na 9100?? haha dobre! wiem że każdy tak mysli ze 9800Xt jest lepszy niż 5950 Ultra, ale nie wszyscy widzieli osiągów tych dwóch kart! a ja jestem pewiem swego! a testy są np. na pclabie lol

ahhaha nie no cio Ty. w sumie chciałem kiedyś jechać na radkach, ale kilka kumpli ma radki jakieś tam, ich osiągi w grach mnie rozczarowały i dlatego teraz mam taką bombe na punkcie GF (poza tym jak widziałęm co potrafi FX5800 Ultra ddr II (256 bit) to naprawdę jestem pod zaje...bistym wrażeniem. Widziałem też co ten 9800 XT potrafi!

chodziło mi w tamtym poście o konkretnego radeona (tego chłopa), wiadomo że radeony śa wydajne, ale na pewno nie są wydajniejsze od Geforców! tego jestem pewien i to jest prawda! jak nie wierzysz, to poczytaj wyniki różnych testów najlepszego radeona i geforca a dowiesz sie bolącej dla Ciebie prawy! GeForce zawsze był, jest i będzie najwydajniejszy!

ja sie nie znam na radkach, ale z całą otwartością i pewnością powiem, że najlepsze są oryginalne stery! testowałem chyba z 11 kart graficznych na różnych kompach i wiem, że wydajność spada! i to znacznie (przynajmniej na geforcach) ja osobiście mam stery 3100 i mam 9487 pkt w 3dmarku 2001se zawsze, zainstalowałem własnie omegi (nawet kilka ich wersji z czasem) i miałem na omegach max 9000pkt! to są fakty!! ja osobiście polecam oryginalne stery od grafy!

Grolshek nie rozumiem CIę?? co miałeś na myśli??

karte kupiłem w lutym tamtego roku! Dlatego taka cena, aha szpaku założysz sie że nie masz większej wydajności? radeon to kupa! nawet jesli Ci pokaze w 3d marku lepiej, to pokaże Ci że twoja karta nigdy nie bedzie lepsza! freride już wiesz czemu tylko masz 7000 pkt ! jak kupuje sie karte to mimo jednak wszystko warto zapłacić za firme ! Miałem dużo różnych GF4mx440, różnych firm! winfast nawet nie okazał się lepszy niż MSI!

no chociaz jeden który docenia moc tych ,,słabych kart". Ja dałęm za nią 350 zł już około rok temu, a lece w kazdej grze na ful i nic (no czasem szarpnie) ale jestem zadowolony z niej! To jesze nie all! kupmel kupił sobie GF4 Ti 4800 Ultra! To jest wymiot! masakra! nie wiem jak inni ale moim zdaniem GeForce od MSI są najlepsze ! A radeony nie mają nawet porównania z nimi, nawet najlepszy radon i najlepszy geforce to potwierdza. Otóz porównanie tych dwóch diabłów uświadamia, że radeony śa robione pod testy! w każdym pratycznym teście (na grze, grafice) geforce dużo zostawia w tyle radka, inaczej jest jednak w teście teoretycznym (w testerach, 3dmarku itp.) radeon niby jest o połowe wydajniejszy niż GF, co się jednak w pratyce okazuje nieprawdą

Dzięki Wam w w ogóle za pomoc! baaaaaaaaaaardzo mi pomogliście, tylko szkoda że bez efektu! prowadzenie monologu z samym sobą jest suuuuuuuuuper!

masz proc który nie ma już siły na tyle, na bank to jakiś palamino. ja mam takie cyrki na bartonie jak leci na fsb 200 (synchro), dlatego lece na fsb 191 i zero zwis pozatym zasiłka nie ma tutaj nic do gadania! wiem, bo wymieniłem dośłownie wszystko żeby nie mieć zwisów na fsb 200 :( pozdro

WOW! aż 7000! hhehehe ja mam 9487 ! Kupujecie jakieś [ciach!]o nie karty! MSI! to jest firma, która pozwala rozwinąć skrzydła sprzętu!

nei nie mszuscy muszą mieć to co ja ale to są najczęstsze przyczyny! zdupczona wersja i faktycznie timingi ramów (chociaż u każdego jest inaczej) ale napewno nie od zasilacza! no co Wy ludzie! to Chieftec 420W! wiecie co to w ogóle za zasilacz, że mówicie że to jego wina?

ahhaahha jkak to wszystko czytam to mnie aż kręci hahahaha masakra! nie rób nic z procem! nie zmieniaj napewno sterów bo starcisz na wydajności, to że wszyscy piszą że na detonatorach tam tych najnowszysch najlepiej chodzi - G Ó W N O prawda! Z kartami sie bawie już dość dużo i miałęm najróżniejsze modele! najlepsze są te oryginalne stery! je zostaw w spokoju! walnij sobie DX9. A dlaczego 3dmark wychodzi? bo jest poprostu walnięta jego instalka! ja tez tak mialem! sciagnij gdzie indziej i nie poddawaj się jak ta nast. sciągnięta też wyjdzie do winda. Zmień ewentualnie system, bo to chodzi tutaj własnie oto, (niektóre 3dsmarki poprostu pracują z takim sprzetem na jednym systemi a inne na innym) pozdro dla all komputerowców co dla nich Chieftec 420W jest słaba hehehe

Ja mam mx 440 ale MSI TD8x (agp 8x) i mam w 3d marku 9487 pkt. Msi sie postarało i ta karta każdego zachwyca osiągami! za karte dałem 350 zł już dawno a bije na łeb FX5200 (bo miałem najmocniejszego w domu i robiłem testy), radki 9200 i inne kupy. Ta karta ma domyślne 275/513 MHz a podręci się przy dobrym chłodzeniu na 390/720 zwiększając tym samym przepustowośc na ramach z 8.2 GB/s do 11GB/s. Najlepsze jest to że wytrzymuje AGP na 100 MHz, ale ja sie boje jednak i jade sobie na AGP 66 i taktowaniach 390/720 MHz.

Gdzie znaleść właśnie tą najnowszą aide? prosze o podopowiedź, aha no i czy moge sobie podnieć na sowjej karcie APG? jak to w ogóle z tym jest?? Można tym coś spalić? i czy coś sie tym psuje jak jest dużo większe AGp niż tgradycyjne 66 MHz, prosze o pomoc

Nie ma nic o temp dla karty... a szkoda

zmień system na XP, 98 to kupa, bo przy lepszej karcie grafiki nawet mysz na nim szarpie, tak samo WIn ME to kupa. To, że komp sie uruchamia wolniej nie zależy od sterów tylko od systemu plików (na XP masz ntsf i zapiernicza jak dziki przy odpalaniu) dlatego sie wolniej odpala, bo poprostu 98 nie jest w stanie pracować z taką szybkościąjak komp mu karze. To fakt że zasilacz jest beznadziejny, ale bez żadnego drudu udźwignie i to z zapasem twój zestaw (z zasilaczami mam spore doświadczenie i naprawdę denerwuje mnie jeśli każdy pisze ,,zmień zasilacz") nie zmieniaj go jak nie masz kasy, bo nie on tutaj przeszkadza, ten Twój jest kichą, ale pracującą kichą, stabilnośc napięcia nie zmieni tutaj nic no i moc też nie!!!!! Jeśli chcesz mieć wydajniej, to pamięci i proc muszą lecieć na jednakowym taktowaniu (synchronicznie). Podsumowując: poczujesz moc po zmianie systemu.

POMOCY! seria mojego bartka to: AXDA2500DKV4D Y90S7S4L31300 PQXEA 0346MPMW na tym bartku wiesza mi sie komp na 11*200 i nie wina karty, ramu zasiłki, więc czego? włożyłęm proc o seri AXDA2500DKV4D 4166476240061 AQXEA 0327MPM i też sie wieszał! oco tutaj chodzi? dlaczego mój bartek ma PQ? każdy ma AQ! POMOCY!

koleś pierd....oli głupoty faktycznie! procesor ma bardzo duży wpływ na 3dmarka to po pierwsze, tak samo ramy! pozatym kręcenie karta może pomóc, ale nie musi, może wręcz przeciwnie zaszkodzić, zasilacz na bank wytrzymuje coś takiego. wydaje mi sie ze problem może tkwić w czipsecie, poprostu większa przepustowość na procu (na stanadrt napięciu) i ramach może ksztusić przepustowość kary. Moja rada: nie ufaj 3dmarkowi, tylko odpal jakąś wymagająca gre i na tym testuj! czasem jest tak że 3d mark omija dużo testów i to decyduje o wyniku też. zobacz także czy jak podnosic fsb to AGP i pci są nieruszane! Powodzenia

no co ty? hahaha stray! po pierwsze i tak mam blokniety mnożnik i jak daje na 12x to sie nic nie dzieje i nie zmienia wydajność czy coś, po drugie przecież każdy idiota wie że trzeba ustawić timingi i chłodzenie, a wodne tutaj nie pomoże nic bo mam wichure do 2.8 GHz i temp nie przekracza 40 stopni, zwiększanie vc proca nie pomaga nic, on sie poprostu wiesza.Mam tutaj oznaczenie mojego bartka no więc: ĄXDA2500DKV4D Y90S7S4L31300 PQXEA 0346MPMW dziwi mnie tylko to PQXEA czemu to tak? wszyscy mają AQ costam a ja PQ! masakra! i na takim właśnie bartonie sie wiesza. wziołem też bartka kumpla o oznaczeniu: ĄXDA2500DKV4D 4166476240061 AQXEA 0327MPM i też zwis taki sam jak u mnie !czy te oznaczenia mówią coś o jakości proca? HELP!

jeśli nie ma kasy na msi to gigabyte też dużo nie odstaje wydajnością, ale... MSI to MSI, temu producentowi można naprawdę zaufać, zdarza się czasem zonek, ale mimo all MSI jest dużo lepszy niż Gigabyte. Miałem Gigabyte i mam MSI, ceny są faktycznie podobne, ale na MSI wydajność jest większa i to naprawde bardzo znacznie, no i O/C... Gigabyte też niby można, ale na Gig. jest więcej problemów i nie zawsze idzie. Naprawde bardzo gorąco polecam MSI :)

sorry proste pytanie jesteś normalny??? bo jak tak to niemów o ukruyszniu jądra dwa razy zdejmowalem wczoraj radiator i wlaśnie na tym procu pracuję pisząc posta athlon 2500 odnlokowany mnożnik i dobry stabilny heh sorki a czy ukruszony proc nie działa? ja jechałem przez pół roku na ukruszonym duronie i to zdrowo ukruszonym! i jak pan nie wiesz co jest to mów takich rzeczy, daj zdjęcie a nie wal smutów, ze pasta ci wyżarła jądro! jądro nie jest z cukru tylko z krzemu, musiałbyś mieć kwas a nie paste! na bank skruszyłeś go i koniec, no proste! jądro bartka jest na szczęście tak umieszczone ( i nie tylko bartka) że tranzystory wtapiane optycznie są daleko od brzegów jądra!